Ketvirtadienio parlamentinės sesijos metu „Saeima“ pavaduotojai išreiškė skirtingas nuomones apie ombudsmeno biuro darbą ir poveikį, išgirdę ombudsmeno Jurisons Jansons pranešimą.
Andrejsas Judinas (Naujoji vienybė) kritikavo ombudsmeną, teigdamas, kad dažnai iš jo dažnai gaunami tik prieštaravimai be jokių siūlomų sprendimų. Pavyzdžiui, buvo pareikšti tokie prieštaravimai dėl to, kaip baudžiamoji atsakomybė taikoma už įvairius nusikaltimus.
„Man gaila matyti tokius pavyzdžius – taip neturėtų būti“, – pridūrė Judinsas.
„Cheslavs Batņa“ („United List“), priešingai, padėkojo ombudsmenui už tai, kad jis iškėlė galimybę mokytis savo pranešime ir suabejojo, ar mokyklų tinklo restruktūrizavimas palaiko šį tikslą. Tuo pat metu Batņa išreiškė apgailestavimą, kad pranešime nebuvo įtraukta nuotolinio mokymosi tema, nepaisant to, kad ombudsmenas anksčiau pateikė savo nuomonę.
Batņa pareiškė, kad ataskaita tiksliai atspindi švietimo klausimus, tačiau suabejojo, kas iš tikrųjų bus padaryta su ataskaita – ar ministerijos ir „Saeima“ gerbs rekomendacijas ir išvadas, ar jame yra, ar tik tuos aspektus, kurie yra politiškai patogūs.
Iš pradžių buvo numatyta, kad ombudsmeno ataskaita „Saeima“ bus pristatyta gegužės 23 d., Tačiau Jansonsas nedalyvavo, cituodamas sveikatos problemas.
Atsakydami, „Saeima“ pavaduotojai pradėjo viešai klausinėti, ar Jansonsas gali tęsti pareigas, ir paragino jį apsvarstyti galimybę atsisakyti. Kai kurie politikai užsiminė apie galimas su alkoholiu susijusias problemas, kurių Jansonsas visiškai neneigė, nors jis neskubėjo priimti sprendimo dėl atsistatydinimo.
Ombudsmeno pranešime ypatingai pabrėžiama vaikų teisės, įskaitant smurtą mokyklose, galimybes naudotis sveikatos priežiūra, švietimo kokybė ir šeimos aplinka. Tai pabrėžė vaikų apsaugos sistemos trūkumus ir individualiai pritaikytų paslaugų poreikį, ypač vaikams, turintiems specialiųjų poreikių. Ataskaitoje taip pat buvo nagrinėjamos vaiko išlaikymo atkūrimo procedūros, įskaitant senelių atsakomybę, ir problemas, susijusias su vaikų nuosavybės teisėmis.
Taip pat buvo tiriami diskriminacijos klausimai – remiantis kalba, pilietiškumu, lytimi ir religija. Ataskaitoje pabrėžta diskriminacijos rizika dėl dirbtinio intelekto ir aukštos kokybės duomenų bei žmonių priežiūros poreikio. Tai taip pat išanalizavo žiniasklaidos vaidmenį formuojant diskriminacijos suvokimą.
Ombudsmenas nagrinėjo gero valdymo klausimus – nacionalinių ir vietos institucijų atskaitomybę, skaidrumą ir visuomenės dalyvavimą. Buvo paminėti ir teigiami pavyzdžiai, ir teisinių pažeidimų atvejai ar sprendimų priėmimo vėlavimas. Ataskaitoje taip pat dalyvavo tyrimai, tarptautinis bendradarbiavimas ir visuomenės švietimo veikla.
Galiausiai aprašė 2025 m. Prioritetus: saugumas, neįgaliųjų vaikų ir asmenų teisės, gero valdymo stiprinimas ir diskriminacijos prevencija.
Taip pat skaitykite: Šlessas nepripažįsta Rygos rinkimų rezultatų, reikalauja iš naujo balsuoti ir žada protestą
Sekite mus „Facebook“ ir X!
