Liepos 11 d „New York Times“ žurnalas Giliai pranešė apie tai, kaip Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu pratęsė karą Gazoje dėl politinių priežasčių. Be to, kad maniakiškai apsėstas ministro pirmininko, apsėsto išlaikyti savo valdančiąją koaliciją ir tokiu būdu išvengti kalėjimo, kad jis nori nužudyti dešimtis tūkstančių palestiniečių (ir skaičiuoti), paaukoti Izraelio įkaitų gyvybes ir paversti savo šalį tarptautine para, kūrinį kaip kitą ekspoziciją prokurorų trumpametražiame pranešime prieš Bideno administraciją. JAV prezidentas Joe Bidenas paeiliui pavaizduotas kaip beveidis ir niūrus, verčiantis Netanyahu pakeisti kursą ir tikėti juo, kai jis sako, kad tai padarys, o paskui supyksta, kai Netanyahu neišvengiamai to nedaro. Vėl ir vėl ir vėl.
Didžiojo amerikiečio poeto George'o W. Busho žodžiais tariant, „Kartą mane kvailiau, gėda tau. Kvaiokite mane – vėl nebegalima suklysti“.
Liepos 11 d „New York Times“ žurnalas Giliai pranešė apie tai, kaip Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu pratęsė karą Gazoje dėl politinių priežasčių. Be to, kad maniakiškai apsėstas ministro pirmininko, apsėsto išlaikyti savo valdančiąją koaliciją ir tokiu būdu išvengti kalėjimo, kad jis nori nužudyti dešimtis tūkstančių palestiniečių (ir skaičiuoti), paaukoti Izraelio įkaitų gyvybes ir paversti savo šalį tarptautine para, kūrinį kaip kitą ekspoziciją prokurorų trumpametražiame pranešime prieš Bideno administraciją. JAV prezidentas Joe Bidenas paeiliui pavaizduotas kaip beveidis ir niūrus, verčiantis Netanyahu pakeisti kursą ir tikėti juo, kai jis sako, kad tai padarys, o paskui supyksta, kai Netanyahu neišvengiamai to nedaro. Vėl ir vėl ir vėl.
Didžiojo amerikiečio poeto George'o W. Busho žodžiais tariant, „Kartą mane kvailiau, gėda tau. Kvaiokite mane – vėl nebegalima suklysti“.
Net jei Bidenas buvo apgautas, jis neturėjo jokio pasiteisinimo būti. Jei jis tiksliai nežinojo, kas vyksta, tada tikrai padarė kiti jo nacionalinio saugumo komandos vyresnieji nariai. Prieš kelias savaites buvęs Valstybės departamento atstovas spaudai Matthew Milleris pateikė keletą naujienų sakydamas, kad Gazoje yra „be jokios abejonės, tiesa, kad Izraelis padarė karo nusikaltimus“. Bet visi, turintys išmanųjį telefoną, tai jau žinojo. Jokio masinio žiaurumo istorijoje niekada nebuvo išsamiau aprašyta ir realiu laiku transliuojama tiek jos aukos, tiek nusikaltėliai. Vis dėlto pastebėtina iš tokių asmenų kaip Milleris, kurio ankstesnis darbas buvo pakartotinai paneigti, kad jis matė bet kurio iš jo įrodymų.
Pagrindinis melas, kuriuo buvo grindžiama Bideno administracijos Gazos politika, buvo ta, kad didžiulė žala civiliams Gazoje buvo netyčia. Tiesa ta, kad civilinės žalos padarymas yra Izraelio strategijos dalis. Kaip užfiksuota Pietų Afrikos byloje Tarptautiniame teisingumo teisme, keletas Izraelio vyriausybės pareigūnų šiuo atžvilgiu buvo gana atviras.
Be to Niujorkas Žurnalų viršelio istorija, kurią pateikė Suzy Hansen, pateikia išsamiausią pasakojimą apie tai, ką žinojo Bideno administracijos pareigūnai ir kada tai žinojo. Kartu su Millerio priėmimu, jis turėtų pailsėti bet kokį teiginį, kad administracijos pareigūnai nežinojo, kad buvo įvykdyti karo nusikaltimai. Ir vis dėlto jie ir toliau tiekė ginklus, pažeisdami JAV įstatymus, draudžiančius tai padaryti kariškiams, patikimai kaltinamiems bendriems žmogaus teisių pažeidimams ir apriboti humanitarinę pagalbą.
Verta trumpai kreiptis į pagrindinius argumentus, kuriais vyresnieji Bideno administracijos pareigūnai naudojosi ir toliau naudoja, kad pateisintų savo vaidmenį šioje istorinėje katastrofoje. Jei pagavote bet kurį iš buvusių patarėjo nacionalinio saugumo patarėjo Jake'o Sullivano viešų pasirodymų ten, kur jis apie tai paklausė, tikriausiai matėte, kaip jis pažymėjo juos.
Pirmasis pagrindinis argumentas yra tas, kad Izraelio priešai galėjo aiškinti JAV ginklų ribas kaip paskatinimą pulti, o tai gali sukelti regioninį eskalavimą, kurio Bideno administracija norėjo išvengti. Tai abejotina dviem pagrindais. Pirma, akivaizdu, kad dėl didžiulio Hamaso nusivylimo jos numanomi sąjungininkai „Hezbollah“ ir Iranas neturėjo suinteresuoti stoti į karą už simbolinės jėgos pasirodymo. Nemačiau jokių įrodymų, kad Bidenas, naudojantis dideliu JAV svertu, kad baigtų karą, būtų pakeistas tas skaičiavimas. Antra, kai karas galiausiai išaugo regioniniu mastu, Izraelis jį padidino, palaikydamas Bideno palaikymą.
Kitas argumentas yra tas, kad išlaikant ginklų pasiūlą, buvo suteikta galimybė JAV įtakos Izraelio politikai, kuri būtų buvusi prarasta, jei ginklai būtų sustabdyti. Be to, kad tai aiškiai neveikė, viena iš priežasčių, dėl kurių šis teiginys yra toks keistas, yra tai, kad kai kurie iš tų pačių žmonių dabar tai daro anksčiau.
2018 m. Lapkričio mėn. 30 buvusių Obamos administracijos pareigūnų paskelbė atvirą pareiškimą, palaikantį ginklų ribą Saudo Arabijai dėl žiaurios intervencijos į karą Jemene. Pasirašiusieji paaiškino, kad jie anksčiau palaikė saudistus „stengdamiesi įgyti svertą, kad pastūmėtų koaliciją laikytis tarptautinės humanitarinės teisės ir paremti lygiagrečias diplomatines pastangas“, tačiau tai, retrospektyviai, buvo klaida. Beveik kiekvienas pasirašęsis tarnautų Bideno administracijoje. Ir kai kurie dabar pateisina savo paramą Izraelio Gazos kare būtent tokiomis sąlygomis, kad jie apgailestavo pateisinti paramą Saudo Arabijos Jemeno karui.
Pareigūnai, kurie pateikia šį argumentą, pabrėžia, kad jie, per dideles pastangas, retkarčiais sugebėjo gauti daugiau pagalbos į Gazą, nei Izraelis būtų pateikęs kitaip. Nors turėtume pripažinti, kad ši pagalba neabejotinai pakeitė tuos nedaugelis žmonių, kurie kitaip to nebūtų gavę, tai neprilygsta viršijant Izraelio užpuolimo palaikymo išlaidas. Nemanau, kad turėtumėte gauti daug kreditų už tai, kad retkarčiais bakstelėjo stabdžius genocide.
Bet štai dalykas: viskas šalia esmės. Net jei šie pateisinimai turėjo prasmę, jie nereikalavo, kad Bideno administracija nuolat klaidintų šalį ir pasaulį apie Izraelio elgesį. Administracija galėjo panaudoti įstatymų numatytą atsisakymo įgaliojimą tęsti paramą, teigdama, kad nors buvo aiškių įrodymų apie Izraelio humanitarinės pagalbos blokavimo politiką, JAV saugumo interesai buvo geriausiai aptarnaujami tęsdami ginklus, o ne juos nutraukiant. Tai bent jau įgalintų sąžiningas diskusijas.
Bet jie to nepadarė. Jie melavo. Pakartotinai. Jie teigė nematę sisteminio piktnaudžiavimo įrodymų. Jie pasinaudojo keistomis formuluotėmis, tokiomis kaip „per daug palestiniečių, žuvo“, tarsi būtų viršytas priimtinas skaičius. Jie teigė, kad Izraelis „nepadarė pakankamai“, kad palengvintų humanitarinės pagalbos teikimą, apsimesdamas, kad politikos problema yra logistikos problema.
Bideno administracija buvo tokia įsipareigojusi užtemdyti Izraelio elgesio tikrovę, kad ji sukūrė visiškai naują procesą, siekdamas išlaikyti iliuziją. 2024 m. Vasario mėn. Išleista Bideno Baltųjų rūmų, 20 nacionalinio saugumo memorandumas nurodė JAV valstijos departamentui „gauti tam tikrą patikimą ir patikimą rašytinį garantiją iš užsienio vyriausybių, priimančių (JAV) gynybos straipsnių ir, kaip tinkamai, gynybos tarnybų“, kurių jos laikysis JAV ir tarptautinės teisės. Žinoma, kaip buvo prognozuojama, galų gale administracija pateikė Izraeliui švarią sveikatos sąskaitą, o ginklai tęsėsi. NSM-20, kaip manoma, kad tai yra nauja priemonė, užtikrinanti atskaitomybės užtikrinimą. Iš tikrųjų tai buvo tiesiog dar vienas skydas nuo jo.
Per pastaruosius kelis mėnesius aš susitikau su daugeliu buvusių Bideno administracijos pareigūnų, žmonių, dirbusių Baltuosiuose rūmuose, Valstybės departamente ir Pentagone. Daugelis jų to neneigia. Jie pripažįsta, kad Izraelis sąmoningai kenkė civiliams ir kad administracija tai žinojo visais lygmenimis. Jie reikalauja, kad jie atsitrauktų nuo politikos. Mano atsakymas į visus juos buvo tas pats: Kalbėti dabar ir pasakyti apie tai tiesą.
Bet kaip ir dabar nematau, kad jie apie tai kalba. Išskyrus labai keletą išimčių, tokių kaip Andrew Milleris, buvęs Izraelio ir Palestinos reikalų valstybės sekretoriaus pavaduotojas, ir buvęs buvęs Baltųjų rūmų specialusis patarėjas Ilanas Goldenbergas-jie neužsiima jokia vieša introspekcija, jau nekalbant apie tai, kas yra šalis, kuri yra šalis, kuri yra šalis, kuri yra šalis. Buvęs valstybės sekretorius Antonijus Blinken'as neseniai „New York Times“ Op-ed dėl prezidento Donaldo Trumpo streiko Irane, tuo pačiu begėdiškai pozicionuodamas, kad būtų galima įvertinti bet kokias galimas sėkmes, vieną kartą paminėjo žodį „Gaza“.
Taigi, ką turėtų padaryti JAV politinė klasė ir jos rinkėjai? Tai yra svarbus klausimas, kai vyresnieji Bideno administracijos pareigūnai reintegruoti į užsienio politikos įstaigą. Nors Matthew Millerio prisipažinimas, kad jis pasirinko būti viešu savo viršininko melo veidu, aiškiai parodo, kad jis niekada neturėtų būti traktuojamas kaip patikimas, mes jau tai žinojome, ir svarbu, kad jis kalbėtų dabar, net jei vėluos.
Turime išgirsti iš daugiau jo kolegų apie tai, ką jie žinojo ir kada tai žinojo, ir apie tai, kaip vyresnieji sprendimų priėmėjai pakartotinai uždarė pastangas pakeisti politiką. Turime pasveikinti buvusius pareigūnus, kurie kalbi, net jei labai pavėluotai, o ne pulti juos už tai. Dalis, kad užkirsti kelią tariamam Gazos genocidui nepasikartos – ir tai turi būti svarbiausias tikslas – sukuria erdvę žmonėms pasakyti, ką jie žino, kad galėtų kalbėti apie istorinius įrašus apie tai, kas nutiko, ir daryti dar daugiau, nei vėliau.
Mes taip pat turėtume pripažinti tuos pareigūnus ir paskyrimus, kurie kalbėjo, kai tai buvo svarbu, ir prisiėmė profesinę riziką viešai atsistatydindami. Joshas Paulas, Tariqas Habashas, Harrisonas Mannas, Lily Greenberg Call ir Stacy Gilbert parodė mums, ką reiškia būti garbingu valstybės tarnautoju. Jie turėjo drąsos pasakyti „ne“. Jie yra tie žmonės, kurių mūsų šaliai reikia vyriausybėje.
Bideno Gazos politikos architektai nėra. Skirtingai nuo daugiau jaunesniųjų pareigūnų, kurių nuoširdumas gali pateikti galimą kelią atgal į vyriausybės tarnybą, tie, kurie yra atsakingi už katastrofą, neturėtų turėti jokio vaidmens jokioje būsimoje administracijoje.
Vienas iš argumentų, kuriuos girdėjau iš buvusių administracijos kolegų ir kitų demokratų, yra tas, kad turime sutelkti dėmesį į realią Trumpo ir Trumpizmo grėsmę, o ne kovoti su demokratine koalicijoje. Tai pakartoja buvusio prezidento Baracko Obamos žodžius 2009 m., Kai jis nusprendė nesikreipti į teisinę atsakomybę už Busho administracijos kankintojus: „Laukiu į priekį, o ne žiūrėkite atgal“.
Bet tai praleidžia du dalykus. Pirma, tai nėra tik „žvelgimas atgal“. Gazos genocidas tęsiasi. Tai vyksta dabar. Tai yra, jei kas, intensyvinimas. Atskaitomybė yra būtina norint užkirsti kelią ne tik būsimiems nusikaltimams, bet ir bandyti sustabdyti dabartinį.
Antra, šiuo metu B. Obamos sprendimas galėjo sukelti apgaulingą politinę prasmę, tačiau, kaip ir sprendimas nenuruoti jokių padarinių įmonių vadovams, kurie 2008 m. Sugriuvo ekonomiką, tai sustiprino elito nebaudžiamumo sistemą, kuri surinko JAV demokratiją. Priežastis, dėl kurios Trumpas traukia, sakydamas, kad „sistema yra pritvirtinta“, yra todėl, kad sistema pritvirtinta. Tai yra pritvirtinta turtingų žmonių, tokių kaip Trumpas, vardu. Ir tai yra pritvirtinta gerai sujungtų ir įtakingų žmonių, tokių kaip buvę vyresniojo vyriausybės pareigūnai, kurie neturi jokių pasekmių, teisinių, profesionalių ar kitokių padarinių, už tai, kad padėjo ir surengė blogiausius įsivaizduojamus nusikaltimus.
Jei rimtai ketiname atkurti JAV demokratiją, paneigti sistemą ir baigti, kad nebaudžiamumas yra būtinas. Kova už atskaitomybę už Gazą yra neatsiejama nuo kovos su Trumpizmu.
