Šią savaitę paaiškėjo, kad ministrės pirmininkės Evikos Silinos naudojimasis oro uosto VIP salėmis mokesčių mokėtojams kainavo beveik 36 000 eurų. Pati premjerė tai laiko visiškai normalu, argumentuodama, kad tokios privilegijos yra tinkamos aukšto rango pareigūnui. Kitas svarbus šios savaitės įvykis – Krašto apsaugos ministerijos valstybės sekretoriaus atsistatydinimas kartu su gynybos ministro Andrio Sprūdo kiek nepatogiu paaiškinimu dėl to priežasčių. Kad suprastų, kodėl šie įvykiai sulaukė tokio skandalingo dėmesio, BNN kalbėjosi su politologu Filipu Rajevskiu, bendrovės „Medijų tiltas“ bendrasavininku.
„Visa tai pradeda labai panašėti į „Kariņš“ lėktuvo istoriją“, – apie „Silina“ kilusį VIP salono skandalą sako Rajevskis. „Yra posakis, kad į tą pačią upę negalima įbristi du kartus – kad tas pats neatsitiks du kartus. Tačiau dabar tikrai stebina tai, kad tokio paties pobūdžio ir tokio paties profilio skandalas rutuliojasi beveik lygiai taip pat antrą kartą. Prasidėjo viena byla Amsterdamo oro uoste ir teiginiai, kaip „tu šmeiži mane, aš jau paduosime į teismą Citskovskio”. 30 000 eurų už naudojimąsi VIP ložėmis. Visa tai atrodo gana nepatraukliai ir labai panašu į tai, kas atsitiko su Kariņšu ir privačiais reaktyviniais skrydžiais.
Jis priduria, kad bus įdomu pamatyti, kaip šis skandalas vystysis ir kuo jis galiausiai baigsis. Kaip žinoma, ankstesnis skandalas baigėsi tuo, kad Krišjānis Kariņš pasitraukė iš užsienio reikalų ministro pareigų ir buvęs Valstybės kanceliarijos vadovas Jānis Citskovskis buvo nušalintas nuo pareigų.
Atsakydamas į BNN klausimą, ar tokios privilegijos išties visame pasaulyje yra standartinės aukšto rango pareigūnams – ir ar jie laisvai naudojasi oro uosto VIP ložėmis – Rajevskis pabrėžia, kad iš tikrųjų kalbama ne dėl pačių VIP ložių, o dėl valdžios nepopuliarumo.
„Kai politikai yra nepopuliarūs, susidaro situacijos, kai net ir gana menki klausimai virsta dideliais skandalais.
Tai tikrai ne klausimas, ar tai buvo pagrįsta, ar ne. Šiuo atveju tai daugiau apie visuomenės požiūrį į ministrę pirmininkę ir tai, ko, žmonių nuomone, ji nusipelnė – ar nenusipelnė – labai asmeniniu lygmeniu.
Politologė taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad Silina iš pradžių pradėjusi eiti pareigas ir dar turėjusi didesnį visuomenės pasitikėjimą, naudojosi privačiu skrydžiu, tačiau visuomenės reakcija buvo minimali. „Žmonėms iš esmės tai nerūpėjo. Ji nuskrido kur nors su Europos finansavimu – na ir kas? Tuo metu Kariņš jau buvo sulaukęs visuomenės kritikos, o žmonės mažai kreipė dėmesio. Dabar matome, kad už daug mažesnę sumą kilo gana nemalonus skandalas.”
Dar viena šios savaitės „karšta tema“ – Krašto apsaugos ministerijos valstybės sekretoriaus Aivaro Purinio atsistatydinimas ir ministro Sprūdo paaiškinimas, kad tai lėmė „padidėjęs spaudimas gynybos sektoriui ir nepagrįstos pretenzijos bei kritika, sklindanti viešojoje erdvėje“. Tačiau ar tikrai tikėtina, kad tokią didelę patirtį saugumo srityje turintį žmogų staiga priblokš žiniasklaidos spaudimas?
„Valstybės sekretorius yra didelę patirtį turintis karinės srities profesionalas.
Tai nėra silpnų nervų žmonės. Problema ne ta, kad jis negalėjo atlaikyti visuomenės spaudimo – iš tikrųjų reikšmingo visuomenės spaudimo jam nebuvo. Jo viešumas buvo gana žemas, o jo pavardė net nepasirodė skandalingoje žinutėje. Labiau tikėtina, kad spaudimą padarė pats Sprūdas, o valstybės sekretorius tokiomis sąlygomis negalėjo arba nenorėjo toliau dirbti su ministru ir jo tarnyba“, – siūlo Rajevskis.
Jis priduria, kad tokią išvadą galima padaryti iš to, kaip greitai buvo priimtas atsistatydinimas. „Gali būti, kad Sprūdas, sulaukęs griežtos kritikos, nusprendė padaryti jį atpirkimo ožiu arba padarė spaudimą, kurio Aivaras Puriņšas nenorėjo priimti.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | airBaltic krizė ir VIP salės istorija: du smūgiai vyriausybei per savaitę
Taip pat skaitykite: Latvijos ministrų pirmininkų VIP kelionės lėktuvu: kaip dažnai ir kodėl jos naudojamos
Sekite mus Facebook ir X!
