Izraelis pradėjo stulbinantį išpuolį prieš Iraną birželio 13 d. Vietos laiku, smogdamas taikiniams visoje šalyje didžiulėje, vykstančioje operacijoje, orientuotoje į Irano karinę ir branduolinę programą.
Visas žalos mastas dar turi būti vertinamas kaip netikėtos Izraelio operacijos detalė ir toliau atsiranda, tačiau Irano valstybinė žiniasklaida patvirtino kelių pagrindinių karinių lyderių ir branduolinių mokslininkų mirtį.
Tarp nužudytųjų buvo generolas Mohammadas Bagheri, ginkluotųjų pajėgų štabo viršininkas, ir generolas Hossein Salami, Islamo revoliucijos gvardijos korpuso (IRGC) vadas. Taip pat žuvo generolas Gholamali Rashid, ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado pavaduotojas, ir generolas Amir Ali Hajizadeh, IRGC balistinių raketų padalinio vadovas.
Norėdami geriau suprasti, ką šie nuostoliai ir komandos grandinės pokyčiai reiškia Iranui, jo karinės galimybės, Irano režimo stabilumas ir regiono ateitis, Užsienio politika Kalbėjo su Afshon Ostovar, Nacionalinio saugumo reikalų profesoriumi, karinio jūrų laivyno magistrantūros mokykloje. Ostovaras yra Irano kariuomenės ekspertas ir autorius Ambicijų karai: JAV, Iranas ir kova už Vidurinius Rytus ir Imamo „Vanguard“: religija, politika ir Irano revoliucijos sargybiniai.
Šis interviu buvo redaguotas dėl ilgio ir aiškumo.
Užsienio politika: Iranas prarado savo ginkluotųjų pajėgų štabo viršininką, IRGC vadovą, ginkluotųjų pajėgų vado pavaduotoją ir IRGC balistinės raketų padalinio vadovą. Koks tai yra Irano komandos grandinė?
Afshon Osugai: Tai didžiulis smūgis. Tai išgravino smegenų pasitikėjimą, kuris pastaruosius 20 metų paskatino Irano strategiją. Daugeliu atžvilgių didžiausias smūgis yra aviacijos ir kosmoso vado Hajizadeh praradimas, kuris, dar daugiau nei (buvęs IRGC QUDS pajėgų vadas generolas Gen.) Qassem Soleimani, buvo Irano karinės strategijos architektas ir buvo svarbiausias jos karinio mąstytojas iki praėjusių metų.
Jis sukūrė raketų ir dronų programą, kuri padarė Iraną mirtiną ir sunkiai susidorojančią, Iraną padarė ginklų eksportuotoju, ypač Rusijai – ir, labiau nei bet kas, buvo pakviestas atsakyti į bet kokius prieštarinius išpuolius prieš Iraną. Šiuo metu, kai buvo nukentėję ar sunaikintos Irano strateginės ir branduolinės vietos, Hajizadeh balso nebebus.
FP: Koks būtų šių mirčių svarba, koks būtų lygiavertis JAV? Ar tai būtų tarsi prarasti CŽV direktorių ar gynybos sekretorių, be kitų geriausių veikėjų, iš karto?
Į: Sunku palyginti vieną su vienu, ypač JAV, nes mūsų kariuomenė yra daug labiau institucionalizuota. Vykdant politiką, ji linkusi nepasikliauti pagrindinėmis asmenybėmis.
Irano sistemoje asmenybės išties svarbu, nes žmonės eina pareigas daug ilgiau. Ir kadangi Iranas yra diktatūra, tie santykiai, kuriuos tie geriausi vadai turi su pačiu aukščiausiu lyderiu, yra tai, kokia forma ir pagyvina Irano sprendimus. Aukščiausiasis Irano lyderis remiasi šiuo smegenų pasitikėjimu ne tik vaizdiniu būdu, bet ir pažodžiui. Jie iš tikrųjų duoda jam patarimų, ir jis tiki, kad jie atliks tai, ką jie siūlo jam daryti.
Šia prasme tai ne tik karinių galva, bet ir tarsi išimti didžiąją dalį jūsų Nacionalinio saugumo tarybos. Tai panašu į savo kabineto išėmimą. (Aukščiausiasis lyderis Ayatollah Ali) Khamenei dabar yra daug labiau nei jis buvo vakar.
FP: Kaip greitai ir lengvai Iranas gali pakeisti kai kuriuos iš šių lyderių? Kiek gilus yra lyderystės suolas?
Į: Plačiuose smūgiuose jis gali juos iškart pakeisti – ir jau turi. Turėsite deputatų ar antrųjų pavaduotojų. Turėsite ką nors, kas žino parduotuvę, žino verslą ir gali pakilti ir užimti tokią poziciją. Skirtumas yra tas, kad jie neturės patikimumo, asmeninių santykių, pasitikėjimo savimi ar net patirties Irano lyderystės sluoksniuose, kuriuos turėjo jų pirmtakai.
Kalbant apie institucinį kasdienį darbą, kurį atlieka kariniai vadai, jie tikriausiai atliks puikų darbą. Bet kai kalbama apie didesnes strategines ir veiksmo veiksmus, būtent ten jos bus deficito.
FP: Ko tikitės iš šios naujos kartos lyderių? Ar turėtume tikėtis, kad jie bus agresyvesni? Ar bus ideologinis poslinkis?
Į: Vaikinai, kurie iškart pakeitė (nužudė) – jie visi daugiau ar mažiau nejudantys seni vaikinai. Bet kai jūs perkelsite žmones į viršų, visi kiti grandinės metu taip pat bus pakelti aukštyn. Taigi, jaunoji karta vis labiau artėja prie komandos. O jaunoji karta, jie supjaustė dantis Sirijoje, Irake, Jemene ir Libane. Jiems jie turėjo pamatyti Iraną galingiausiu, savo įtakingiausiu. Jie taip pat matė, kad per pastaruosius metus visa tai žlugo. Ir sunku tiksliai pasakyti, kur šiuo metu yra jų protas.
Jei būtumėte paklausę manęs praėjusiais metais, pavyzdžiui, prieš Sirijos žlugimą, aš būčiau pasakęs, kad Jaunoji IRGC karta yra labiau hawkish, labiau pasitikinti savimi, daug labiau dėmesio skirdama Izraeliui ir JAV, ir, labiau nei bet ką, atsiribojus nuo visų ankstyvųjų epizodų, kurie sudarė Izlamo respubliką, ypač IRAQ karą.
Visi, kurie buvo nužudyti per šiuos išpuolius, visi buvo Irano ir Irako karo veteranai. Tai buvo karas, kuris jiems suteikė jų pradžią ir iš tikrųjų suformavo jų pasaulėžiūrą. Ir tas karas yra svarbus dėl daugelio priežasčių, tačiau viena iš svarbiausių priežasčių yra tai, kad tai buvo labai ilgas, varginantis, destruktyvus karas. Tai paskatino Irano karinę vadovybę įsitikinti, kad karas negrįžo į Iraną. Jie norėjo išlaikyti karą atokiau nuo Irano. Jie norėjo kovoti su karais per įgaliotinius ir kuo daugiau nukreipti iš Irano.
Bet dabar karas jiems atėjo, ir jei jaunoji karta prisijungs internete, jie neturi tokios patirties. Jie negyveno per tą karą. Įdomu bus pamatyti, ar jie dabar turi apetitą karo, ar jie yra pakankamai atgrasyti ir nori rasti nerimą.
FP: Iranas jau buvo laikomas labai susilpnėjęs prieš šią ataką. Ką reiškia šių pagrindinių komandų grandinės figūrų nuostoliai, atsižvelgiant į Irano galimybes ir pasirengimą judėti į priekį? Ar Iranas vis dar turėtų būti suvokiamas kaip Izraelio ir jo sąjungininkų grėsmė?
Į: Atvirai kalbant, aš vakar Iranui nelaikiau tokiu pat grėsme, kaip galbūt Izraelio vadovybė. Iranas prarado didžiąją dalį savo geografijos, kurią ji kontroliavo, ir dauguma savo prasmingų įgaliotinių buvo sunaikinti kaip „Hamas“ arba išaugo kaip „Hezbollah“. Irano sugebėjimas netiesiogiai kovoti su karu dažniausiai nebebuvo. Houthis vis dar egzistuoja ir vis dar gali padaryti rimtų dalykų, tačiau Iranas tikrai buvo nuimtas.
Man Iranas turėjo 50 procentų pajėgumų pagal savo galią. Iranas nebuvo gerybinis aktorius, tačiau daugeliu atžvilgių tai buvo praleista jėga. Bet akivaizdu, kad Iranas vis dar ketino. Iranas vis dar turėjo milžiniškų galimybių, ir Iranas nenorėjo pakankamai kompromituoti savo branduolinės programos, kad panaikintų JAV ir Izraelio baimes ir rūpesčius. Iranas dabar kelia daug mažiau grėsmės.
Bombarduodami Iraną yra tik tiek daug. Galite sunaikinti daugybę dalykų, tačiau Irane daug dalykų yra po žeme. Režimas tikriausiai bus gana atsparus dėl to, kad sugebės nuversti bet kokį bandymą jį nuversti. Jei tikrai norite sunaikinti viską, ką turi Iranas, turėtumėte uždėti kariuomenę ant žemės, o jūs turėtumėte eiti į svetainę ir sunaikinti ją ten pat.
Yra tikimybė, kad Iranas vis dar gali turėti pakankamai sklandžios medžiagos, pakankamai požemio praturtinimo pajėgumų ir galbūt išlaikė savo žinias apie bombų kūrimo pusę. Tai vis tiek galėtų baigtis branduoliniu ginklu, jei jis nuspręs tai padaryti. Nežinau, ar jis prarado savo atsargą, ar ne. Bet jei to nebuvo, ir jei visa ši medžiaga bus gana gerai saugoma po kalnais, Iranas gali įsivaizduoti, kad vis tiek gali būti testas ir per ateinančias savaites, mėnesius, metus, nemandagiai, bet ir tą, kuris vis dar peržengė tą slenkstį. Tai tikrai vienintelė kortelė, kurią jie dar neturi žaisti.
Jei jie praras savo branduolinę programą per kompromisą arba dėl karinio degradacijos, jie praras paskutinį galingą atgrasymą prieš bent jau JAV. Akivaizdu, kad tai nebe atgrasanti prieš Izraelį.
Iranas vis dar turi galimybę padaryti žalą, jei nori, tačiau jis nebeturi galimybių, aš siūlyčiau atkurti atgrasymą. Ir kadangi ji negali atkurti atgrasymo jokiu prasmingu būdu, visa jos karinė galia iš tikrųjų nevykdo tos pačios funkcijos, kaip ir buvo sukurta.
FP: Ar Izraelio išpuolis garantuoja, kad Iranas pereis ginklų link?
Į: Niekada nesakyčiau tikrai, bet manau, kad tai labai įmanomas rezultatas. Iranas turi labai mažai pasirinkimo. Tai gali kovoti su karu, kuris paliks jį griuvėsiuose ir atnešti visus su savimi, kai laivas nusileidžia. Tai gali kompromituoti su JAV, pasirašyti susitarimą ir tikėtis, kad pakanka taikos su Izraeliu.
Arba Iranas teoriškai galėtų padaryti branduolinį proveržį ir išeiti su testu bei ginklu. Tam tikra prasme galite įsivaizduoti, kad jie tai daro, nes jie yra nugalėti visais kitais būdais.
Bet tai blogiausias pasirinkimas. Tai yra Šiaurės Korėjos scenarijus Iranui. Jei jie eis branduolinius, jie iš esmės nutrauks normalizavimo, reformos, savo ekonomikos gerinimo būdų kelius. Jie tikrai padidins bent jau izoliaciją ir sankcijas. Jų ekonomika ir toliau blogės. Jų gyventojai vis labiau atsitrauktų. Iranas iš viso turėtų atkreipti savo dėmesį į vidinę priespaudą, kartu su Izraelio bandymais padaryti daugiau žalos.
Iranui tai nėra puikus pasirinkimas. Tai nenukreipia į jokį viltį teikiantį režimo kelią, tačiau tai gali būti kruša Marija režimui. Ta prasme tai gali būti vertinama kaip mažiausiai blogas režimo pasirinkimas.
FP: Ką ši ataka daro Irano režimo sukibimui dėl valdžios?
Į: Tai padarys juos išsigandus. Pirmoji tvarka režimui, bet kuriam režimui, yra išlikti valdžioje. Šiuo metu jie ne tik bijo išorinių pavojų jų valdymui, bet ir nervins vidinę situaciją.
Režimas žino, kad dauguma iraniečių ilgą laiką neturėjo jokio susidomėjimo ar palaikė Irano karą su Izraeliu. Tai yra režimo tikslas, tikslas, tikslas – tai yra jų augintinių problema. Tačiau tai nėra problema, kurią palaiko Irano žmonės, nes būtent tai paskatino Iraną ekonomikos nuosmukį. Štai kodėl Irano pasai yra baisūs. Štai kodėl jiems uždrausta patekti į JAV.
Režimo regioninis karas prieš Izraelį paskatino Iraną į ekonominį žlugimą, ir žmonės to niekada nepalaikė. Tai bus silpnas momentas (režimas). Ir visada kils baimė, kad žmonės gali pradėti protestuoti, kad žmonės gali išeiti gatvėse, ir tada tai gali tarsi sukurti labai subtilią situaciją.
Vienintelis dalykas, kuriam režimas tikriausiai bus labai įgudęs, yra vidinė priespauda, ir tai yra kažkas, į ką jie greičiausiai bus sutelkti, bent jau jų vidiniuose svarstymuose. Nors smegenys pasitiki savo regionine sistema ir visų raketų bei dronų programų, žuvo, smegenų pasitikėjimas jų policijai, bazijai (sukarintos savanorių pajėgos) ir visos vidaus saugumo pajėgos vis dar yra. Ši pusė sklandžiai pereis prie žalos valdymo.
Aš taip pat manau, kad Irano žmonės tai žino, todėl būčiau nustebęs, jei žmonės pradės protestuoti bet kada greitai, nes režimas norės nulaužti kaukoles. Ir jei jie negalės nulaužti kaukolės Izraelyje, jie namuose nulaužs kaukoles.
