Dirbtinis intelektas gali pakeisti mūsų santykius su gyvūnais. Vis dėlto kaip Isabella Logothetis Spencerio žiuri ir Jonathanas Birchas Paaiškinkite, reikia dar daugiau, kad įsitikintumėte, jog technologiniai pokyčiai veikia, o ne prieš kitų rūšių interesus.
Ar pasitikėtumėte įrenginiu, kuris teigė, kad jūsų šuns ar katės emocijas verčia į anglų kalbą? Ar jums būtų gerai su visiškai automatizuotu ūkininkavimu be žmonių? Ką daryti, jei turėtumėte be vairuotojo automobilį, kuris buvo neabejingas smogti paukščiams ir lapėms?
Dirbtinis intelektas greičiu keičia gyvūnų gyvenimą, tačiau šis didžiulis poveikis nepastebimas ir nereguliuojamas. Kai kurie pokyčiai galėtų pakeisti mūsų santykius su kolegomis būtybėmis į gerąją pusę, o kiti gali padaryti esamas gyvūnų gerovės problemas daug blogesnes ir dar labiau įsitvirtinusias. Kaip mes galime pažaboti riziką ir pasinaudoti galimybėmis?
AI maitinami PET mokymai
Jeremy Coller gyvūnų jautrios LSE centras, kuris startuoja rugsėjo 30 d., Yra įsipareigojęs atlikti technologinių pokyčių darbą, o ne prieš kitų rūšių interesus. Vienas iš mūsų pradinių tikslų yra sukurti aiškius etiškai atsakingo AI naudojimo standartus, kai paveikti kiti gyvūnai. Kokius klausimus mes tiriame? Priartinkime vieną ypač prieštaringai vertinamą atvejį: AI varomus augintinių mokymus.
AI augintiniams prasideda, ir tai yra laukinis, nereguliuojamas sektorius. Yra programų, analizuojančių kačių veido išraiškas, siekiant įvertinti, ar jos gali skaudėti, išmaniosios apykaklės apdoroja akustinius duomenis, kad „išverstų“, kaip gali jaustis šunys, ir AI varomosios treniruotės, veikiančios kartu su automatiniais šėrimo priemonėmis, kad sustiprintų tokius bruožus kaip impulsų kontrolė, kantrybė ir vadovybė. Kai apykaklė nustato gerą elgesį, išsiskiria gydymas. Daugelis žada nuostabų tikslumo ir efektyvumo lygį, tačiau niekas ne tikrina šių teiginių.
Iš esmės AI varomos šunų mokymo sistemos užpildo spragą, kurią sukūrė žmogaus nesėkmė. Jei savininkai būtų visiškai dalyvavę savo šuns treniruotėse, apykaklė nereikėtų. Tačiau realybė yra ta, kad daugelis stengiasi išlaikyti nuoseklius mokymo režimus. AI apykaklė, susieta su automatiniu tiektuvu, gali išlaikyti rutiną, kol jūs esate. Šie produktai galėtų padėti sumažinti elgesį, sukeliantį trintį su savininkais, kitais žmonėmis ir kitais šunimis. Jie taip pat galėtų palengvinti stresą, nuobodulį ir atskyrimo nerimą, sumažindami netaisyklingo, nenuoseklaus savininko susidomėjimo įtampą.
Tačiau yra ir didelė rizika. Jau įmanoma nusipirkti „AI varomus šoko apykakles“, kuriose išskiriamos bausmės už nepageidaujamą elgesį. Savininkams, kurie pradeda nuo teigiamo pastiprinimo, gali lengvai vilioti greitesni rezultatai, kuriuos pažadėjo elektros smūgiai. Tai yra Tikriausiai Neteisėtai naudoti AI šoko apykaklę Velse ir Anglijoje esamiems draudimams, tačiau šie draudimai aiškiai nemini AI, paliekant nepatogų erdvę dviprasmybei. Škotijoje, kur neįtikėtinai užblokavo JSP, 2025 m. Sausio mėn. Buvo užblokuotas siūlomas draudimas, jie yra legalūs.
Išorės žiaurumo AI
Kai kurie gali teigti, kad AI šoko apykaklės problema yra šokas, o ne AI. Ir tiesa: pagrindinė etinė šoko apykaklės problema nėra nauja. Bet ką yra Nauja yra galimybė augintinio savininkui perduoti žiaurumą dėl AI, išvysti jį iš akių. RSPCA apskaičiavo, kad 5% JK šunų savininkų naudojo šoko apykakles. Iš kitų 95 proc. matytis Šuo, kenčiantis nuo jų, priešais juos? Kai kurioms nežinomoms frakcijoms AI užsakomosios paslaugos bus per daug viliojančios.
Šios ekstremalios apykaklės turėtų būti aiškiai uždraustos, tačiau kiti, subtilesni mokymo apykaklės yra pasirengusios sukurti etines pilkos spalvos sritis – ir būtent čia būtų ypač naudinga tyrimai. AI šoko apykaklės viršija etinę ribą, bet kur tiksliai yra riba? Galų gale gydymo dispensavimo sistemos taip pat yra tam tikra užsakomųjų paslaugų rūšis. Jie taip pat iškrauna tai, kas turėtų būti savininko atsakomybė už technologijas. Jie pakeičia asmeninį ryšį priklausomybe nuo beasmenio prietaiso. Kur turėtų būti nubrėžtos etinės linijos ir kaip ši sritis turėtų būti reguliuojama?
Tuo tarpu vertimo apykaklės ir veido skaitytojai yra sudėtinga įvertinti. Kai siekiama aptikti skausmą, turėtume nerimauti dėl melagingų negatyvų padarinių: suteikti savininkui melagingą įsitikinimą, kai iš tikrųjų jiems reikia greitai patekti pas veterinarą. Kai siekiama išversti žieves ir įbrėžimus į anglų kalbą, taip pat nerimaujama dėl haliucinacijos. Mes žinome, kad „Chatbots“ linkę pasakyti vartotojui, ką jie nori išgirsti, ar tai tiesa, ar ne, o paskutinis dalykas, kurio mums reikia, yra tai, kad AI teikia pernelyg rožinius pranešimus savininkams apie jų augintinio streso lygį ar atskyrimo nerimą.
Vis dėlto kaip šie produktai turi būti tinkamai patvirtinti, kai nėra „žemės tiesos“, mes galime lengvai juos išbandyti? Mes galime palyginti jų jų nuosprendžius su ekspertų nuosprendžiais, tačiau galiausiai mums reikia būdų, kaip peržengti žmonių ekspertų sprendimus, kurie vis dar yra labai įvairūs, kai tema yra gyvūnų emocijos.
Taigi, ko reikia? Geresnės technologijos, geresnis auditas, geresnis patvirtinimas, geresnis reguliavimas-bet taip pat, geresni etiniai standartai, teikiantys tam tikras patarimus šiame gyvybingame, bet anarchiniame kylančiame sektoriuje. Socialiniai mokslai ir humanitariniai mokslai vaidina lemiamą vaidmenį kuriant tuos standartus.
Jonathanas Birchas rugsėjo 30 d. Kalbės LSE renginyje, norėdamas pažymėti Jeremy Coller gyvulių jautraus centro pradžią: Kaip AI padeda ir kenkia gyvūnams.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autorių nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Beždžionių verslo vaizdai / Shutterstock.com
