Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad dėl nesutarimų tarp dviejų koalicijos partnerių — Progresyvieji (Pažangieji) ir Žaliųjų ir valstiečių sąjunga (Žaliųjų ir žemdirbių sąjunga, ZZS) – dienos Evika Silinasvyriausybės yra sunumeruotos. Tačiau, kaip pokalbyje su BNN pabrėžia bendrovės „Mediju tiltas“ bendrasavininkas, politologas Filips Rajevskis, valdžia yra labai stabili.
„Viešuose pareiškimuose ribos yra aiškiai apibrėžtos. ZZS aiškiai pareiškė, kad jei jų ministrai bus paliesti, vyriausybė kris. Tai labai tiesioginis ir nedviprasmiškas sprendimas. Tuo pačiu metu pažangieji savo veiksmais labai tiksliai parodo, kad bijo vyriausybės žlugimo. Kaip matome medienos pramonės skandale, „Progresyvieji” negali turėti įtakos politinei atsakomybei, o ne apie tai, kad apie stabilumą. jie kalba apie drausmines procedūras prieš valstybės tarnautojus. Jie rodo, kad yra labai susirūpinę dėl valdžios stabilumo, nes priešingu atveju „Pažangieji“ netektų savo galios pozicijų, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Evika Siliņa tam tikru mastu stojo į ZZS, jie bando paveikti premjerą tiesioginiu puolimu prieš Valstybės kanceliarijos vadovą.
Pasak jo, reikalavimas iškelti drausminę bylą Valstybės kanceliarijos vadovui yra tiesioginis ir nedviprasmiškas Silinos puolimas, nes jei Raivis Kronbergs pašalinama, tai gerokai susilpnintų jos, kaip ministrės pirmininkės, padėtį ir įtaką.
Atsakydamas į BNN pastabą, kad net jei medienos pramonės skandalo nebūtų buvę, atsižvelgiant į „Progresyvių“ ir ZZS konfrontaciją, galėjo būti suinteresuota sugalvoti tokį skandalą, Rajevskis sako, kad jau dabar matyti, kaip stipriai jie – ypač partijos Seimo frakcijos seniūnas – į jį įsikibo ir vis kartoja 50 mln.
„Iš tikrųjų tai tuščios kalbos, nes iš jų pusės nevyksta jokie veiksmai, o pažangieji labai atvirai ir tiesiogiai demonstruoja, kad niekas neseka. Jų ministrai tyli kaip pelės, balsuoja kartu su visa vyriausybe, nedrąsiai tyli ir jokiu būdu net nebando demonstruoti bendros Progresyvių pozicijos per ministrų kabineto posėdžius.
Paklaustas, ar, atsižvelgiant į tokį „Progresyvių“ elgesį ir darant prielaidą, kad jie pateks į kitą Saeimą, kitos politinės jėgos vėl norėtų su jais kurti koaliciją, Rajevskis pripažįsta, kad su tam tikra ironija pastebi, kad ir vėl, likus aštuoniems mėnesiams iki rinkimų, yra politikų, kurie garsiai skelbia žiniasklaidoje su puta ant lūpų, su kuriais niekada ir niekada nesudarys koalicijos.
„Žvelgiant į tai, rinkėjams patarčiau prisiminti, kokie pažadai buvo duoti taip pat aistringai prieš ankstesnius rinkimus, kaip tie pažadai buvo sulaužyti ir kaip buvo suburta vyriausybė, nepaisant tų abiejų „niekada, niekada“ pažadų. Naujoji vienybė ir pažangieji. Dabar prognozuoti, kas su kuo eis miegoti koalicijoje, būtų labai neprofesionalu“, – sako politologas.
Paklaustas, ar, atsižvelgiant į kairiąją orientaciją, „Pažangieji“ neturėtų reikalauti sprendimų dėl pigesnio maisto, mažesnės elektros kainos ir kitų valstybės paramos priemonių socialinėje srityje, Rajevskis atsako, kad jie, kaip koalicijos partneriai, to padaryti tiesiog negali.
„Tai reikštų prisiliesti prie biudžeto, o mes visi puikiai prisimename, kaip buvo priimtas biudžetas gruodžio mėnesį – su kokiu skausmu ir vargais. Paskutinis dalykas, kurio kas nori, kad biudžetas būtų vėl atidarytas. Jei jie pradėtų politiškai stumti savo žodžiu išsakytą kairiųjų darbotvarkę, jie greitai būtų pastatyti į savo vietą, o kaip ir medienos pramonės skandale, Rajevskis ramiai palaikytų vyriausybės poziciją ir ramiai. paaiškina.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Latviją išgyvena mokėjimų, o ne energetikos krizė, sako politologas
Sekite mus Facebook ir X!
