Kokie buvo išeinantys 2025-ieji Latvijoje, o kokie šių metų įvykiai ir toliau paveiks mus 2026-aisiais? BNN surinko keletą ryškiausių metų įvykių – ir tuos, kuriais galime didžiuotis, ir tuos, kurie verčia raudonuoti.
Pirmasis „Oskaras“ Latvijos istorijoje. Pasididžiavimo akimirka!
2025 metų sausį Latviją pasiekė žinia, kad direktorius Gints Zilbalodis' animacinis filmas Srautas buvo laimėjęs a Auksinio gaublio apdovanojimai už geriausią animacinį filmą. Netrukus po to tapo žinoma Srautas taip pat buvo nominuotas an Akademijos apdovanojimai – ir galiausiai laimėjo.
Tai buvo pirmas kartas Latvijos istorijoje, kai Latvijos filmas buvo nominuotas Oskarui ir jį gavo. Tarptautinė sėkmė Srautas 2025 m. tapo vienu iš retų įvykių, suvienijusių Latvijos visuomenę be politinių išlygų. Filmas sulaukė dėmesio toli už Latvijos ribų, buvo plačiai aptarinėjamas žiniasklaidoje ir buvo pavyzdys, kad maža šalis gali konkuruoti pasaulinėje kultūros arenoje.
Svarbu, SrautasSėkmę lėmė ne vyriausybės strategijos ar programinės reformos, o kūrybinė laisvė, profesionalumas ir nepriklausoma kultūrinė aplinka. Dėl to pasiekimas buvo ypač simbolinis: tuo metu, kai politika dažnai skaldo, kultūra sugebėjo susivienyti. Srautas sustiprino Latvijos, kaip šalies, galinčios kurti turinį, turintį tarptautinį atgarsį, o ne tik reaguoti į išorinius procesus, įvaizdį – tai tikras Latvijos reputacijos pelnas.
Savivaldybės rinkimai: Šleserio pergalė Rygoje ir organizacinė nesėkmė
Jei į savivaldos rinkimus žiūrime kaip į parlamento rinkimų generalinę repeticiją, 2025 m. balsavimas atskleidė rimtų organizacinių trūkumų, kuriuos būtina pašalinti iki kitų Saeimos rinkimų. Techninės balsų skaičiavimo problemos Valstybinės skaitmeninės plėtros agentūros direktoriui kainavo pareigas, atsistatydino ir Centrinės rinkimų komisijos vadovė Kristīne Saulīte.
2025 m. savivaldos rinkimai taip pat pažymėjo reikšmingą lūžį Latvijos vidaus politikoje. Kai kuriuose didžiuosiuose miestuose ir savivaldybėse rezultatai atspindėjo visuomenės nepasitenkinimą esamu politiniu pasiūlymu ir norą remti alternatyvias politines jėgas.
Ypatingą dėmesį patraukė Rygos rezultatai, po kurių Ainaras Šleseris viešai suabejojo rinkimų eiga ir paskelbė apie galimybę apskųsti rezultatus. Nors rezultatai galiausiai išliko, epizodas išryškino didėjančią tendenciją politinius nuostolius aiškinti procedūriniais įtarinėjimais, o ne rinkėjų pasirinkimu.
Tuo pačiu metu rinkimai parodė ir teigiamą aspektą: rinkėjų aktyvumas ir susidomėjimas vietos valdymu išliko pastovus, o politinė konkurencija tapo tikra, o ne tik formali.
Valdžios nestabilumas: daugumos aritmetika be bendros linijos
2025 metais vyriausybė formaliai tęsė savo darbą, tačiau jos stabilumas vis labiau priklausė nuo minimalios parlamentinės daugumos ir prieštaraujančių vidinių interesų. Koalicijoje nuolat iškildavo nesutarimų dėl socialinės politikos, ideologinių klausimų ir užsienio politikos signalų.
Tai ypač išryškėjo tais atvejais, kai koalicijos partneriai viešai skelbė skirtingus vertinimus, susilpnindami bendrą vyriausybės poziciją. Politinis stabilumas 2025 m. buvo išlaikytas ne dėl bendros vizijos, o dėl nenoro prisiimti atsakomybę už vyriausybės žlugimą esant geopolitinei įtampai.
Nepaisant didėjančios įtampos tarp Žaliųjų ir valstiečių sąjunga (ZZS) ir ProgresyviejiLatvija išvengė politinės krizės, kuri galėjo susilpninti nacionalinį saugumą.
Rusijos invazija į Ukrainą: užsienio politikos nuoseklumas
Rusijos karas prieš Ukrainą ir toliau tiesiogiai lėmė Latvijos politiką 2025 m. Latvija išlaikė tvirtą paramą Ukrainai, įskaitant karinę pagalbą, humanitarinę pagalbą ir diplomatinę veiklą tarptautinėse organizacijose.
Tai liko vienas iš nedaugelio klausimų, dėl kurių politinis ir visuomenės sutarimas išliko tvirtas. Parama Ukrainai tapo Latvijos užsienio politikos identiteto dalimi, o ne taktiniu pasirinkimu.
Latvija pasitraukia iš Otavos konvencijos
Latvija tapo pirmąja Baltijos valstybe, nusprendusia pasitraukti iš jos Otavos konvencija. Nuo gruodžio 27 d., kai įsigaliojo sprendimas, Latvija įgijo teisę naudoti, įsigyti ar gaminti priešpėstines minas.
Pagrindinė priežastis buvo nurodyta Baltijos šalių saugumo situacija, kuri, palyginti su 2005 m., kai prie konvencijos prisijungė Latvija, labai pasikeitė. Latvija ne viena persvarsto šį klausimą: Lietuvos parlamentas gegužę balsavo už pasitraukimą, o birželį – Estija ir Suomija.
Sprendimui pritarė 66 Seimo nariai Saeimademonstruojantis Latvijos norą išlikti lanksčias ir priimti sunkius, bet būtinus sprendimus kolektyvinio saugumo labui.
Stambulo konvencija: „karštos bulvės“ atidėtos kitiems metams
2025 m Stambulo konvencija tapo viena iš labiausiai politiškai sprogstamų temų. Lemiamą vaidmenį eskalacijoje suvaidino ZZS, kuri kartu su opozicija balsavo už Latvijos pasitraukimą iš konvencijos.
Užuot sprendęs šią problemą teisiniais ar socialinės politikos motyvais, ji buvo transformuota į ideologinį mūšį, kuriame kompromisas tapo politiškai neįmanomas. Dėl to Prezidentas Edgaras Rinkevičs priėmė „saliamonišką sprendimą“, palikdamas klausimą dėl galimo konvencijos denonsavimo spręsti kitai Saeimai.
Tarp chaoso išryškėjo teigiamas elementas – visuomenės sutelkimas. Protestai, pilietinės iniciatyvos ir viešos diskusijos parodė, kad Latvijos visuomenė sugeba vienytis aplink vertybes net tada, kai politinis elitas yra susiskaldęs.
Biudžetas ir fiskalinė politika: saugumas pirmiausia, reformos nustumtos į šalį
2025 metų valstybės biudžete prioritetas buvo teikiamas gynybai, vidaus saugumui ir socialinei apsaugai. Išlaidų gynybai padidėjimas buvo tiesiogiai susijęs su Rusijos karu Ukrainoje ir NATO įsipareigojimais.
Tuo pat metu diskusijos dėl biudžeto atskleidė struktūrinę problemą: didėjantis finansavimas nebuvo lydimas gilių valdymo reformų. Diskusijos dėl viešojo sektoriaus efektyvumo, mokesčių sistemos tvarumo ir išlaidų kontrolės liko antraeilės.
Teigiamai politinis sutarimas dėl saugumo svarbos nebuvo kvestionuojamas, todėl tai buvo viena iš nedaugelio santykinio susitarimo Saeimoje sričių.
Atsijungimas nuo Rusijos elektros tinklo
2025-ųjų vasaris buvo ilgai ruoštas įvykis: Baltijos šalys atsijungė nuo Rusijos vadovaujamos BRELL elektros sistemos ir sinchronizavosi su Europos elektros tinklais. Priešingai nei anksčiau buvo baiminamasi dėl elektros energijos tiekimo sutrikimų, perėjimas vyko sklandžiai ir elektros vartotojų beveik nepastebėjo.
Šis žingsnis sustiprino energetinį saugumą, nors sąskaitos už elektrą išliko didesnės. Nuo liepos 1 d. vartotojai pradėjo mokėti ir už elektros tinklo balansavimo pajėgumų palaikymą.
Vietoj proveržio keičiasi personalas
Premjeras metų pradžioje pristatė „Vyriausybės proveržio 4×4 planą“, pagrindiniu prioritetu įvardydamas saugumo stiprinimą, o po to – ekonomikos plėtrą, šeimos gerovę, biurokratijos mažinimą. Realiai dėl to buvo pakeisti trys ministrai – po vieną iš kiekvienos koalicijos partijos.
Kasparą Briškeną (Pro) susisiekimo ministru pakeitė Atis Švinka, gerovės ministro pareigas ėjo Uldis Augulis (ZZS), o švietimo ir mokslo ministre – Anda Čakša (JV) Dace Melbārde.
Politiniai žinovai teigė, kad pertvarka visų pirma buvo skirta labai nepopuliariems Briškenams pašalinti, o Progresīvie partijai leisti „išgelbėti veidą“. Nors realus „4 × 4 proveržis“ neįvyko, šis žingsnis pavyko kaip trumpalaikis sprendimas siekiant išsaugoti vyriausybės stabilumą.
Nepadorus Rosļikovo gestas
Prieš pat savivaldos rinkimus Aleksejus Roslikovaspartijos vadovas Už stabilumą!demonstravo precedento neturinčią nepagarbą Latvijos parlamentui. Baigdamas kalbą iš Saeimos tribūnos, jis padarė nepadorų gestą ir rusiškai sušuko: „Mūsų yra daugiau!
Bandymas pritraukti papildomų rinkėjų atsiliepė. Rosļikovas iš esmės diskvalifikavo save kaip rimtą politiką, nors vėliau tvirtino, kad toks gestas buvo nukreiptas ne į latvius, o į konkrečius Nacionalinio aljanso politikus. Galiausiai rinkėjai liko nepajudinami: Už stabilumą! surinko vos 6,9% balsų Rygoje, pelnęs penkias vietas ir likęs opozicijoje.
„Rail Baltica“: strateginis projektas, turintis įsisenėjusių valdymo problemų
2025 m. Rail Baltica išliko puikiu pavyzdžiu, kaip strategiškai svarbus projektas gali patekti į vėlavimų, išlaidų viršijimo ir politinės atskaitomybės trūkumo ciklą.
Nors jos, kaip karinio mobilumo ir ekonominės integracijos priemonės, svarba nuolat pabrėžiama, įgyvendinimas Latvijoje ir toliau atsiliko nuo pradinių terminų. Kaip ir ankstesniais metais, politinei priežiūrai trukdė susiskaldžiusi atsakomybė tarp Susisiekimo ministerijos, nacionalinių valstybės įmonių ir tarptautinės bendros įmonės.
Vis dėlto, nepaisant nuolatinių problemų, projektas nebuvo sustabdytas, o politinis įsipareigojimas Baltijos lygiu išlieka nepakitęs, ypač saugumo kontekste.
BNN linki, kad 2026-ieji būtų politiškai stipresni – su aiškesne atskaitomybe, kokybiškesniu sprendimų priėmimu ir drąsesne, duomenimis paremta politika, o ne garsiais šūkiais.
Sekite mus Facebook ir X!
