Praėjusią savaitę ekonomikos ministras Viktors Valainis (ZZS) dėl augančių sąskaitų už šildymą paragino sušaukti neeilinį Nacionalinio energetikos krizių centro posėdį, o šią savaitę premjerė Evika Siliņa (BĮ) pareiškė, kad šalyje nėra energetinės krizės ir iš ekonomikos ministro tikisi konkrečių sprendimų, kaip spręsti didėjančias sąnaudas. Panašų klausimą BNN uždavė politologui Filipui Rajevskiui, konsultacinės įmonės „Medijų tilts“ bendraįkūrėjui.
„Mes neturime energetikos krizės, nes tokia krizė būtų, jei neturėtume kuo šildyti, o namai būtų šalti dėl dujų ar elektros trūkumo, arba, neduok Dieve, vyktų kažkas panašaus į tai, kas vyksta Ukrainoje, kur bombarduojama energetikos infrastruktūra. Čia viskas veikia ir yra tvarkoje”, – sako Rajevskis, pabrėždamas, kad esminė problema yra santykinai brangios energijos ištekliai.
„Kodėl, pavyzdžiui, Rygoje šildymas brangiausias Baltijos šalyse? Antra problema – užsitęsęs šaltis ir kiek tai padidina šildymo išlaidas. Sausis buvo labai šaltas, vasaris taip pat laukiamas toli gražu ne šiltas, o jau dabar aišku, kad sąskaitos bus astronominės. Taigi čia ne energetinė, o mokėjimų krizė”, – aiškina politologas.
„Tai rimtas klausimas politinėje darbotvarkėje, ir politikai jaučia norą padėti, vadinasi, skirti finansinę paramą“, – sako M. Rajevskis ir pažymi, kad kadangi dabar rinkimų metai, politikai taip pat tikisi tokiu būdu pritraukti daugiau rinkėjų.
Rajevskio teigimu, toks gana akivaizdus populizmas pats yra problemos dalis.
„Nėra taip, lyg temperatūra būtų pasiekusi kažką neregėto. Latvijoje visada buvo žiemos, kai termometro stulpelis nukrenta iki maždaug minus penkiolikos laipsnių, ir mes prie to pripratome. Mums pasisekė, kad 2022 m., nors energijos ištekliai buvo dar brangesni, žiema nebuvo šalta. Tačiau tuo metu valstybė dotavo ir padėjo visiems gyventojams su savo sąskaitomis. kreiptis ir padėti tik tiems žmonėms, kurie dėl šių didelių mokėjimų tikrai kaupia skolas Ir net tada lieka klausimas, ar tai turėtų būti tiesioginė parama, ar galimybė šias skolas apmokėti per ilgesnį laiką.
Šiuo metu žinoma, kad centralizuoto šilumos tiekimo įmonės kartu su pastatus administruojančiomis įmonėmis diskutuoja dėl delspinigių netaikymo pavėluotų sąskaitų apmokėjimo atvejais, nesvarstomos pakankamai ilgalaikės įmokų mokėjimo galimybės, nes įstatymai jų nenumato.
„Tada pakeisk įstatymą! sako Rajevskis ir priduria
blogiausias dalykas Latvijoje yra reaguoti į problemas sakant: „Ne, įstatymai to neleidžia“.
„Taisyklės to neleidžia“ arba tiesiog „ne“, užuot sakę, pavyzdžiui, šiuo atveju: „Pakeisime tai, kad žmonės galėtų mokėti“. Tai yra minimumas, kurį valstybė gali padaryti, kad žmonės galėtų paskirstyti mokėjimus laikui bėgant be delspinigių. Sąskaitos yra didelės, o daugeliui žmonių tai gali būti rimtas smūgis jų finansams.
Reaguodamas į BNN pastabą, kad gali pasitaikyti ir atvejų, kai dėl skolų išieškojimo dėl nesumokėtų komunalinių mokesčių žmonės gali prarasti būstą, Rajevskis pabrėžia, kad gyventojams, kurie dėl objektyvių priežasčių gali atsidurti tokioje situacijoje, turi būti įdiegti apsaugos mechanizmai. „Tai taip pat būtina, kad jie nepakliūtų į sukčių, sukčių ar skolintojų pinkles, o tai tik pablogintų jų padėtį ir galiausiai privestų prie bankroto ir būsto praradimo.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Taupymas popieriuje, premijos realybėje – politologas apie Latvijos valstybės dvigubus standartus
Sekite mus Facebook ir X!
