Vertingiausios Latvijos valstybinėms įmonėms-„Latvenergo“ ir „Latvijas Valsts Meje“ (LVM)-vėl yra potencialios dalinio privatizavimo šešėlyje. Nors šiuo metu įstatymas draudžia privatizavimui šioms įmonėms, atrodo, kad šis apribojimas gali trukti ne ilgiau. Finansų ministerija mano, kad turėtų būti pakeista esama reguliavimo sistema.
Ką toks žingsnis galėtų reikšti Latvijai? BNN paklausė Filips Rjejevskis, politinės analitiko ir „Mediju Tilts“ bendraturčio.
„Čia yra du klausimai: vienas yra silpna kapitalo rinka, o kita – idėja išvardyti šias įmones vertybinių popierių biržoje“, – sako Rjejevskis. „Tai yra kažkas, į ką reikia atsižvelgti, tačiau su„ Latvenergo “turite dvi dalis. Elektros energijos prekybos verslas – tai galėtų būti įtraukta be daug problemų. Tačiau dalis, apimanti„ Sadales Tīkls “(platinimo tinklą) – tai yra monopolija ir pagrindinė nacionalinės infrastruktūros dalis. Tada yra„ Daugavos “hidroelektrinių augalai – tai tikrai nacionalinis turtas.“.
Jis tęsia: „Taigi, kyla klausimas-ar galite išvardyti Latvenergo dabartinę formą, ir ką šalis iš jos gauna? Net jei valstybė, kaip pagrindinis akcininkas, parduoda dalį ir gauna šiek tiek pinigų, turime paklausti: kokia yra platesnė nauda? Koks yra ilgalaikis strateginis tikslas?“
Rjejevskis nurodo Estiją kaip atsargų pavyzdį: Vyriausybė nenurodė pagrindinės energetikos bendrovės „Eesti Energia“, o verčiau išvardijo savo dukterinę įmonę „Enefit Green“, orientuota į atsinaujinančią energiją. „Dabar jie ištraukia tai iš vertybinių popierių biržos.
Ar mes išanalizavome, kodėl Estija, praėjus šiam ciklui, dabar išbraukia Enefit Green? “
Jis pažymi, kad Latvija jau turi aktyvią vyriausybės obligacijų rinką. „Galbūt užuot pardavę strateginės įmonės akcijas, mes išduodame valstybės remiamas obligacijas, kurias gali nusipirkti visuomenė-iš esmės skolinanti pinigus„ Latvenergo “. Štai kaip„ Kegums “hidropocialinės valdžios stotis buvo pastatyta pirmojoje Latvijos Respublikoje“,-prisimena jis.
Kai BNN pažymėjo, kad „Latvenerggo“ yra labai pelninga įmonė, kuri moka didelius dividendus į nacionalinį biudžetą, Rjejevskis atsakė: „Pažvelgusi į tai paprasčiausiai-atrodo, kad valstybė nori pastovų dividendų srautą paversti vienkartine grynųjų pinigų pelnas, o tada pasidalyti būsimiems dividendams su privačiais investuotojais“.
Rajevskis išreiškė panašų susirūpinimą, kalbėdamas apie Latvijos valsts Meje (LVM) akcijų įtraukimo į idėją idėją: „Tai labai panašu į„ Daugavos HPPS “ – unikalų, labai vertingą miškų šaltinį, priklausantį žmonėms ir valdoma LVM. Bendrovė moka gerą darbą ir moka didelius valstybės biudžetus.“.
„Vėlgi, tas pats klausimas –
Koks yra ilgalaikis strateginis tikslas, pateikiantis bendrovės, valdančios strateginį nacionalinį turtą, dalį? “
Paklaustas, koks gali būti tas strateginis tikslas ir ar įmanoma kiti sprendimai, Rjejevskis atsakė: „Sąžiningai, šiuo metu nematau problemos. Yra daugybė kitų būdų, kaip išspręsti tokią problemą. Pavyzdžiui, jei trūksta kapitalo, galite atsukti dukterinę įmonę ir išvardyti. Yra daugybė galimybių strateginiams.“
„Kaip kadaise buvau išmokytas – paskutinis dalykas, kurį jūs darote, yra parduoti savo akcijas. Ne, jei norite išlaikyti kontrolę ir patiems melžikite karvę.“
Taip pat skaitykite: BNN dėmesys | Valstybės biudžetas, esant spaudimui: ar padidės biurokratija, ar padidės mokesčiai?
Sekite mus „Facebook“ ir X!
