Prancūzija yra politinės krizės viduryje. Kaip Macronas paskelbė apie savo naująjį kandidatą vadovauti Prancūzijos vyriausybei, ministras pirmininkas Sébastienas Lecornu pasiūlė atsistatydinti per mėnesį-penktąją Prancūzijos vyriausybės vadovą tai padaryti per dvejus metus. Vis dėlto būtent ši nestabili Prancūzija Europai siūlo esminę pamoką, kuri grįžta į septintajame dešimtmetyje: strateginė autonomija kaip ateities gynybos politikos pagrindas. Nors kitos Europos Sąjungos valstybės narės vis dar kovoja su šia koncepcija, Prancūzija siūlo mums ateityje atsparią idėją, kuriai, be abejo, reikia tolesnio vystymosi šiais laikais, kai mažėja Amerikos susidomėjimas Europos žemynu.
Gerai tai žinoma nuo to laiko Charleso de Gaulle'o pirmininkavimas septintajame dešimtmetyjePrancūzija tradiciškai pasirinko individualistinį (arba nacionalistinį, jei norėsite) kursą, kai kalbama apie bendrą Europos gynybą. Iki 60-ųjų pabaigos Paryžius pasitraukė iš NATO komandų struktūros, todėl šiandieninė Prancūzijos užsienio politika reikalavo pasitikėjimo savimi iš JAV ir Kinijos. Geros žinios apie Prancūzijos kontrražekinį kursą? Kad mes Europoje turime branduolinį skėtį, kuris, skirtingai nei britai, nereikalauja mums patvirtinimo. Kadangi de Gaulle'as reikalavo išlaikyti tą prerogatyva, Prancūzija šiandien gali panaudoti savo branduolinį arsenalą savo sąjungininkams ginti, kaip Macronas nurodė anksčiau šiais metais.
Nuo viso masto karo Ukrainoje pradžios ir netikrumo, kurį sukėlė nepastovi D.Trumpo prezidentūra, strateginė autonomija pakilo aukščiau Europos darbotvarkės. Nepaisant termino retoriškai galinga esmė, faktinė politika dar turi būti įgyvendinta. Dabar, jei kada nors anksčiau, Europos laikas užpildyti tą spragą.
Pavyzdžiui, Macronas ėmėsi iniciatyvos su britais dislokuoti Europos kariuomenę kaip taikos palaikymo misiją Ukrainoje galimo paliaubų atveju. Tai yra būtent tokia lyderystei Europa, kad ji nepriklausytų nuo Amerikos planų, nepaisant to, kad Europa šiuo metu vis dar yra nuošalyje ir turi mažai dalyvavimo Trumpo inicijuotų taikos derybose arba jo visai nėra. Nepaisant to, strateginė autonomija nereiškia NATO sumenkinimo. Atvirkščiai, pagerinti Europos gynybą taip pat domina D.Trumpas, nuožmiai kampanijuodamas dėl minties, kad Europa laisvai dalyvavo Amerikos kariniame biudžete. Todėl Europa turėtų dvigubai didinti Europos bendrus pirkimus ir gamybą, tapti mažiau priklausoma nuo Amerikos žvalgybos ir įvesti greitesnį Europos sprendimų priėmimą.
Kai dar viena vyriausybė žlugo Prancūzijoje, kai krito Lecornu kabinetas – kuris truko tik 14 valandų – Šie strateginiai planai prarado impulsą, kurį jis turėtų turėti. Planas, kuris su dabar klasatoriaus Franco-Vokietijos ašimi, vadovaujama Friedricho Merzo kanclerijos, galėtų būti labai svarbus Europos gynybai.
Paimkite būsimos Prancūzijos ginkluotųjų pajėgų ministro Bruno Le Maire, vadovaujamo Lecornu dabar vėlyvojo kabineto, pavyzdį. Buvęs ekonomikos reikalų ir finansų ministras, žinomas kaip elitistas Prancūzijoje, taip pat talentingą romanistą, Le Maire buvo žmogus, kuris per daugelį metų per savo sesijas Briuselyje Taryboje sėkmingai pasisakė už Europos ekonominę strateginę autonomiją. Prieštaringai vertinamas visame politiniame spektre dėl didžiulio jo patirtos valstybės skolos padidėjimo, todėl nenuostabu, kad jo buvimas naujame kabinete, vadovaujamas Lecornu, nebuvo įvertintas. Nepaisant to, iš dalies dėl prezidento asmeninio kreipimosi į ministrą, tai apgailestauja, kad Le Maire negalės palikti savo ženklo ir Europos gynyboje.
Diplomatai dažnai pabrėžia mintį, kad jei Europos valstybės narės pagaliau pradės veikti kaip „Europos“ atstovai, mes būtume daug veiksmingesni planuodami ateitį, nei tuo atveju, jei jie liks sėdėti už ženklo, turinčio savo šalies vardą. Būtent šis ilgalaikis minties būdas-vidinis mūsų abipusio saugumo tarpusavio priklausomybė-tai yra strateginės autonomijos esmė. Tačiau dabar, kai Vašingtonas neabejotinai atsigręžia į mus, būtinybė dirbti kartu ir pagreitinti mūsų pastangas skatinti Europos gynybinius gebėjimus yra neginčijama. Prancūzijos istoriniai santykiai su Strateginė autonomija parodo mums, kad strateginė autonomija yra ne tuščias retorikos terminas, o praktinis saugumo ir suvereniteto kursas, dėl kurio mes tikrai galime apgailestauti, jei ir toliau trauksime į geopolitinį neigimą.
