Mes esame naujo pasaulio netvarkoje. Nesvarbu, kokia jūsų politika ir kurioje pasaulio vietoje gyvenate, akivaizdu, kad Jungtinės Valstijos per pastaruosius kelis dešimtmečius pakeitė savo trajektoriją. Didžiausios pasaulyje ekonominės ir karinės galios lyderiai jaučiasi nevaržomi vidaus ar tarptautinės teisės, kai reikia pradėti karą arba nuversti šalių, kurias laiko grėsmę, lyderius; jie nebenori būti atsakingi už Europos gynybą; Tarptautinę prekybą jie laiko ne visuotine viešąja gėrybe, o nulinės sumos žaidimu, kurį reikia laimėti bet kokiomis būtinomis priemonėmis.
JAV prezidento Donaldo Trumpo šalininkams šie politikos pokyčiai bus patrauklūs. Kritikai to nedarys. 2026 m. pavasario numeris Užsienio politika nėra skirtas šiam ginčui nagrinėti. Taip pat nebandoma Vašingtono pasaulinio vaidmens pastaraisiais metais parodyti kaip tobulą ar altruistišką – toli gražu ne. Realybė tokia, kad Trumpas per antrąją kadenciją sukėlė kartų kaitą. „Pasaulis po Trumpo“ – tai mūsų bandymas pasitempti už naujienų mušimo ir įsivaizduoti, kur veda ši nauja trajektorija.
Mes esame naujo pasaulio netvarkoje. Nesvarbu, kokia jūsų politika ir kurioje pasaulio vietoje gyvenate, akivaizdu, kad Jungtinės Valstijos per pastaruosius kelis dešimtmečius pakeitė savo trajektoriją. Didžiausios pasaulyje ekonominės ir karinės galios lyderiai jaučiasi nevaržomi vidaus ar tarptautinės teisės, kai reikia pradėti karą arba nuversti šalių, kurias laiko grėsmę, lyderius; jie nebenori būti atsakingi už Europos gynybą; Tarptautinę prekybą jie laiko ne visuotine viešąja gėrybe, o nulinės sumos žaidimu, kurį reikia laimėti bet kokiomis būtinomis priemonėmis.
JAV prezidento Donaldo Trumpo šalininkams šie politikos pokyčiai bus patrauklūs. Kritikai to nedarys. 2026 m. pavasario numeris Užsienio politika nėra skirtas šiam ginčui nagrinėti. Taip pat nebandoma Vašingtono pasaulinio vaidmens pastaraisiais metais parodyti kaip tobulą ar altruistišką – toli gražu ne. Realybė tokia, kad Trumpas per antrąją kadenciją sukėlė kartų kaitą. „Pasaulis po Trumpo“ – tai mūsų bandymas pasitempti už naujienų mušimo ir įsivaizduoti, kur veda ši nauja trajektorija.
Pradedame esė nuo Halas Brandsasvienas ryškiausių strateginių mąstytojų Vašingtone. Brands siūlo tris scenarijus, kaip pasaulis galėtų atrodyti ateinančiais metais. Pirmasis yra naujas šaltasis karas, kurio metu JAV ir Kinija verčia ir vilioja likusį pasaulį pasirinkti pusę. Antroji yra planeta, susiskaldžiusi į regionines įtakos sferas – naujasis imperijų amžius, kuris atneš nuolatinį konfliktą grūmstant dėl žemės ir valdžios. Trečiasis scenarijus dar tamsesnis: „savipagalbos“ pasaulis, kuriame Jungtinės Valstijos laikosi grobuoniško požiūrio, o pasaulinė sistema žlunga į anarchiją. Šiuo metu prekės ženklai mato kiekvieno scenarijaus užuominas. Brandsas apibendrina: „Svarbiausias klausimas, į kurį reikia atsakyti per ateinantį dešimtmetį, yra tai, ar Vašingtonas bando pakeisti pasaulį kažkuo kupinu, bet pakenčiamu, ar dabartinį netikrumą nukreipia į kažką radikaliai blogesnio.
Istorikas Nilsas Gilmanas suardo šiuos scenarijus provokacija: kad mūsų era yra išskirtinė, nes šalys turi priimti pasirinkimą, kuris pirmiausia nėra ideologinis. Gilmanas teigia, kad Trumpas padalijo pasaulį į petrostatus ir elektros valstybes. Kol JAV, Rusija ir Persijos įlankos monarchijos kuria jėgą ant iškastinio kuro pagrindo, Kinija vilioja šalis prisijungti prie žaliojo bloko, kuris dėl savo ateities lažinasi dėl saulės baterijų ir baterijų.
Šidoro lizdas Quincy institutas atkreipia dėmesį į šalis, atsidūrusias tarp šių muštynių. Jo esė apie vidurines galias teigiama, kad didžiųjų valstybių nusižengimai skatina tautas nuo Brazilijos iki Indijos iki Pietų Afrikos bendradarbiauti. Tačiau ar šios valstybės gali sukurti tikrą trečiąją jėgą pasaulinėje politikoje? Shidore teigia, kad sąlygos niekada nebuvo palankesnės.
FP apžvalgininkas Emma Ashford užmezga vieną iš pasekmiausių santykių per pastaruosius aštuonis dešimtmečius – transatlantinį aljansą. Užuot gedėjęs to, kas buvo prarasta, Ashfordas klausia, kaip galėtų atrodyti sveikesnė, labiau subalansuota JAV ir Europos partnerystė, ir teigia, kad abi pusės gali būti laimingesnės santykiuose tarp lygių.
Galiausiai, klausimas, kurį visi užduos prieš JAV šį rudenį vyksiančius vidurio kadencijos rinkimus: ar Demokratų partija turi alternatyvią JAV užsienio politikos viziją? FP apžvalgininkas Suzanne Nossel siūlo tokį, kuris būtų paremtas vietine „gausos“ darbotvarke, kuri sulaukė gerbėjų iš Amerikos kairiųjų. „Užuot siekdama valdyti ar perdaryti pasaulį, – rašo ji, – gausos užsienio politika turėtų paversti JAV ekonomine galia ir plataus masto klestėjimu pirmuoju verslo planu. Praktiškai tai reikštų visos vyriausybės postūmį tapti svarbiausių naudingųjų iškasenų įsigijimo lydere, grąžinti Jungtines Valstijas į inovacijų priešaką ir grįžti prie privilegijavimo aljansų ir pasaulinių daugiašalių institucijų strategijos.
Apibendrinant, šios penkios esė nepateikia vienos ateities vizijos – ir būtent tai yra esmė. Galima net ginčytis, kad dabartinė mūsų akimirka gali būti ne tarpvalstybinis įsakymas, o nauja norma – grįžimas į chaotišką žmonijos istoriją. Aišku tik tai, kad dabartinis neapibrėžtumas reiškia, kad dabar yra labai skirtingų galimų ateities, kurias galėtų formuoti mūsų lyderiai.
Šiame numeryje yra daug daugiau, įskaitant mūsų geriausių šio ketvirčio argumentų iš viso pasaulio momentinę nuotrauką ir mėgstamiausias knygų ir filmų apžvalgas. Nepamirškite užsiregistruoti mūsų svetainėje, kad sužinotumėte naujausią informaciją.
Kaip visada,
Ravi Agrawal
