Buvusio Nacionalinio kovos su terorizmu centro direktoriaus Joe Kento atsistatydinimo laiške iškeliamas klausimas, kuris ateinančiais mėnesiais ir metais taps vis svarbesnis: kaip kalbėti apie neginčijamą Izraelio vaidmenį stumiant JAV į katastrofišką karą, nepaleidžiant Vašingtono ir paties prezidento Donaldo Trumpo nuo kablio ir neįslystant į plintantį antisemitizmo nešvarumą?
Kalbant apie karą Irane, Kentas dar kartą patvirtino tai, ką jau žinojome. Savo laiške, kurį paskelbė socialinėje žiniasklaidoje, Kentas pareiškė, kad „Iranas nekėlė jokios neišvengiamos grėsmės mūsų tautai ir aišku, kad šį karą pradėjome dėl Izraelio ir jo galingo Amerikos lobistų spaudimo“.
Buvusio Nacionalinio kovos su terorizmu centro direktoriaus Joe Kento atsistatydinimo laiške iškeliamas klausimas, kuris ateinančiais mėnesiais ir metais taps vis svarbesnis: kaip kalbėti apie neginčijamą Izraelio vaidmenį stumiant JAV į katastrofišką karą, nepaleidžiant Vašingtono ir paties prezidento Donaldo Trumpo nuo kablio ir neįslystant į plintantį antisemitizmo nešvarumą?
Kalbant apie karą Irane, Kentas dar kartą patvirtino tai, ką jau žinojome. Savo laiške, kurį paskelbė socialinėje žiniasklaidoje, Kentas pareiškė, kad „Iranas nekėlė jokios neišvengiamos grėsmės mūsų tautai ir aišku, kad šį karą pradėjome dėl Izraelio ir jo galingo Amerikos lobistų spaudimo“.
Pirmoji Kento tvirtinimo dalis neturėtų būti prieštaringa. Trumpo administracija nepateikė jokių įrodymų, kad Iranas kėlė neišvengiamą grėsmę (tai yra, išskyrus Izraelio pasiryžimą pulti Iraną). Pareigūnai vos nesivargino pabandyti pateikti argumentų, be retkarčiais vartojamų žodžių salotų apie branduolinio ginklo programą, kurios Iranas neturi, arba teigdamas, kad Iranas iš tikrųjų kariauja su Jungtinėmis Valstijomis nuo 1979 m., o Vašingtonas iš tikrųjų reaguoja tik dabar, arba tiesiog dilgčiojo Trumpo „Spidey“ jausmas. Tai nenuoseklu ir juokinga.
Antrasis pradinio Kento teiginio elementas – kad Izraelis ir Izraelį palankios organizacijos Jungtinėse Valstijose, remiančios karą, daro spaudimą D. Trumpui prisijungti prie jo pradžios – turėtų būti ne mažiau prieštaringas. Tačiau daugelis šių lobistų grupių įsitraukė, kad šis faktas būtų ne tik neteisingas, bet ir iš esmės antisemitiškas.
Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu didžiąją savo politinės karjeros dalį agitavo už JAV vadovaujamą karą prieš Iraną. Jis agresyviai priešinosi JAV diplomatijai su Iranu ir žengė precedento neturintį žingsnį – atvyko į Kongresą ir pasisakė prieš JAV ir jos tarptautinių partnerių bei Irano neplatinimo susitarimą, kurį prieš 11 metų pasirašė JAV. Jis sėkmingai lobizavo Trumpą, kad jis pasitrauktų iš šio susitarimo 2018 m., nukreipdamas JAV į dabartinio karo kursą.
Valstybės sekretorius Marco Rubio kovo 2 d. pareiškė, kad karo veiksnys buvo Izraelio ketinimas pulti, o tai būtų paskatinę Irano atsaką prieš JAV pajėgas. Vėliau jis teigė, kad buvo nesuprastas, tačiau Atstovų Rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas po įslaptinto instruktažo dar kartą patvirtino šią įvykių versiją, kaip ir daugelis kitų Atstovų rūmų ir Senato narių.
Tačiau prieštaringas yra Kento teiginys, kad Izraelis taip pat įstūmė Jungtines Valstijas į Irako karą, taip pat jo labai liūdnas, bet nepagrįstas teiginys, kad jis prarado savo žmoną Shannon, JAV karinio jūrų laivyno techniką, žuvusią 2019 m. per savižudžio susisprogdinimą Manbidže, Sirijoje, „per Izraelio sukeltą karą“.
Kentas turi daug kitų tolimų, konspiracinių pažiūrų. Jis sakė manantis, kad 2020 m. rinkimai buvo pavogti; kad federaliniai pareigūnai kurstė 2021 m. sausio 6 d. ataką prieš Kapitolijaus pastatą; kad vakcina nuo COVID-19 iš tikrųjų buvo „eksperimentinė genų terapija“; ir kad buvęs sveikatos priežiūros vadovas Anthony Fauci turėtų būti apkaltintas žmogžudyste. Deja, daugeliui šių požiūrių pritaria respublikonų bazė, įskaitant prezidentą.
Kentas deda dideles pastangas, kad atleistų Trumpą nuo atsakomybės už savo sprendimus, teigdamas, kaip „geras caras, blogi bojarai“, kad Trumpą į šį karą įtraukė „dezinformacijos kampanija“, kurią vykdė „aukšti Izraelio pareigūnai ir įtakingi Amerikos žiniasklaidos nariai“.
Kento teiginys, kad Izraelis buvo atsakingas už Sirijos pilietinį karą, patenka į tą pačią kategoriją, kaip ir jo pažiūros sausio 6 d. Kalbant apie Irako karą, tiesa yra sudėtingesnė. Kai kurie komentatoriai tvirtino, kad Izraelio vyriausybė paprasčiausiai tam priešinosi. Iš tiesų, ministro pirmininko Arielio Sharono vyriausybė laikėsi atsargios pozicijos, iš dalies todėl, kad Sharon konfliktą atitraukė nuo realios grėsmės: Irano. Iš pradžių Sharon privačiai paragino Busho administraciją nesiveržti, bet vėliau viešai palaikė operaciją, kai paaiškėjo, kad prezidentas yra pasiryžęs tai padaryti. Tačiau esmė ta, kad Jungtinės Valstijos beveik neabejotinai būtų pradėjusios karą Irake su Izraelio vyriausybės parama arba be jos. Tas pats pasakytina apie Irano karą.
Tačiau jei Sharono vyriausybės pozicija Irako karo klausimu buvo niuansuota, tokio niuanso nebuvo iš Sharon politinio varžovo Netanyahu. Netanyahu atvyko į Vašingtoną agresyviai propaguoti invaziją, tvirtindamas Kongreso liudijimus: „Jei pašalinsite Saddamą, Sadamo režimą, garantuoju, kad jis turės didžiulį teigiamą atgarsį regione“, o tai yra greta Neville'o Chamberlaino kalbos „taika mūsų laikams“ kaip viena iš teisingiausių istorijos. Nors B. Netanyahu tuo metu buvo be valdžios, daugeliui amerikiečių buvęs Izraelio ministras pirmininkas, viešai pasisakęs už karą, iš esmės sukeldavo Izraelio impramaturą.
Ir čia svarbu suprasti gilesnį istorinį kontekstą, kuris sukėlė šį karą. Faktas yra tai, kad yra gerai organizuota ir gausiai finansuojama vangų JAV ir Izraelio lyderių, politikos formuotojų, lobistų, ekspertų ir žurnalistų frakcija, kuri turi ypatingą JAV ir Izraelio karinės hegemonijos Artimuosiuose Rytuose viziją ir daugelį metų negailestingai atakavo visus, kurie nesutiko arba pasiūlė alternatyvas. Jie palaikė Irako karą; jie priešinosi JAV pastangoms nutraukti Izraelio okupaciją ir sukurti Palestinos valstybę (iš tikrųjų jie priešinosi bet kokioms pastangoms daryti spaudimą Izraeliui dėl bet ko); ir jie priešinosi prezidento Baracko Obamos branduoliniam susitarimui su Iranu. Sąrašas tęsiasi.
Atsisakius šio konteksto, Kento įvykių versija kelia realią riziką. Tiek daug kaltės Izraelio valstybei dėl karų, kurie iš JAV nusunkė tiek daug kraujo ir lobių, pavirsta į antisemitizmą, kuris, deja, būtų patogiai įsitaisęs tarp kitų sąmokslo teorijų, kurias Kentas propagavo praeityje. Jau matome, kad kai kurie komentatoriai visapusiškai priima Kento teiginius ir teigia, kaip padarė Cenkas Uyguras, kad visi, kurie nesutinka, „dirba Izraeliui“. Demokratinės krizės akimirkomis turime būti ypač atsargūs dėl tokių supaprastintų, bet pavojingų argumentų.
Kita Kento teiginio problema yra ta, kad jis leidžia JAV užsienio politikos steigimui nusileisti. Taip, Netanyahu buvo Trumpo ausyje. Taip pat ir senatorė Lindsey Graham. Taip pat ir senatorius Tomas Cottonas. Tai, kad tokie žmonės turi tokią įtaką Vašingtono užsienio politikos pokalbyje, nėra Izraelio problema; tai labai Vašingtono problema, o ne tik respublikonų problema. Už tai taip pat yra atsakinga demokratų frakcija.
Deja, ši frakcija turėjo įtakos Bideno administracijai, įskaitant patį prezidentą Joe Bideną, kuris, be paramos Gazos ruožo genocidui, taip pat palaikė Izraelio regioninę „vejos pjovimo“ strategiją, kuri dabar buvo taikoma Iranui. Neatsitiktinai per pastarąsias kelias savaites bene labiausiai matomas buvęs Bideno administracijos pareigūnas buvo Brettas McGurkas, dabar kovojantis su D. Trumpo karu.
Kaip pabrėžė Amerikos pažangos centro atstovas Patrickas Gaspardas, Kentas yra aukštesnio lygio atsistatydinimas, nei šalis kada nors gavo iš Bideno administracijos narių dėl Gazos genocido. Tai blogai atspindi Bideno administraciją.
Galiausiai Kento teiginys apie Izraelio kilmę Jungtinių Valstijų amžinųjų karų yra klaidingas ir žalingas. Tai bloga istorija, kuri skatina fanatizmą prieš žydus ir kenkia egzistenciškai svarbiam JAV užsienio politikos reformavimo projektui. Nors Izraelio vyriausybė ir jos šalininkai turi didelę įtaką, Jungtinės Valstijos galiausiai priima savo sprendimus. Pagrindinė problema yra Vašingtone, o ne Jeruzalėje ar kitur.
