Šis straipsnis pritaikytas iš a pranešti Parašė Nataliya Bugayova ir Kateryna Stepanenko, „Rusijos kognityvinio karo pradžia“, birželio 30 d. Paskelbė karo studijų institutas.
Rusija naudoja kognityvinį karą – karo formą, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas oponento samprotavimui, sprendimams ir veiksmams, kad būtų užtikrinta strateginiai tikslai, kurie yra nepasiekiami vien dėl jos fizinių galimybių. Tai nėra vienintelė šalis. Kinija, Iranas ir Šiaurės Korėja taip pat vis labiau naudojasi kognityviniu karu prieš JAV. Tačiau Rusija įrodė, kad ypač gerai panaudojo ją, kad padėtų kare prieš Ukrainą, formuotų Vakarų sprendimus, išsaugo prezidento Vladimiro Putino režimą ir užmaskuotų Rusijos silpnybes. Kognityvinis karas nėra vienintelė Kremliaus kovos su kova strategija. Nepaisant to, labai svarbu suprasti Kremliaus pastangas pabandyti priversti pasaulį pamatyti dalykus, kurių nori Maskva, ir mums tada priims sprendimus toje Kremliaus sukurtoje tikrovėje.
Šis straipsnis pritaikytas iš a pranešti Parašė Nataliya Bugayova ir Kateryna Stepanenko, „Rusijos kognityvinio karo pradžia“, birželio 30 d. Paskelbė karo studijų institutas.
Rusija naudoja kognityvinį karą – karo formą, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas oponento samprotavimui, sprendimams ir veiksmams, kad būtų užtikrinta strateginiai tikslai, kurie yra nepasiekiami vien dėl jos fizinių galimybių. Tai nėra vienintelė šalis. Kinija, Iranas ir Šiaurės Korėja taip pat vis labiau naudojasi kognityviniu karu prieš JAV. Tačiau Rusija įrodė, kad ypač gerai panaudojo ją, kad padėtų kare prieš Ukrainą, formuotų Vakarų sprendimus, išsaugo prezidento Vladimiro Putino režimą ir užmaskuotų Rusijos silpnybes. Kognityvinis karas nėra vienintelė Kremliaus kovos su kova strategija. Nepaisant to, labai svarbu suprasti Kremliaus pastangas pabandyti priversti pasaulį pamatyti dalykus, kurių nori Maskva, ir mums tada priims sprendimus toje Kremliaus sukurtoje tikrovėje.
Pagrindinis Rusijos kognityvinio karo taikinys yra oponento valia veikti. Norint pasiekti daugiau, Rusijai reikia, kad kiti padarytų mažiau. Rusija gali labai prarasti, jei Vakarai pasilenkia palaikyti Ukrainos. Kombinuotos NATO šalių, ne Nato Europos Sąjungos valstybių ir Jungtinių Valstijų Azijos sąjungininkų ekonomika, be kita ko, nykštukė Rusijos. Todėl Rusijos tikslas buvo tai, kad Jungtinės Valstijos priežastis yra išvada, kad Ukrainoje vyraujanti Rusija yra neišvengiama arba net laikydamasis JAV interesų, ir kad Vašingtonas turėtų likti nuošalyje.
Kognityvinis karas nėra vien tik dezinformacija taktiniu lygmeniu. Rusija naudoja visas platformas, perduodančias pasakojimus – medikus, konferencijas, tarptautines sistemas, diplomatinius kanalus, asmenis – kaip savo pažintinio karo įrankius. Pastangas taip pat palaiko fizinė veikla. Šios fizinės priemonės apima karines pratybas, sabotažą, kibernetinius išpuolius ir kovos operacijas.
Kremliui pavyksta į šias pastangas, jei įtikina kitus, kad per sunku žinoti tikrąją tiesą, per sunku atsispirti Rusijai, ir per sunku įsitikinti, kuri pusė yra teisinga, o kuri neteisinga.
Kognityvinis karas yra gimęs iš poreikių ir galimybių. Rusija nėra silpna, tačiau ji yra silpna, palyginti su jos tikslais. Putino tikslai daugelį metų išliko vienodi: būtent išsaugojo savo režimą; Rusijos atkūrimas kaip didelė galia, kuri reiškia, kad atgauna buvusių sovietų valstybių kontrolę; ir nustatant pasaulinę tvarką, kurioje susilpnėja JAV, NATO vienybė nutrūksta, o Rusija turi lemiamą įtaką.
Tačiau Putinui trūksta priemonių savo tikslams pasiekti. Rusija dažnai nėra pakankamai stipri, kad galėtų primesti savo valią kitiems, nei pakankamai patraukli, kad būtų pasirinktas partneris. Šalies įtakos sfera iš esmės yra sugalvota. Rusijos kaimynai nenori pasirinkti šalies kaip išskirtinio partnerio – jei išvis. Rusijai taip pat trūksta karinės galios kontroliuoti kitus jėga. Rusijai prireiks daugiau nei 100 metų, kad liktų 80 procentų Ukrainos užfiksuotų dabartinį pažangą, darant prielaidą, kad Rusija gali neribotą laiką patirti didelius personalo nuostolius. Kitos buvusios sovietinės valstybės, tokios kaip Moldova, priešinosi Kremliaus bandymams dominuoti.
Kremlius naudoja kognityvinį karą, kad panaikintų spragas tarp savo tikslų ir priemonių. Pagrindinės jos pažintinės pastangos yra priversti pasaulį priimti ir niekada nekovoti, Rusijos patalpos ir veiksmai. Rusija turės didesnę galimybę pavergti Ukrainą, jei Kremliui pavyks priversti pasaulį sutikti su melaginga prielaida, kad Rusijos pergalė yra neišvengiama ir kad nuolatinė Vakarų pagalba Ukrainai yra beprasmiška. Rusija turės daugiau galimybių primesti savo valią kitiems, jei Kremliui pavyks priversti pasaulį priimti melagingą prielaidą, kad Rusija tiesiog nusipelno savo įtakos sferos.
Kremlius taip pat bandė pavaizduoti Rusiją kaip teisingą, kad apribotų pasipriešinimą Rusijos veiksmams. Tai investuoja didžiulę energiją į savo žiaurumų atleidimą ir slėpimą.
Rusijos kognityvinis karas taip pat siekia bandyti nuslėpti silpnybes, diskredituojant Rusijos taikinius. Toli nuo Kremliaus pavaizduoto jo kaip veiksmingo karo lyderio, Putinas iš tikrųjų nesugebėjo pasiekti beveik visų savo nurodytų karinių tikslų per trejus metus į karą, nepaisant maždaug 1 milijono rusų, nužudytų ar sužeistų konflikte. Kremlius sumenkino Ukrainos sėkmes, tokias kaip okupuotų teritorijų išsivadavimas, taip pat Rusijos nesėkmės, tokios kaip nesugebėjimas apsaugoti savo tarptautinių sienų nuo Ukrainos įsiveržimo į Kursko oblastą.
Rusijos pažintinis karas prieš Putino valdžią; Tiesą sakant, tai trunka dešimtmečius. Strategija grindžiama sovietinėmis „refleksinės kontrolės“ sąvokomis. Sovietų matematikas ir psichologas Vladimiras Lefebvras 1967 m. Apibrėžė, kad šis terminas buvo perduotas sprendimų priėmimo iš vieno priešininko į kitą procesą-kitaip tariant, bandant pakeisti žmonių samprotavimo procesus, kad jie priverstų išvadas, kad šiais atvejais reikia Rusijai ir imtis šių išvadų, kad jie būtų įgyvendinami, kad išvados būtų išvados, kad šiomis bylomis, privalo Rusiją ir imtis šių išvadų, kad jie būtų įgyvendinami, kad būtų padarytos išvados.
Rusijos pažintinis karas apima sovietinių pranešimų strategijų ir padargų perdirbimą. Treniruojant savo įprastą galią – jos branduolinius ginklus, savo laivyną ir raketų sistemas – yra taktika, kurią sovietai dažnai naudoja savo strateginiuose pranešimuose prieš Vakarus. Kremlius investavo į valstybinės naujienų agentūros Tass (Sovietų Sąjungos telegrafo agentūros, įkurtos kaip Sovietų Sąjungos agentūros, galimybių išplėtimą) 2013 ir 2014 m.
Kremlius suaktyvino savo išorinių kognityvinio karo pastangas po daugybės taikių protestų prieš korumpuotus režimus buvusiose sovietų valstijose, įskaitant 2003 m. Gruzijos Rose revoliuciją ir Ukrainos 2004 m. Oranžinę revoliuciją. Rusijos kaimynų siekis į skaidresnį, vakarietiško stiliaus valdymą kelia grėsmę Rusijos tikslui kontroliuoti tas valstybes, o Putinas suvokė šią raidą kaip grėsmę jo režimui. Putinas bėgant metams pabrėžė, kad Kremlius „turėtų padaryti viską, kas reikalinga, kad Rusijoje niekada neatsitiktų“, o Kremlius pradėjo daugybę informacijos operacijų, kad sustabdytų ir panaikintų Rusijos įtakos praradimą Ukrainoje ir kitose buvusiose sovietų valstijose.
Rusija ėmė statyti pasakojimus apie separatizmą Ukrainoje jau 2004 m. Po dešimtmečio, 2014 m., Šie pasakojimai buvo naudojami kaip hibridinės Rusijos operacijos pagrindas, kurio tikslas-pasinaudoti Ukrainos rytiniais ir pietiniais regionais, o vėliau-visa masto invazija 2022 m.
„Kremlin“ teikė pirmenybę savo žiniasklaidos konglomerato plėtrai visame pasaulyje. 2016 m. Užsienio politikos koncepcijos dokumentas, pavadintas „Rusijos žiniasklaidos pozicijų stiprinimas pasaulinėje informacijos erdvėje“, tarp jo prioritetų. Per tą patį dešimtmetį „Kremlin“ kontroliuojamos žiniasklaidos organizacijos RT, Tass ir Sputnik pradėjo suderintas pastangas užmegzti partnerystę su užsienio žiniasklaida. Kremlius taip pat investuoja į Rusijos palankių žurnalistų kartą per mokymo programas.
Kai kurie Rusijos kariniai rašytojai netgi teigė, kad visa veikla, įskaitant kinetines operacijas, turi būti siekiama pasiekti informacinį poveikį. Rusijos 2016 m. Informacijos saugumo doktrina paragino sudaryti nepriklausomą Rusijos informacijos politiką, segmentinį Rusijos interneto valdymą ir Rusijos priklausomybės nuo užsienio informacinių technologijų pašalinimą. 2018 m. Šalis įsteigė karinę ir politinę direktoratą, kad Įsteigtų Kremliaus ideologiją Rusijos ginkluotosiose pajėgose. Sovietų Sąjunga panašiai integravo politinius pareigūnus į savo kariuomenę, kad būtų užtikrintas kariuomenės suderinimas su komunistų partijos ideologija ir tikslais.
Putinas rėmėsi šia galimybe ne tik vykdyti karus, bet ir valdyti. Ankstyvomis savo pirmininkavimo dienomis Rusijos saugumo tarnybos surengė didelę nepriklausomą televizijos stotį. Iki 2003 m. Putinas nustatė Rusijos žiniasklaidos valstybės kontrolę. Kiekvienais metais nuo 2000 m. Kremlius pristatė naujas informacijos kontrolės formas, o Putinas išplėtė savo cenzūros režimą nuo tada, kai pradėjo savo visos masto invaziją į Ukrainą. Balandžio mėn. Valstybė nuteisė Rusijos paauglį beveik trejiems metams kalėjimo už XIX amžiaus Ukrainos poezijos panaudojimą, kad protestuotų dėl Rusijos karo prieš Ukrainą. Kremliaus pastangos sukurti nacionalinę momentinių pranešimų platformą yra viena iš naujausių bandymų išplėsti vidaus komunikacijos stebėjimą.
Visa tai yra veiksminga, bet tik iki taško. Kognityvinis karas leido Rusijai gauti šiek tiek naudos, kurios būtų buvę neįmanoma vien tik įprastomis jėgomis. Kremliaus sukelto eskalavimo nerimo informacijos fonas suformavo Vakarų sprendimus dėl karinės pagalbos teikimo Ukrainai, todėl Rusijai prarado galimybes Ukrainai ir mūšio lauko pranašumus.
Vis dėlto Kremlius yra pernelyg priklausomas nuo kognityvinio karo. Tai taip pat pažeidžiama tikrovės, kuri pakenkia galingos Rusijos ir galingo Putino pasakojimui – vienam iš pagrindinių Rusijos neišnaudojamų silpnybių.
Raktas į Ginti nuo Rusijos pažinimo karo tai daro strateginių samprotavimų lygmeniu, priešindamasi norą persekioti Rusijos taktines dezinformacijos pastangas. Jungtinės Valstijos turėtų suprasti, kokios patalpos Kremlius nori patikėti, kuriais iš Vašingtono sprendimų jis bando formuoti, ir kuriais remdamasis tikslais – ir tada turėtų atmesti patalpas, kurias Kremlius bando implantuoti. Pavyzdžiui, JAV turi galimybę išardyti nuostatą, kad Rusija turi teisę į savo reikalaujamą įtakos sferą arba teiginį, kad Rusija neišvengiamai laimės kariškai Ukrainoje.
Veiksmai dažnai yra veiksmingiausi būdai neutralizuoti kognityvinį karą. Tai buvo sėkmingas Ukrainos drono ir raketų smūgiai prieš Rusijos Juodosios jūros laivyną, kuris sunaikino Rusijos pastangas sukurti klaidingą suvokimą, kad Ukraina sugadino pasaulinį maisto saugumą. Ukrainos kariniai veiksmai paneigė Rusijai galimybę primesti de facto blokadą ir dėl to leido grūdų prekybai per Juodąją jūrą.
Nors konkretūs Rusijos pasakojimai gali pasikeisti, didesnės patalpos, kurias Kremlius bando išsiaiškinti per šiuos pasakojimus, to nedaro; Bendrieji tikslai, kuriuos palaiko šis kognityvinis karas. Tai suteikia galimybę sistemingai suvokti situaciją stebėti, prognozuoti ir neutralizuoti Rusijos kognityvinį karą.
Rusijos per didelis pasitikėjimas dėl šio pajėgumo pablogino tikrąją šalies galią ir sunaikino savo visuomenę – tai, kas prireiks Rusijos kartų atsigauti, jei pasveikimas bus įmanoma. Vakarai geriausiai aptarnauja neutralizuodami Rusijos (ir Irano, Šiaurės Korėjos ir kinų) pažinimo karo pastangas, atskleidžiant jas, stengdamiesi atmesti melagingas patalpas, kurias siekia kurti, ir sutelkdami dėmesį į realų pasaulį, o ne veikdami dirbtinėje tikrovėje, kurią kognityvinės karo pastangos kurti.
