Dabartinė socialdemokratų partija (SPD) patyrė pražūtingą rezultatą vasario mėn. Vokietijos rinkimuose. Kancleris Olafas Scholzas buvo priverstas pasitraukti, o SPD sudarė valdančiąją koaliciją su pergalingu konservatorių krikščionių demokratine sąjunga (CDU). Vis dėlto, kai Vokietija iš naujo apibrėžia savo užsienio ir gynybos laikyseną, susidūrusi su didėjančiomis geopolitinėmis grėsmėmis, tačiau šios koalicijos sanglauda buvo suabejota.
SPD slenka atgal į pasenusius prorusiškus refleksus, patvirtintus neseniai vykusio bombos vystymosi: birželio pabaigoje vyresnysis įstatymų leidėjas Ralfas Stegneris buvo pašalintas iš parlamentinės žvalgybos priežiūros grupės po ankstesnių pranešimų, kad jis dalyvavo slaptame susitikime su Kremlino ir Jacent asmenimis Baku.
Stegnerio nuošalė atsirado vidinio pertvarkymo metu, kuris atspindi partijos lūžius, kaip reaguoti į Rusijos agresiją. Rytų linkęs ilgametis „Bundestag SPD“ lyderis Rolfas Mützenichas iš šio darbo buvo nušalintas nuo vasario mėnesio labiau orientuotas į Europą Larsą Klingbeilą. Bet tada, praėjusį mėnesį, likus vos kelioms savaitėms iki birželio pabaigos NATO viršūnių susitikimo ir iškart prieš SPD partijos kongresą, daugiau nei 100 SPD pareigūnų ir veteranų narių išleido manifestą, ragindami grįžti į diplomatiją su Maskva. Nors tik penki dabartiniai Bundestago nariai pasirašė dokumentą, simbolika žymiai viršija skaičius. Tarp pasirašiusiųjų buvo Mützenichas ir Stegneris, taip pat buvęs partijos pirmininkas Norbertas Walteris-Borjansas ir buvęs finansų ministras Hansas Eichelis. Kiekvienas pasirašymas atspindi SPD pacifistinę srovę.
Gynybos ministras Borisas Pistorias, pats SPD narys, apibūdino manifestą kaip „realybės neigimą“. Jis perspėjo: „Mes galime derėtis tik su šiuo (Rusijos prezidentu Vladimiru) Putinu iš stiprybės.“ Klingbeilas sustiprino esmę: „Karinė jėga ir diplomatija nėra priešingybės, o dvi tos pačios monetos pusės“. Kancleris Friedrichas Merzas, siekdamas išvengti ankstyvojo koalicijos lūžio atsiradimo, pažymėjo, kad „vyriausybė yra visiškai vieninga vertindama Rusijos agresiją ir tai, ko jai reikia“.
Tačiau po ta vienybė yra nuolatinė schizma. Tai, kas kadaise buvo užsienio politikos diskusija, dabar yra valdanti dilema, nes SPD propagavimo balsų atkaklumas ne tik kelia grėsmę vidaus partijos darnai, bet ir rizikuoja paralyžiuodama Vokietijos sugebėjimą ryžtingai veikti greitai blogėjančioje Europos saugumo aplinkoje.
SPD strateginis Orientacija į Maskvą nėra atsitiktinė – ji yra doktrina. Gimęs velionio Šaltojo karo sulaikymo eroje, kancleris Willy Brandtas Rytų politika pažymėjo pagrindinį Vakarų Vokietijos užsienio politikos pokytį. Propaguoti “Keisti metodais“(„ Pokyčiai per suartėjimą “) Brandtas siekė stabilumo įsitraukdamas, manydamas, kad dialogas su sovietiniu bloku galėjo vidutinio sunkumo pozos ir nuotaikos konfrontaciją. Už jo pastangas jis buvo apdovanotas Nobelio taikos premija 1971 m.
Laikui bėgant šis moralizmas sukietėjo į refleksą. Kai Sovietų Sąjunga žlugo ir atsirado naujos Rusijos autokratijos, SPD polinkis į dialogą pasirodė vis labiau atskirtas nuo strateginės tikrovės. Niekur tai nebuvo aiškiau nei Gerhardo Schröderio (1998–2005) kanclore. Schröderis ne tik pagilino Vokietijos priklausomybę nuo Rusijos energijos, pasirašydamas „Nord Stream 1“ dujotiekio susitarimą, bet ir gyrė Putiną kaip „nepriekaištingą demokratą“-apibūdinimas, kuris jau įtempė patikimumą 2004 m. Tai simbolizavo strateginį aklumą, kuris priverstų Berlyną.
Partijos dezorientacija nesibaigė Schröder. Dar 2016 m., Po Rusijos aneksijos Kryme, SPD Frank-Walter Steinmeier-tada Vokietijos užsienio reikalų ministras ir dabar prezidentas-nurodė NATO gynybines pratybas Rytų Europoje kaip „sabero riksmą“-labiau atspindi Šaltojo karo moralinę simetriją nei 21-osios ir šimtmečio grėsmės vertinimą. Taigi SPD retoriniai instinktai išliko įsišakniję pasauline tvarka, kurios nebėra, net kai Putino Rusija perėjo nuo revizionistinės laikysenos prie revanchistinės politikos.
Rusijos visos masto invazija į Ukrainą 2022 m. Vasario mėn. Privertė suskaičiuoti. Atsakydamas, tuometinis kancleris Scholzas, pats SPD stalwart, kalboje Bundestage paskelbė, kad akimirka buvo a Įtemptas– Vokietijos gynybos ir užsienio politikos baseinas. Kalba pažymėjo kategorišką pertrauką nuo dešimtmečių strateginio suvaržymo: Scholz paskelbė 100 milijardų eurų specialųjį fondą, skirtą modernizuoti kariuomenę, pasižadėjimą patenkinti 2 proc. NATO gynybos išlaidų tikslą ir staigią Vokietijos pasitikėjimo Rusijos energetika.
Iš pradžių SPD lyderystė palaikė šį poslinkį. Dabartinis lyderis Klingbeilas pripažino, kad partijos tikėjimas „pokyčiais per prekybą“ žlugo. Jis pripažino, kad praeities požiūris į Rusiją buvo „klaida“ ir patvirtino, kad reikia „pajėgios Bundeswehr“ – Varganijos kariuomenės. Atidarytas langas iš naujo apibrėžti.
Tačiau iš naujo apibrėžimas retai būna linijinis, ypač vakarėlyje, kuriame ideologinis paveldėjimas, apimantis pacifizmą, anti-militarizmą ir stiprią nusiginklavimo gynimo tradiciją. Nors Scholzas ir Klingbeilas laikinai atstūmė senąją gvardiją, nesutarimų pakartojimas buvo neišvengiamas.
Dabar ji grįžo taip, kaip naujoji koalicija, kuriai vadovavo CDU Merzas, peržengė originalias Scholzo reformas. Kovo mėn Skolos stabdys (Konstitucinis skolų stabdys), leidžiantis neribotai skolintis karinius skolinimosi. Rezultatas: penkerių metų, 650 milijardų eurų (764 milijardų dolerių) gynybos paketas, metinės išlaidos padidėjo nuo 95 milijardų eurų (112 milijardų dolerių) 2025 m. Iki beveik 162 milijardų eurų (190 milijardų dolerių) iki 2029 m. 2030 -ųjų pradžios prognozės rodo, kad gynybos išlaidos gali pasiekti 5 procentus BVP.
Nors SPD manifestas neabejoja palaikymu Ukrainai, jis reikalauja „nepaprastai sunkaus bandymo“ vėl susiburti į Rusiją „kai ginklai nutildo“. Tai kritikuoja tai, ką ji suvokia kaip vis labiau militarizuotą Europos saugumo pozą, atmetant „negailestingą žygį“ link ginkluotės ir ragindamas grįžti į „abipusį taikos gebėjimą“-vokabularį, kuris pakartotinai naudoja Šaltojo karo laikų kompozicijas pasaulyje, kuris nebeveikia šaltojo karo patalpose.
Svarbiausia, kad dokumente nepaminėta apie nuolatinę Rusijos agresiją ne tik Ukrainos žemėje, bet ir per kibernetines operacijas, energetikos prievartą ir dezinformacijos kampanijas visoje Europos Sąjungoje. Nepamirškite pažymėti, kad 2024 m. Scholzo informavimas į Putiną sukėlė trumpą, vienpusį monologą ir be diplomatinio judėjimo. Taip pat manifestas neatspindi paties Putinizmo struktūrinio pobūdžio: imperialistinio projekto, nesidominčio kompromisu.
Manifesto autoriai iš esmės neteisingai suprato ir prigimtį dėl pačios politikos, kurią jie sukelia. Brandto „Ostpolitik“ nebuvo pacifistinės strategija. Tai egzistavo Šaltojo karo atgrasymo architektūroje. Tuo metu Vakarų Vokietija daugiau nei 3,5 proc. Savo BVP išleido gynybai ir buvo įsipareigojusi NATO sąjungininkė. Įsitraukimas nebuvo vykdomas iš moralinės naivumo pozicijos, o karinės jėgos.
Šiandienos „Pro-Engagement Wing“ siūlo atvirkštinį: pirmasis dialogo požiūris, nepaisytas nuo patikimojo atgrasymo. Iliuzija laikosi iliuzijos, kad diplomatija iš prigimties yra dorybinga, neatsižvelgiant į galios asimetriją – strateginį sentimentalumą, maskuojantį kaip pragmatizmą. Nuo 2022 m. Putinas visiškai aiškiai pasakė, kad jis diplomatiją aiškina kaip taktinį užstrigimą, o ne tikras derybas.
Dabar Klingbeilas susiduria su atgimstančia frakcija, vienodai atsidavusi pasenusiems strateginėms pasaulėžiūroms. SPD partijos kongrese, kurio metu jis buvo perrinktas siaurai, daugelis delegatų išreiškė susirūpinimą, kad sparčiai didėjančios gynybos išlaidos gali kanibalizuoti socialines išlaidas, ty tradicinę SPD rinkimų valiutą.
Yra precedentas dėl lūžio.
Susirūpina sovietų invazija į Afganistaną ir augančio Maskvos raketų pranašumo Vidurio Europoje, SPD kancleris Helmutas Schmidtas, kuris vadovavo šaliai 1974–1982 m. Nepavyko.
Nors ir grindžiamas strateginiu pagrindu, šis sprendimas pasirodė esąs nepopuliarus tarp Vokietijos visuomenės ir vis labiau ginčijamasi Schmidto partijoje.
Socialinė ir liberalioji koalicija, kuriai jis vadovavo 1982 m. Vasaros pabaigoje, nesitikėdama prieš Schmidtą, oficialiai dėl nesutarimų dėl ekonominės ir socialinės politikos tarp SPD ir jo jaunesniojo partnerio, laisvosios demokratų partijos. Vis dėlto vos po metų vidinio nesantaikos dėl saugumo politikos gilumas tapo neabejotinai aiškus. 1983 m. SPD partijos kongrese iš 400 delegatų tik 14 prisijungė prie Schmidto, patvirtindamas dvigubo tako sprendimą.
Beveik visuminis jo pozicijos paneigimas pabrėžė ne tik jo strateginės pasaulėžiūros atstumą partijoje, bet ir ištvermingą SPD pacifistų ir kovos su branduoliniais instinktais stiprybe.
Taip pat faktas, kad SPD pasižymi nuolatiniu lyderystės apyvarta, tai yra jos giliai institucionalizuotos vidinio pliuralizmo ir tapatybės krizės simptomas. Nuo tada, kai 2004 m. Schröderis atsisakė partijos vadovybės, ji važiavo dviračiu per 11 skirtingų pirmininkų ir keleto papildomų pareigų, o Klingbeilas ir jo naujoji pirmininkė Bärbel Bas yra naujausias šiame ilgame sąraše. Žvelgiant į perspektyvą: CDU nuo 2000 m. Turėjo tik keturis lyderius.
Kol kas, Klingbeil pavyko užgniaužti SPD prozijos šoną, dar kartą patvirtindamas labiau Atlanistinę ir į saugumą orientuotą pozą partijoje. Vis dėlto žalą jo valdžiai sunku ignoruoti. Naujausias jo perrinkimo rezultatas rodo ne tik vidinį nepasitenkinimą, bet ir latentinį jo vadovybės trapumą. Naujasis finansų ministras užfiksavo antrąjį blogiausią rezultatą per SPD lyderystės rinkimų istoriją. Remiantis pranešimais, Merzas asmeniškai susisiekė su Klingbeilu po balsavimo, kad įvertintų, ar jis gali išlaikyti savo partijos kontrolę – nepaprastą gestą, kuris pabrėžia pažeidžiamumo suvokimą SPD viršuje.
Ar Ukrainoje turėtų būti mūšio lauko dinamika, kuria viešas skepticizmas karinio įsitraukimo atžvilgiu-nors nuo 2025 m. Vasario mėn. 67 procentai vokiečių, kuriuos apklausė Forschungsgruppe Wahlen, palaiko Ukrainą ginklų rizika-rizika atnaujinti intra-sealions tempimą.
Tokiomis sąlygomis SPD neišspręstos ideologinės dalies vėl galėtų tapti išcentrine jėga, grasindama ne tik Klingbeilo vadovybei, bet ir pati Vokietijos vyriausybei.
