Jei esate sumišęs dėl strateginio Trumpo administracijos politikos Venesuelos atžvilgiu pateisinimo, įskaitant neseniai įvykusį prezidento Nicolás Maduro pagrobimą, aš jūsų nekaltinu, nes dauguma iki šiol pasiūlytų argumentų neatlaiko kikenimo testo.
Pirmiausia, tai nėra JAV apsauga nuo „narkoterorizmo“. Venesuela ne tik nebuvo reikšmingas nelegalių narkotikų (ir tikrai ne fentanilio) šaltinis, bet ir neseniai priimtas JAV prezidento Donaldo Trumpo sprendimas suteikti visišką malonę buvusiam Hondūro prezidentui Juanui Orlando Hernándezui, kurį JAV prisiekusiųjų teismas anksčiau buvo nuteistas už prekybą narkotikais, rodo, kiek jam iš tikrųjų rūpi ši problema. Be to, JAV teisingumo departamentas dabar pripažino, kad „Cartel de los Soles“ – tariamai pavojingas narkotikų kartelis, apie kurį praėjusiais metais nuolat plevėsavo Trumpo administracija – iš tikrųjų niekada neegzistavo. Kitaip tariant, tai buvo visiškai fiktyvi administracinės propagandos dalelė, tokia pat tikra, kaip tie Irako masinio naikinimo ginklai, apie kuriuos buvome ne kartą įspėti ir niekada neradome.
Jei esate sumišęs dėl strateginio Trumpo administracijos politikos Venesuelos atžvilgiu pateisinimo, įskaitant neseniai įvykusį prezidento Nicolás Maduro pagrobimą, aš jūsų nekaltinu, nes dauguma iki šiol pasiūlytų argumentų neatlaiko kikenimo testo.
Pirmiausia, tai nėra JAV apsauga nuo „narkoterorizmo“. Venesuela ne tik nebuvo reikšmingas nelegalių narkotikų (ir tikrai ne fentanilio) šaltinis, bet ir neseniai priimtas JAV prezidento Donaldo Trumpo sprendimas suteikti visišką malonę buvusiam Hondūro prezidentui Juanui Orlando Hernándezui, kurį JAV prisiekusiųjų teismas anksčiau buvo nuteistas už prekybą narkotikais, rodo, kiek jam iš tikrųjų rūpi ši problema. Be to, JAV teisingumo departamentas dabar pripažino, kad „Cartel de los Soles“ – tariamai pavojingas narkotikų kartelis, apie kurį praėjusiais metais nuolat plevėsavo Trumpo administracija – iš tikrųjų niekada neegzistavo. Kitaip tariant, tai buvo visiškai fiktyvi administracinės propagandos dalelė, tokia pat tikra, kaip tie Irako masinio naikinimo ginklai, apie kuriuos buvome ne kartą įspėti ir niekada neradome.
Maduro užgrobimas taip pat nebuvo susijęs su JAV saugumu. Venesuela yra labai silpna šalis – kaip rodo Maduro sučiupimo lengvumas – ir nėra artima strateginė galingų JAV konkurentų sąjungininkė. Kinija ten nestatė karinės bazės, o Iranas negabeno jai raketų, kuriomis galėtų pulti JAV. Ji neturėjo didelio karinio jūrų laivyno, kuris galėtų paveikti JAV prekybos kelius. Naktį niekas nemiegojo ir nesijaudino dėl didžiulės grėsmės, su kuria Jungtinėms Valstijoms iškilo Karakasas, ir nė vienas iš mūsų nemiega ramiau dabar, kai Maduro yra įkalintas Brukline.
Tai taip pat nebuvo susijusi su demokratijos skatinimu, turint omenyje, kad Trumpas jau atmetė galimybę pavesti į valdžią opozicijos lyderę María Corina Machado ir vietoj to ketina susidoroti su Maduro pavaduotoja, kuri vadovauja režimui, kuris vis dar neabejotinai autoritarinis.
Jei tai nėra pavojingų narkotikų stabdymas, poreikis susidoroti su rimta grėsme saugumui ar noras atkurti demokratiją, tai turi būti nafta, tiesa? Trumpas nuolat kartoja, kad tai yra tikroji priežastis ir kad JAV bendrovės ketina ten įsitraukti ir pasisavinti naftą ir padaryti Ameriką didesnę. Vėl negerai. Trumpas gali tikėti kuo tik nori (ir dažnai tai daro), bet dėdės Samo artimiausiu metu nelaukia didelė naftos laimė. Antradienį jis gyrėsi, kad Venesuela sutiko perduoti JAV iki 50 mln. barelių naftos, o tai skamba įspūdingai, kol nesupranti, kad daugiausia tai sudaro mažiau nei keturių dienų JAV naftos gavybą. Trumpas sakė, kad kontroliuos pajamas iš pardavimo ir panaudos jas Venesuelos ekonomikai padėti – jei tuo tikite, nekreipėte dėmesio į Trumpo grobuoniškus instinktus. Ir net jei galiausiai būtų gautos pajamos iš šios naftos, jos vos nesubraižytų to, ko Venesuelai reikia, kad atkurtų savo ekonomiką.
Taip, Venesuela turi didžiausias pasaulyje įrodytas atsargas, tačiau jos sunkiąją žalią naftą sunku išgauti, o ją perdirbti brangu. Tiesą sakant, tai yra beveik paskutinė nafta, kurią bet kuris protingas gamintojas norėtų pabandyti plėtoti, juo labiau atsižvelgiant į niūrią Venesuelos infrastruktūros būklę ir žemą šių dienų naftos kainą. Ir jei per kažkokį stebuklą daug tos naftos patektų į pasaulio rinkas, tai dar labiau sumažintų kainą ir išverstų iš verslo krūvą ribinių JAV skalūnų gręžėjų.
Ir nepamirškime, kad kad ir ką galvotų D. Trumpas ir didžiosios naftos kompanijos, pasaulis pamažu atpratina nuo angliavandenilių ir atsigręžia į kitus energijos šaltinius, dar labiau sumenkindamas visų tų Venesuelos atsargų vertę. Tiesą sakant, atsižvelgiant į klimato kaitos realybę, protingiausias dalykas, kurį galima padaryti, yra palikti kuo daugiau šios naftos žemėje. Taigi, nors Kinija tarsi lazeriu siekia dominuoti žaliosiose ateities pramonės šakose ir dėl to įgauti įtakos, D.Trumpas ir jį supantys strateginiai genijai dvigubai sumažina planetai pavojingą energetikos politiką, kuri buvo tokia praėjusiame amžiuje.
Taigi jūsų painiava dėl strateginio šios operacijos pagrindo yra suprantama. Vienintelis „strateginis“ tikslas, kurį matau čia, yra bendra idėja atkurti JAV hegemoniją Vakarų pusrutulyje. Kadangi Trumpas mėgsta žymėti savo teritoriją ant visko užsidėdamas savo vardą, ši sąvoka dabar reklamuojama kaip „Donroe doktrina“, ir tai buvo aiškiai telegrafuota neseniai paskelbtoje Nacionalinio saugumo strategijoje (NSS). Tai gali atrodyti kaip pagrįsta idėja, kurios užsienio politikos realistai galėtų atsilikti, tačiau ji taip pat neatlaiko nuodugnios peržiūros.
Pradinis Monroe doktrinos tikslas buvo užtikrinti, kad Jungtinėms Valstijoms nereikėtų nerimauti dėl konkuruojančių didžiųjų valstybių kariniu būdu kišantis į Vakarų pusrutulį. Prezidento Jameso Monroe vizijai įgyvendinti prireikė beveik šimtmečio, tačiau galiausiai Jungtinėms Valstijoms pavyko išstumti visas kitas didžiąsias galias iš pusrutulio ir mėgautis istoriko C. Vann Woodward pavadinimo „laisvuoju saugumu“ privalumais.
Tačiau „Trump & Co“ nekalba apie tai, nes jokia didžioji galia Vakarų pusrutulyje šiuo metu neturi reikšmingo karinio vaidmens ir nebando jo įkurti. Vietoj to, kaip aiškiai nurodė NSS, D. Trumpo administracija nori priversti kuo daugiau savo kaimynų daryti tai, ką ji jiems liepia bet kokiu galimu klausimu. Štai ką jie dabar sako Maduro įpėdiniams: duok mums, ko norime, arba mes toliau jus blokuosime ir galbūt darysime ką nors dar blogesnio. Ir jie tikisi, kad likusi regiono dalis gaus žinią ir klusniai atsidurs eilėje.
Visų pirma, administracija dabar primygtinai reikalauja teisės kontroliuoti kaimyninių šalių ekonominę politiką ir vetuoti tą, kuri gali būti ekonomiškai naudinga šioms valstybėms ir tokioms šalims kaip Kinija. Kaip teigė NSS, „mes norime pusrutulio, kuriame nebūtų priešiškų užsienio įsiveržimų ar pagrindinio turto nuosavybės“, pridurdami, kad pašaliniai asmenys neturi „turėti ar valdyti strategiškai gyvybiškai svarbaus turto“, o Jungtinės Valstijos turi „apsunkinti konkurentams, kurie nėra pusrutulyje, padidinti savo įtaką regione“. Kadangi „Trump & Co.“ supranta, kad kai kurias Lotynų Amerikos šalis „užsiimti verslu“ su kitomis patraukė „mažos sąnaudos ir mažiau reguliavimo kliūčių“, jie tvirtina, kad „privers šalis atmesti tokią pagalbą“. Kadangi Trumpo administracija yra grobuoniška administracija, kuri paprastai priešinasi užsienio pagalbai ir nori liūto dalies naudos visuose savo dvišaliuose santykiuose, tačiau ji turi pasikliauti grasinimais, kad gautų tai, ko nori, o ne dosnumu.
Tačiau problema ta, kad jei Jungtinės Valstijos primygtinai nori tokiu būdu kištis į savo kaimynų ekonomiką, tada jos tampa atsakingos už ekonomines sąlygas. Jei Lotynų Amerikos valstijoms pranešama, kad jos negali nusipirkti pigesnių nei JAV gaminių (o kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, elektromobilių – žymiai geresnių), vartotojai ten nebus laimingi. Jei toms pačioms vyriausybėms lieps atsisakyti Kinijos ar kitų užsienio investicijų, kurios pagerintų infrastruktūrą ar sukurtų kitas galimybes, Vašingtonas turės tai suteikti, kitaip jis bus kaltinamas dėl to, kad Lotynų Amerikos gyventojai skursta. Prie to pridėjus administracijos polinkį dėl Amerikos problemų kaltinti migrantus ir pabėgėlius iš šio regiono bei tvirtą įsipareigojimą deportuoti kuo daugiau jų, gausite ne stabilios hegemonijos, o augančio antiamerikietiškumo ir regiono nestabilumo receptą.
Kontrastas su sėkmingesne JAV politika akivaizdus. Pavyzdžiui, po Antrojo pasaulinio karo JAV užmezgė labai sėkmingas partnerystes Europoje ir Azijoje (įskaitant su buvusiais priešais Vokietijoje ir Japonijoje) iš dalies dėl to, kad šios valstybės suvokė bendrą Sovietų Sąjungos grėsmę, bet ir dėl to, kad JAV elgėsi geranoriškai, siekdamos padėti savo naujiems partneriams kuo greičiau atsigauti po Antrojo pasaulinio karo. Tačiau Trumpas nežino, ką reiškia pasaulis „geranoriškas“; jo požiūris į gyvenimą yra toks: „kas mano, tas mano, o kas tavo – galima derėtis“.
Bandymas paleisti Vakarų pusrutulį ginklu ateityje neveiks geriau nei praeityje. Trumpo patarėjas Stephenas Milleris mano, kad vienas iš „geležinių istorijos dėsnių“ yra tas, kad pasaulį valdo valdžia; „geležinį įstatymą“, kurį jis paliko, buvo tai, kad lyderiai, manantys, kad valdžia yra viskas, kas svarbu, neišvengiamai daro daug kvailų dalykų.
