Karališkoji Kataro šeima gali dovanoti Trumpo administraciją per Gynybos departamentą 400 milijonų dolerių prabangaus superjeto, kuris galėtų būti naudojamas kaip „Air Force One“. Remiantis pranešimais, lėktuvas bus perduotas Donaldo Trumpo prezidento bibliotekos fondui pasibaigus jo kadencijai. Nesijaudindamas, prezidentas patikino amerikiečius – susitarimas buvo labai „skaidrus veiksmas“ su Gynybos departamentu ir nesukels jokių problemų. Šis pranešimas pasirodė prieš pat pirmąją prezidento antrosios kadencijos kelionę užsienyje, kuri jį atvedė į Katarą, kurio vyriausybė finansavo „Hamas“. Po to, kai naujienos nutrūko, Kataro atstovas paaiškino, kad sandoris nebuvo pasiektas.
Šis susitarimas būtų pagrindinis etikos skandalas daugumoje JAV prezidentų. Bet ne su Trumpu.
Kriptovaliuta buvo dar viena sritis, kurioje buvo neryškios linijos tarp asmeninio ir politinio intereso, jei nebuvo visiškai ištrinta. Netrukus prieš savo inauguraciją prezidentas – kriptovaliutų kritikas – įsitraukė į miksą su savo memekoinu, kaip ir pirmoji ponia Melania Trump. Pranešama, kad kartu su kitomis įmonėmis šeima uždirbo milijardus tik per pastaruosius kelis mėnesius. Du iš Trumpo sūnų, Ericas ir Donaldas Jr., neseniai pradėjo „World Liberty Financial“, kuris pradėjo dar vieną „Stablecoin“. Yra pranešimų, kad įmonė, įsikūrusi Abu Dabyje, MGX, panaudos savo monetą kelių milijardų dolerių vertės investicijoms.
Tarsi visa tai nebuvo pakankamai problematiška, gegužės 22 d. 220 geriausių „$ Trump Memecoin“ investuotojai galės mėgautis prabangiomis vakarienėmis su prezidentu. Dalyviai padidino investicijas į monetą, kad apsaugotų savo vietas, mokėdami 16,4 mln. USD.
Tai įvyksta po daugelio metų respublikonų, teigiančių, kad Hunteris Bidenas pasinaudojo savo šeimos vardu, kad užsidirbtų pinigų Ukrainoje ir kitur (nepateikdamas įrodymų, kad jo tėvas, prezidentas Joe Bidenas buvo susijęs su jo sandoriais).
Skirtumas nuo „Trump Sons“ yra tas, kad visas pasaulis žino, ko jie yra, nes jie vykdo savo verslą su kameromis. Keli pagrindiniai verslo sandoriai buvo baigti arba vyksta tose šalyse, kuriose JAV turi didelių politinių interesų. Pavyzdžiui, „Trump“ organizacija vykdo bokšto projektą Dubajuje ir 5,5 milijardo dolerių vertės golfo klubą Katare.
Pirmąją Trumpo kadenciją iškilo tos pačios problemos – tik mažesniu lygiu. Prezidentas atsisakė raginti jį atskirti savo verslą, įtraukdamas jį į aklą pasitikėjimą, užuot reikalaudamas, kad jo sūnūs ir generalinis direktorius Allenas Weisselbergas užtikrintų, kad viskas būtų košerinė. Trumpas reikalavo išlaikyti nuosavybės teisę.
Buvęs prezidentas Richardas Nixonas garsiai pasakė: „Kai prezidentas tai daro, tai reiškia, kad tai nėra neteisėta“. Atlikdamas viską plačioje dienos šviesoje, Trumpo atnaujinimas greičiausiai būtų: „Jei prezidentas tai padarys su visu pasauliu stebėdamas, jis neturi būti neteisėtas“.
Kadangi verslo, politikos ir politikos pasauliai susimaišo su vienu, ir neįmanoma atskirti savarankiškumo nuo daugelio Baltųjų rūmų priimtų sprendimų, padėtis sukūrė etikos krizę, priešingai nei bet kuri tauta susidūrė nuo Nixono prezidentūros 1969–1974 m.
Nors bet kurio įstatymų leidybos sprendimo trumpalaikės perspektyvos yra minimalios-paaiškėja, kad Respublikonų dauguma Kapitolijaus kalne vis dar mažai suinteresuotų ginčyti administraciją dėl bet ko-Kongresas turės veikti ilgą laiką. Reforma yra įmanoma. Paskutinį kartą, kai tauta susidūrė su tokio masto krize, po Votergeito, įstatymų leidėjų ir prezidento sutiko iššūkį.
Per pirmąjį Dalis aštuntojo dešimtmečio buvo labai susirūpinęs, kad demokratinis procesas JAV buvo sulaužytas. Tyrimai, kurie paskatino Nixoną, atskleidė, kaip lyderiai galėtų piktnaudžiauti politine valdžia. „Watergate“ taip pat atskleidė kelis pavyzdžius, kaip Nixono administracija leido palaikyti interesų grupes, tokias kaip pieno gamintojai, su palankios viešosios politikos viliojimu.
Kapitolijaus kalne kilo šokiruojantys skandalai, kurie sumažino didelius įstatymų leidėjus. Buvo asmeninių skandalų, tokių kaip Rūmų administracijos komiteto pirmininkas Wayne'as Haysas, pasamdęs savo merginą kaip sekretorę, nepaisant to, kad ji negalėjo rašyti, arba būdų ir būdų komiteto pirmininkas Wilbur Mills buvo užkluptas santykiuose su striptizo pavadintoju (scenos pavadinimas Fanne Foxe) po to, kai ji pasinėrė į potvynio baseiną po gėrimo naktį. Taip pat paaiškėjo ir „Shady Financial Escapades“. 1978 m. Mičigano demokratų atstovas Charlesas Diggsas buvo nuteistas už kaltinimus už tai, kad jo darbuotojų atlyginimas už jo paties reikmes. Kiti du demokratai, Pensilvanijos atstovai Joshua Eilbergas ir Danielis Flods'as, pripažino kaltu dėl atskirų nusikaltimų. Abu būtų pripažinti kaltais dėl atskirų nusikaltimų. Taip pat buvo tiriami keli kiti išrinkti pareigūnai, įskaitant Džordžijos demokratą Hermaną Talmadge'ą. Senatoriui galiausiai nebuvo apkaltintas nusikaltimas, nors 1979 m. Spalio mėn. Jį jo kolegos buvo cenzūrusios.
Nors rinkos dalyviai retai nori kovoti su etika, supratę, kad rinkėjams labiau rūpi duonos ir sviesto klausimai, aštuntajame dešimtmetyje sąlygos buvo unikalios. 1974 m. Išrinkti „Votergeito kūdikiai“ buvo įsipareigoję pakeisti politinio žaidimo taisykles, kad išrinkti pareigūnai turėtų būti atsakingi. Buvo skubumas ir suvokimas, kad politikai gali patirti rinkimų padarinius, jei jie nieko nepadarė.
Prezidentas Jimmy Carteris, kuris 1976 m. Bėgo prieš tuometinį prezidentą Geraldą Fordą, pažadėdamas rinkėjams, kuriais jie galėtų pasitikėti, buvo pasiryžęs imtis konkrečių priemonių, kad pažabotų vykdomąją valdžią ir nustatytų realius prevencinius suvaržymus dėl jos piktnaudžiavimo. Jis daugiau nei norėjo atsisakyti prezidento galios mainais už „pagalbinių atsargumo priemonių išplėtimą“, kaip juos vadino Jamesas Madisonas, reikalaujant užkirsti kelią tironiškiems ir korumpuotiems lyderiams.
1978 m. Spalio mėn., Pasirašęs vyriausybės įstatymo etiką, Carteris paskelbė: „Manau, kad šis aktas padės atkurti visuomenės pasitikėjimą mūsų vyriausybės vientisumu, ir aš manau, kad tai gali būti varpinė ar kitų mūsų vyriausybės elementų valstybės ir vietos lygmeniu vadovas.“
Teisės aktuose buvo kelios nuostatos. Finansinio atskleidimo taisyklėse reikalaujama atstovų ir senatorių, federalinių teisėjų, vykdomosios valdžios pareigūnų, kurie buvo nurodytame darbo užmokesčio lygyje, prezidentas ir viceprezidentas bei kandidatai federaliniuose rinkimuose, kad teiktų metines finansines ataskaitas. Dokumentacija bus įtraukta į viešąjį įrašą, taip pat informaciją apie jų pajamas ir turtą, sandorius, artimus šeimos narių interesus ir gautas dovanas. Priemonės užtikrino didesnį skaidrumą nei bet kada anksčiau.
Siekdami išspręsti „besisukančių durų“ problemą, kur įstatymų leidėjai, darbuotojai ir interesų grupės nuolat prekiavo vietomis – įstatymo projektas taip pat apribojo buvusius vyriausybės pareigūnus dvejiems metams po to, kai paliko darbą. Taisyklės buvo skirtos sukurti tam tikrą atskyrimo formą tarp to, kai asmuo tarnavo pareigose ir kada tas asmuo galėjo bandyti paveikti tebeveikiančius pareigas. Teisės aktuose taip pat buvo kodifikuotos kitos kongreso etikos taisyklės, tokios kaip draudimai uždirbti tam tikrų rūšių išorinių pajamų.
Vyriausybės įstatymo etika įsteigė Vyriausybės etikos biurą Personalo valdymo tarnyboje prižiūrėti ir reguliuoti etikos politiką vykdomosios valdžios srityje. Prezidentas paskyrė direktorių, kurį Senatas patvirtins.
Galiausiai teisės aktai įsteigė nepriklausomo patarėjo tarnybą. Tai buvo atsakymas į tai, kad Nixonas atleido specialųjį prokurorą Archibaldą Coxą 1973 m. Spalio mėn. Per „Saturday Night Massacre“, kuris sukėlė visuomenės pasipiktinimą. Pagal 1978 m. Įstatymą generaliniam prokurorui būtų pavesta paprašyti specialios teisėjų komisijos paskirti nepriklausomą patarėją ištirti įtarimus dėl aukšto lygio pareigūnų padaryto netinkamo elgesio. Prokuroras turėtų visišką valdžią šiuo klausimu ir negalėjo būti pašalintas iš savo darbo be tvirtų ir patikimų įrodymų apie netinkamą elgesį. Prokurorui buvo suteikta galia išduoti Kongreso ataskaitą, kurioje būtų įtrauktos apkaltos rekomendacijos.
Per ateinančius dešimtmečius įstatymas sukūrė esminę infrastruktūrą, skirtą kovoti su ir atskleisti blogiausius pareigūnų, norinčių pasinaudoti rinkėjų pasitikėjimu jais, polinkį. Kongresas ir toliau stiprino šią priemonę. 1988 m. Vyriausybės etikos tarnyba tapo nepriklausoma agentūra, kuri dar labiau izoliavo kūną nuo prezidento kišimosi. 1989 m. Etikos reformos įstatymas nustatė naujus atskleidimo reikalavimus, sustiprinant atitikties priemones.
Labiausiai prieštaringai vertinama teisės aktų dalis tapo nepriklausomo patarėjo tarnyba. Po jo sukūrimo keli nepriklausomi prokurorai atliks kelių milijonų dolerių vertės tyrimus daugeliu atvejų, įskaitant Irano-Contra skandalą, kuriam vadovavo prezidentas Ronaldas Reaganas (tyrė Lawrence'ą Walshą) ir prezidento Billo Clintono santykius su Monica Lewinsky (Kenneth Starr), dėl kurių rūmai balsavo už kliūčių užmaskavimą dėl Obsturo teisingumo ir PERTURY teisingumo.
Nors šis teisės akto komponentas išgyvens Aukščiausiojo Teismo iššūkį kartu su Morrison prieš Olson (1988), Kongresas ir prezidentas galiausiai leido šią priemonę baigti 1999 m.
Tačiau likusi teisės aktų dalis vis dar nepažeista. Ji įvykdė pažadą tobulinti rinkėjų žinias apie išrinktų pareigūnų finansinius interesus ir išlaikyti taisykles, dėl kurių tam tikros rūšies probleminė veikla yra nepriimtina. Dar visai neseniai Vyriausybės etikos tarnyba išliko svarbi valstybinė įstaiga, kuri stebėjo šį klausimą.
Trumpas atskleidė, kaip, neatsižvelgiant į knygų taisykles, yra daug vietos galingiems politikams nekreipti dėmesio į apsauginius turėklus, jei jie neturi jokios gėdos jausmo ir nebijoja, kad juos nuginkluoja tyrimai. Prezidentas taip pat eina po įstatymų su plaktuku ir žnyplėmis. Pavyzdžiui, vasario mėn. Trumpas pašalino Davidą Huitemą iš savo pareigų vyriausybės etikos biuro pareigų.
Vis dėlto Vyriausybės įstatymo etika išlieka pastebimas pavyzdys, kaip Kongresas turi galią imtis konkrečių veiksmų, kad atkurtų visuomenės pasitikėjimą. „Capitol Hill“ nėra bejėgis. Nieko nedaryti yra pasirinkimas.
O Konstitucija Ar yra tam tikrų nuostatų, skirtų STEM korupcijai, pavyzdžiui, užsienio atlyginimų išlygą, kuri neleidžia valstybės pareigūnams imti dovanų ar mokėjimų iš „bet kurio karaliaus, princo ar užsienio valstybės“, teismai nenorėjo vykdyti šios nuostatos, ir mažai tikėtina, kad dabartinis Kongresas surengs klausymus į administraciją. Konstitucija taip pat nenurodė, kokios priemonės turėtų būti, kai pažeidžiama išlyga.
Tautai dar kartą reikia naujų etikos teisės aktų raundo. Merilando kongresmenas Jamie Raskinas rėmė įstatymo projektą, kuriame būtų nustatyta procedūra, reikalaujanti, kad prezidentai kreiptųsi į Kongresą dėl užjūrio lyderių dovanų, įpareigodamas nurodytą laiką, per kurį Rūmai ir Senatas turi patvirtinti ar nepritarti dovanai.
Atrodo, kad 20 Senato demokratų grupė taip pat supranta akimirkos skubumą. Mažumų partija bandė judėti į priekį pagal įstatymo projektą, kuris uždraustų prezidentams, įstatymų leidėjams ir jų šeimoms patvirtinti ar remti kriptovaliutų produktus. Praėjusiais metais taip pat buvo pateiktas dvišalių rūmų pasiūlymas (remia Kentukio respublikonas Jamesas Comeris ir Kalifornijos demokratas Katie Porter), Prezidento etikos reformos įstatymas, kuris sustiprintų prezidento, viceprezidento ir jų šeimų užsienio išmokų atskleidimo įstatymus.
Tačiau dauguma respublikonų, kontroliuojančių abu rūmus, mažai domėjosi prisijungdami prie savo kolegų balsuodami už įstatymus.
Tačiau reforma yra ilgas žaidimas. Šio klausimo veteranai supranta, kad pastato paramos priemonėms, tokioms kaip Vyriausybės įstatymo etika, gali užtrukti metus, jei ne dešimtmečius, prieš atsirandant galimybių langus, kad jie galėtų judėti į priekį su įstatymais. Labai dažnai pagrindiniai skandalai, tokie kaip Votergeitas, tampa žemės drebėjimais, kurie sukrėtė status quo stabilumą.
