Kinijos prezidento Xi Jinpingo ilgus metus trukęs Liaudies išlaisvinimo armijos (PLA) aukščiausių gretų valymas baigėsi sausio 24 d., kai iš pareigų buvo pašalintas ilgametis vyriausiasis generolas Zhang Youxia. Ataskaitose teigiama, kad Zhang dabar yra tiriamas dėl korupcijos ir nelojalumo. Tačiau jo nesutarimai su Xi taip pat galėjo būti susiję su nesutarimais dėl karinės strategijos. Atsižvelgiant į didžiulius Kinijos karinius tikslus, bet koks toks nesutarimas turi didelį pavojų visam likusiam pasauliui.
Kokia yra Xi išsiskyrimo su Zhang esmė? Ką pasiekė Xi kariuomenės modernizavimo kampanija? O koks karinis mąstytojas yra Kinijos vadovas?
Tai tik keli klausimai, kurie kilo mano neseniai pokalbyje su FP ekonomikos apžvalgininku Adamu Tooze podcast'e, kurį mes kartu surengiame, Ones ir Tooze. Toliau pateikiama ištrauka, redaguota siekiant apimties ir aiškumo. Norėdami gauti visą pokalbį, ieškokite Ones ir Tooze kad ir kur gautumėte podcast'us. Ir peržiūrėkite Adam's Substack informacinį biuletenį.
Cameronas Abadi: Ar suprasdami, kas nutiko šią praėjusią savaitę, turėtume vertinti šiuos kaltinimus ir gandus apie Zhango korupciją ir išdavystę? Atrodo, kad tai būtų šiek tiek naivu, atsižvelgiant į vykstančius platesnius valymus. Jei ne, kokia yra jo išsiskyrimo su Xi esmė?
Adamas Tooze: Manau, kad svarbu suprasti kai kuriuos organizacijos sociologijos dalykus. Jis Weidongas, kuris buvo išvalytas (2025 m. spalį), buvo apkaltintas atsisakęs savo pradinės misijos, praradęs partinę drausmę, patyręs tikėjimo žlugimą ir lojalumo išdavystę, o tai tarsi rodo, kad jis yra visiškas išsigimimas. Priešingai, Zhang kaltinamas rimtai kenkiantis PLA įvaizdžiui ir autoritetui. Taigi, visa tai galite suprasti kaip reikšti, kad iš tikrųjų visa tai turi savotišką esmę. Reikia manyti, kad bet kuris ilgametis Kinijos aukšto rango pareigūnas savo spintoje turi griaučius. Tai ne klausimas. Kyla klausimas, ar kas nors nusprendžia juos ištraukti ir paversti kaltinimu jam? Ir kas paskatintų Xi tai padaryti, palyginti su Zhang ir kitu vyresniu asmeniu (Liu Zhenli), kuris buvo apvalytas?
Kai kurie teigia, kad iš tikrųjų viskas susiję su pastangomis parengti PLA, kad ji pasiektų tikslą būti pasirengusiam karinei konfrontacijai dėl Taivano 2027 m. Ir tada kalbama apie esminius kariuomenės rengimo klausimus, kūrimo kryptį. Visi sutinka, kad PLA bus išplėsta, bet jūs galite tai padaryti, kad padidintumėte tiesioginį poveikį pločio ir masto atžvilgiu, o tai, matyt, yra labiau Xi linija. Profesionalūs kareiviai, matyt, pirmenybę teikė labiau techniškai susitelkusiam, labiau ribotam to, ką jie laikė tikra kovos galia, išplėtimui, o ne gąsdinančiam frontui, kuris buvo Xi prioritetas. O 2025–2026 m. tarp Xi ir jo vyresniųjų kariškių atsivėrė vis daugiau atotrūkių. Ir kadangi 2026-ieji yra paskutiniai metai prieš 2027-uosius, per kuriuos galite atlikti mokymų ciklą – visa tai yra apie tai, kaip Kinijos kariuomenės dalelės veikia kartu – ir mes tik laukiame paskelbimo apie naują penkerių metų planą, kuriame bus numatyti investicijų ir išlaidų prioritetai, atėjo laikas judėti.
Taigi, nors ir buvo nuolatinis valymas, dalis to yra tam tikras kartų pertvarkymas PLA. Jį lydi daugybė įvairių denonsavimo tipų, bet jei įsigilintumėte į tų denonsavimo detales, atrodo, kad jie rodo kažką svarbesnio, karinės doktrinos ir vystymosi prioritetų. Ir laikas taip pat neatrodo atsitiktinis, nes šis laikrodis tiksi link 2027 m.
CA: Kokia buvo Xi kariuomenės modernizavimo kampanija? Ką Xi iš tikrųjų padarė reformuodamas Kinijos kariuomenę?
AT: KKP (Kinijos komunistų partijos) režimas, žinoma, pastatytas ant ginklo vamzdžio, tiesa? Jis pastatytas iš pergalės pilietiniame kare prieš japonus, o vėliau – iki 1949 m. vykusio pilietinio karo prieš Kinijos nacionalistų režimą. Tačiau Kinija paliko tokią kariuomenę, kariuomenę, kuri išaugo iš partizanų kampanijų, o vėliau tapo tarsi JAV priešininke Korėjos kare, kuriame kinai kovojo su didžiulėmis aukų kainomis, nes priešinosi technologiškai nepaprastai pranašesniu priešu. Ir tikrai nuo tada PLA bando išsiaiškinti, kas tai yra karine prasme. Ir tikrai PLA, atsiradusi aštuntajame ir devintajame dešimtmetyje, kuri stengėsi tvirtinti save prieš Vietnamo armiją – žinoma, užgrūdinta dėl savo ilgos konfrontacijos su prancūzais ir amerikiečiais – nebuvo ta jėga, kuri tikrai žinojo, kur eina karine prasme.
Tačiau per pastarąją kartą PLA tapo rimta. Neoficialūs išlaidų skaičiavimai leidžia jums išleisti apie 400 mlrd. USD. Taigi Kinija atsiliktų nuo Jungtinių Valstijų tarp pasaulinių karinių išlaidų. Kinija neakcentuoja karinių išlaidų taip stipriai kaip Jungtinės Valstijos, tačiau nepaisant to, turėdama tokią didelę ekonomiką kaip Kinijos ir augdama taip pat greitai, kaip Kinija, jei išleisite tik 2 procentus masiškai didėjančio pyrago, gausite didžiulę karinę jėgą.
Ir nuo 2010-ųjų pradžios jie tikrai dvigubai sumažino modernizavimą. Aš turiu galvoje, rusai bandė padaryti tą patį. Amerikiečiai išgyveno modernizavimo iteracijas, europiečiai taip pat, bet kinai dalyvauja šiame žaidime. Ir kaip galima tikėtis iš kinų, jie duoda techninės įrangos rezultatus, tiesa? Dabar jie turi ne visai pažangiausius, bet gana artimus pažangiausius naikintuvus. Jie kuria branduolinę jėgą, kuri ateinančiais dešimtmečiais sukels tripolę branduolinę konkurenciją. Jie elgiasi teisingai, t. y. sumažina pėstininkų elementą savo pajėgose, nes tai tikrai pinigų ir darbo jėgos švaistymas, o šiuolaikiniame amžiuje kiekvienam reikia mažesnių, mirtinesnių, o ne masyvių armijų. Nebent patektumėte į tokį baisų karą kaip Ukraina ir Rusija, ir niekas sveiko proto to nenori. Ir dabar jie pakankamai greitai stato karinį jūrų laivyną, o tai reiškia, kad nėra daug Taivano konflikto karo žaidimų, kurie amerikiečiams šiuo metu atrodytų gerai. Aš turiu galvoje, kad jūs galite tai padaryti, jūs turite skirtingus scenarijus, bet nė vienas iš jų neatrodo siaubingai gerai.
Ir pirmą kartą iš tikrųjų PLA istorijoje 2020 m. jie paskelbė ryžtingą bendrų operacijų doktriną, kuri iš esmės sakė visiems PLA nariams: turite nustoti vien tik artilerijos, pėstininkų ar karinio jūrų laivyno operacijas – turite galvoti apie save kaip apie jungtines jungtines pajėgas. Tai reiškia daugybę kitų dalykų, pavyzdžiui, karinių vienetų suskaidymą nuo divizijos, armijos ir branduolio lygio iki brigados lygio, o tai daug labiau panašu į tai, kaip veikia Vakarų kariuomenė. Ir viskas rodo, kad kinai tikrai sistemingai, visais lygmenimis, apgalvoja visus elementus, ko reikėtų, kad tai būtų gyvybinga kovos jėga. Būtumėte beprotiški, jei to nepaisytumėte. Nemanau, kad tu turi būti karinis vanagas iš Amerikos pusės, kad labai rimtai žiūrėtum į tai, ką jie daro. Neabejotinai siekiama sukurti ir paversti PLA 21-ojo amžiaus kovine jėga, o ne tokia, kokia buvo 1940-ųjų ar šeštojo dešimtmečio viduryje. Ar jie rodo visus bandymo sukurti labai kompetentingą XXI amžiaus kariuomenę ženklus? Pabrėžtinai.
CA: Dėl visų šių pokyčių Kinija taip pat ilgą laiką nekariavo didelio karo. Kaip tai veikia jos gebėjimą tai padaryti? Kokiais būdais svarbi kovos patirtis?
AT: Taip, vienas iš dalykų, kuris mane žavi apie militarizmą per se ir apskritai karo istoriją, yra tai, kad jis turi tokią keistą egzistencinę savybę, ty visi, kurie užsiima verslu, sutinka, kad to neišmoksi kitaip, kaip tai darydamas. Galite galvoti apie tai, galite pasiruošti, bet kas sveiko proto darytų, visi treniruojasi, treniruojasi ir panašiai, bet nėra nuoseklių karinės veiklos pasakojimų, kurie iš esmės nepabrėžtų, kad jūs negalite to žinoti, kol to nepadarysite. Ir vienintelis geras būdas iš tikrųjų išmokti kovoti yra kovoti.
Ir, žinoma, tai baisu geopolitiniu požiūriu. Ir tai ateina su būdingais kompromisais. Pirmasis yra tiesiog tai, kad išties didelio intensyvumo mūšyje per daug jūsų žmonių žūsta. Taigi viena iš problemų – tai patyrė sovietai, vokiečiai taip pat Antrajame pasauliniame kare – yra ta, kad jūs turite perbėgti visą armiją. O ukrainiečiai ir rusai tai patiria dabar. Taigi jūs mokate, o žmonės, kurie išmoko geriausiai, iš tikrųjų miršta. Antras dalykas yra tai, kad jūs einate priklausomu mokymosi keliu, tiesa? Nes nėra dviejų vienodų konfliktų. Taigi problema ta, kad mokantis optimizuoti tam tikro tipo konfliktą, galite pamiršti kitus dalykus, apie kuriuos turėjote galvoti.
Taigi 2010-aisiais Amerikos kariuomenė patyrė didžiulę krizę, būtent dėl Kinijos, nes jie suprato, kad 15 metų, gerai ar blogai, jie bandė išmokti kovoti su sukilėliais. Ir staiga: „O Dieve, mes turime konkuruoti su kinais. Mes apie tai negalvojome.” Tikėtina, kad PLA yra labai protinga organizacija, pilna kinų technokratų, kurie labai daug galvoja apie visas šias problemas. Jie tikrai skaitė savo Clausewitzą. Jie žino šias karo problemas. Ir tai, ką jie darys, yra tik pasimokę iš Rusijos Ukrainos-Rusijos kare.
O kai kalbate apie dronus, iš kur, mūsų manymu, rusai gauna savo dronus? Vėlgi, negalime to daryti abiem būdais. Mes primygtinai reikalaujame, kad rusai gautų visus bepiločius orlaivius iš Kinijos. Tai yra mūsų prieštaravimo Kinijai dalis. Taigi, jei taip yra, Kinijoje yra kažkas, kuris šiuo metu labai daug mokosi apie bepiločių orlaivių karą. Ir vienas iš PLA ir Xi Jinpingo mąstymo principų yra civilinis ir karinis susijungimas. Taigi būtume beprotiški manydami, kad kinai ir PLA ne tik turi milžinišką duomenų vamzdelį, patenkantį į jų karines smegenis. Turiu omenyje, kad ukrainiečiai taip pat naudoja kinišką rinkinį, tiesa? Tai nėra taip, kad kas nors kitas gamina pakankamai didelio masto bepiločius orlaivius arba yra pradininkas tai padaryti. Ir ukrainiečiai, ir rusai išmoko iš kinų, kaip juos masiškai gaminti. Manau, kad Vakarų Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose būtų beprotiška įsivaizduoti, kad bepiločių orlaivių konflikte galėtume susidurti su kinais.
CA: Koks karinis mąstytojas yra Xi? Kam, Xi nuomone, skirta kariuomenė?
AT: Xi misija per pastaruosius 12, 13 metų aiškiai buvo perkelti Kinijos augimą ir Kinijos visuomenės vystymąsi į „kitą lygį“. Taigi, po reformos ir atsivėrimo devintajame ir devintajame dešimtmečiuose bei tiesiog itin spartaus 2000-ųjų ir 2010-ųjų pradžios bumo, tai yra modernizavimo ir stabilizavimo žinia. Ir kariuomenė yra nepakeičiama to dalis. Ir, žinoma, jie yra ne tik sociologiniai, bet ir didelės valstybės galios įrankis. Ir 2010-ųjų pradžioje buvo visiškai aišku, kad Xi mąstyme, kai jis galvoja apie naujus didžiųjų galių santykių modelius, Kinija baigė studijas. Kinija iš revoliucinės galios ir besivystančios ekonomikos tapo didžiąja galia. Ir didelė valstybė turi didelę armiją. Ir tai tiesiog, sujunkite taškus. Būtų pavojinga ir nesubalansuota, jei tokia didžioji galia kaip Kinija neturėtų didelės armijos. Turi turėti puikią kariuomenę. O kokia tada turėtų būti kariuomenė? Na, ji turėtų būti modernizuota, ir tai turi būti partijos kontroliuojama. Nėra jokio kito PLA – jis visada yra jų kontroliuojamas.
Ir jei galvojate apie Kiniją, tiesa, jie gali treniruotis prieš Rusiją, gali treniruotis tolimuosiuose vakaruose arba rytinėje pakrantėje. Ir ten, kur jie sutelkė savo mokymus, dabar jie padidino savo jūrų pėstininkų skaičių iki 40 000 arba 50 000 Kinijos jūrų pėstininkų. Vienas iš Kinijos armijos padalinių, kuris iš tikrųjų auginamas, yra jūrinis komponentas, amfibijos komponentas. Konkretus tikslas yra būti kitoje vietoje, nei buvote prieš 20 metų arba 90-ųjų vidurio konfrontaciją dėl Taivano. Norite atsidurti iš esmės kitoje vietoje, jei nuspręstumėte konfrontuoti. Taigi manau, kad tai yra pagrindiniai elementai. Tačiau jo mąstyme stebina tai, kad jis yra holistinis – jis aiškiai sudaro nuoseklią modernizuotos valstybės valdžios viziją.
