Tai buvo įtemptos šešios savaitės tarptautiniuose santykiuose. Nuo gruodžio pradžios buvo bandoma atsiskirti, pripažinta anksčiau nepripažinta atskilusi valstybės teritorija, kariniai veiksmai siekiant užkirsti kelią galimam kitos valstybės susiskaldymui ir vienos šalies grasinimas bauginant atplėšti kitos šalies savivaldos teritoriją.
Palikime nuošalyje Trumpo administracijos akivaizdžias pastangas perimti Grenlandijos kontrolę. Jemeno nutrauktas pietinis atsiskyrimas, Izraelio pripažintas Somalilandas ir Ahmedo al-Sharaa jėgos panaudojimas siekiant užkirsti kelią Sirijos skilimui – visa tai kelia svarbų klausimą JAV politikos formuotojams. Ar sienas, kurias pažinome pasauliuose po Antrojo pasaulinio karo ir po šaltojo karo, reikėtų laikyti šventomis? Sprendžiant iš tarptautinės bendruomenės reakcijos į kiekvieną iš šių epizodų, atsakymas yra teigiamas. Tačiau dėl pasaulinės tvarkos „plyšimo“ verta pagalvoti, ar taip turėtų būti visada.
Tai buvo įtemptos šešios savaitės tarptautiniuose santykiuose. Nuo gruodžio pradžios buvo bandoma atsiskirti, pripažinta anksčiau nepripažinta atskilusi valstybės teritorija, kariniai veiksmai siekiant užkirsti kelią galimam kitos valstybės susiskaldymui ir vienos šalies grasinimas bauginant atplėšti kitos šalies savivaldos teritoriją.
Palikime nuošalyje Trumpo administracijos akivaizdžias pastangas perimti Grenlandijos kontrolę. Jemeno nutrauktas pietinis atsiskyrimas, Izraelio pripažintas Somalilandas ir Ahmedo al-Sharaa jėgos panaudojimas siekiant užkirsti kelią Sirijos skilimui – visa tai kelia svarbų klausimą JAV politikos formuotojams. Ar sienas, kurias pažinome pasauliuose po Antrojo pasaulinio karo ir po šaltojo karo, reikėtų laikyti šventomis? Sprendžiant iš tarptautinės bendruomenės reakcijos į kiekvieną iš šių epizodų, atsakymas yra teigiamas. Tačiau dėl pasaulinės tvarkos „plyšimo“ verta pagalvoti, ar taip turėtų būti visada.
Tiesą sakant, naujausi duomenys rodo, kad politikos formuotojai tam tikromis aplinkybėmis turėtų sušvelninti savo, atrodytų, aksiomišką priešinimąsi atsiskyrimui. „Tai priklauso“ vargu ar yra drąsus politikos teiginys, tačiau dabartinio pasaulinės tvarkos ir kitos tarpvalstybiniu laikotarpiu bus laikai, kai bus prasminga susitaikyti su naujų valstybių atsiradimu. Be jokios abejonės, tai kelia daugybę sudėtingų moralinių klausimų, tačiau niekas niekada nesakė, kad užsienio politika buvo lengva.
Pavyzdžiui, ar Jemenas turėtų būti vienas ar du? Gruodžio pradžioje pajėgos, vadovaujamos Aidarouso al-Zubaidi, kuris tuo metu ėjo ir Jemeno kolektyvinės prezidentinės lyderystės tarybos (PLC) viceprezidento ir Pietų pereinamojo laikotarpio tarybos (STC) prezidento pareigas, perėmė visos pietinės šalies dalies kontrolę. Šis galios žingsnis padėjo Zubaidiui ir jo pajėgoms paskelbti pietų nepriklausomybę, vienu metu smogdamas Ansarui Allahui (dar žinomam kaip Houthis), kontroliuojančiam sostinę Saną ir šiaurės vakarinę šalies dalį, ir Saudo Arabijos gyventojams, kurie skyrė laiko, pastangų ir išteklių remdami PLC.
Saudo Arabijos gyventojai to neturėjo. Kitą mėnesį jie subūrė savo sąjungininkus Jemene, kurie atgavo prarastą teritoriją ir, kaip pranešama, išstūmė Zubaidį iš šalies (nors niekas nežino, kur jis šiuo metu yra). STC buvo likviduota sausio pradžioje Rijado pareiškimu, nors nuo tada Adene vykusios didelės demonstracijos rodo, kad Pietų nepriklausomybė tebėra aktuali problema.
Atsižvelgiant į JAV interesus regione, turėtų būti savaime aišku, kodėl antrasis Jemenas gali būti naudingas Vašingtonui. Esant saugioms sienoms, Pietų Jemeno egzistavimas apsunkintų Teherano ginklų ir atsargų neteisėtą gabenimą hutims. Be to, karinis ir politinis spaudimas, kurį Pietų Jemenas darytų husiams, ištemptų grupuotės išteklius, priversdamas ją sutelkti dėmesį į namus, o ne, pavyzdžiui, smogti Tel Avivui ir (arba) Eilatui. Kalbant apie Izraelį, panašu, kad Pietų Jemeno lyderiai, kurie palaiko glaudžius ryšius su Jungtiniais Arabų Emyratais, normalizuos ryšius su Izraeliu. Apibendrinant, dėl įvykių husiams būtų sunkiau priekabiauti prie Raudonosios jūros laivybos savo nuožiūra – tai grynasis pliusas Egiptui, kuris priklauso nuo Sueco kanalo rinkliavų; Europa; ir komercinės laivybos linijos, kurių išlaidos padidėjo dėl husių agresijos.
Sudėk viską ir sunku nepadaryti išvados, kad Pietų Jemeno nepriklausomybė greičiausiai padarys Arabijos pusiasalį stabilesnį. Nesunku būti pernelyg optimistiškam dėl naujai nepriklausomos šalies Jemeno pietuose teikiamos naudos, tačiau neatrodo, kad suvienytas Jemenas būtų stabilumo ir klestėjimo švyturys. Vertėtų rizikuoti paremti Pietų Jemeno formavimąsi arba bent jau netrukdyti.
Maždaug tuo pačiu metu, kai Saudo Arabija ir jų partneriai Jemene numalšino Zubaidžio perversmą, Izraelis pripažino Somalandą. Teritorijoje prie Adeno įlankos gyvena 6 milijonai žmonių ir ji yra šiek tiek didesnė už Floridą. Ji priklauso Somalio Federacinei Respublikai, tačiau 1991 m. paskelbė esanti nepriklausoma. Ji turi savo vyriausybę, saugumo pajėgas ir reguliariai vykstančius rinkimus. „Freedom House“ jį vertina kaip „iš dalies nemokamą“, o tai yra geriau nei Somalio „nelaisva“. Izraelio žingsnis supykdė arabų šalis, Afrikos Sąjungą ir Turkiją, o Europos Sąjunga sulaukė beprasmiško pareiškimo, kuriame „dar kartą patvirtinama, kaip svarbu gerbti Somalio Federacinės Respublikos vienybę, suverenitetą ir teritorinį vientisumą“.
Vašingtone prezidento Donaldo Trumpo Baltieji rūmai buvo nebylūs, o Kongreso nariai palaikė tai, ką padarė izraeliečiai, arba jiems nebūdingai tylėjo. Tikėtina, kad Somalis jau dešimtmečius buvo nestabilumo Afrikos Kyšulyje šaltinis. Be to, žvelgiant grynai per JAV interesų prizmę, Somalilando nepriklausomybė yra naudinga Jungtinėms Valstijoms, tačiau neapsigaukite; vargu ar tai lemia. Jungtinės Valstijos galėtų užsitikrinti savo interesus regione be Somalilando, tačiau, kaip ir nepriklausomas Pietų Jemenas, tai būtų partnerė, kuri padėtų daryti spaudimą Houthis ir Irano Islamo revoliucinės gvardijos korpusui ir suteiktų dar vieną apžvalgos tašką, iš kurio būtų galima stebėti kinus, turinčius bazę kaimyniniame Džibutyje, kaip ir JAV.
Trumpo administracija išlieka įsipareigojusi Somalio vienybei, nes kiti svarbūs JAV partneriai prieštarauja Hargeisos nepriklausomybei ir įsipareigoja Mogadišui. Kataras, Turkija ir Saudo Arabija kartu su centrine vyriausybe investavo į kasybos, žemės ūkio ir infrastruktūros projektus, taip pat suteikė Somaliui saugumo pagalbą (kaip ir JAV). Katarai ir turkai taip pat yra Izraelio regioniniai varžovai. Saudo Arabijos gyventojai laikosi principingų argumentų, teigdami, kad jie nepritaria bet kurios arabų valstybės žlugimui – Somalis yra Arabų lygos narys, nors ir nėra arabų etninis – ir stebisi, kad kitos valstybės, įskaitant Libiją ir Siriją, padalijami slidžiai.
Gerai, žinoma, bet Somalilandas buvo nepriklausomas 35 metus, išskyrus pavadinimą. Saudo Arabijos gyventojams, kurie yra susipykę su Jungtiniais Arabų Emyratais, kurie yra įvairiais būdais susiję su Izraeliu, sunkiai mato mišką nuo medžių Somalilande ir supranta, kaip Hargeisos nepriklausomybė gali būti Rijado laimėjimas taip pat, kaip jis tarnauja JAV interesams.
Pagaliau yra Sirija. Nepaisant arabų nacionalistinės istorijos, Sirijos visuomenė yra daugiatautė ir daugiareligė. 2024 m. gruodį nukritus Basharui al Assadui, Sirijos susiskaldymo potencialas atrodė reikšmingas. 2025 m. kovo mėn. alavitų pakrantės regione įvyko etninis smurtas, o vasarą – drūzų žudynės, paskatinusios Izraelio įsikišimą. Visą tą laiką kurdų vadovaujamos Sirijos demokratinės pajėgos (SDF) atsilaikė ir tikėjosi, kad nauja tvarka Damaske, vadovaujant Šaraui – buvusiam džihado ir Turkijos sąjungininkui, žlugs.
Atsakydamas į SDF lyderio generolo Mazloumo Abdi akivaizdų nenorą rimtai derėtis su centrine vyriausybe, Sharaa sužlugdė grupuotę jėgos ir klastos deriniu. Sunku neužjausti SDF, kuri kartu su JAV kovojo prieš „Islamo valstybę“, kai NATO sąjungininkė Turkija ir kiti atsisakė. Tačiau Trumpo komanda neklydo remdama Sirijos vienybę. Vėlgi, žvelgiant į regioną iš šalto JAV interesų energijos tiekimo, Izraelio saugumo, Amerikos viršenybės ir stabilumo skaičiavimo, kurdų autonomija Sirijoje neturi prasmės.
Valstybės sienų šventumas reikalauja rimto tyrimo. Yra ką pasakyti apie chaoso prevenciją, bet man įdomu, kiek opozicijos Pietų Jemenui ir Somalio nepriklausomybei yra tik katastrofiška ir vaizduotės stoka. Juk kažkada buvo du Jemenas, o Somalilandas jau yra funkciškai nepriklausomas. Abi šalys palengvintų ir santykinai pigiau JAV galėtų pasiekti savo tikslus Artimuosiuose Rytuose ir Afrikos Kyšulyje.
Taip nėra su nepriklausomu Kurdistanu. Be jokios abejonės, daugelis Sirijos kurdų nori išlaikyti partnerystę su JAV, o jų šalis būtų atsakinga tarptautinės bendruomenės narė, tačiau, kad ir kokie svarbūs būtų šie atributai, jie nepalygina šalto JAV interesų skaičiavimo. Štai kodėl tai, kas atsitiko Sirijoje SDF, atrodė neišvengiama.
Taigi, mano preliminarus atsakymas į savo klausimą, ar sienos tebėra šventos naujoje tarptautinės politikos eroje? Kartais jie yra, bet ne visada.
