2025 m. Savivaldybių rinkimų metu buvo suskaičiuotas „už“ ir „prieš“ biuletenių ženklus, kurie buvo labai ydingi ir nepriimtini, o klaidų negalima atmesti, sakė Iveta Kažoka, „The Mokinimo rezervuaro provididus“ direktorė ir vyresnioji tyrinėtoja, kuri asmeniškai stebėjo rinkimus.
Kažoka sakė LEA, kad nors ji nekėlė nerimo dėl to, kaip buvo suskaičiuoti balsai dėl partijų, ypač teritorijose, kuriose dalyvavo stebėtojai, ji buvo labai susirūpinusi, kaip „už“ ir „prieš“ balsus už atskirus kandidatus.
Ji atkreipė dėmesį, kad nuskaitymo prietaisų nesėkmė ir perspektyvaus „B plano“ nebuvimas buvo ne tik nedideli techniniai klausimai, bet ir iškėlė klausimus apie tai, kaip tiksliai atskiri kandidatai buvo įvertinti per šiuos ženklus.
„Atsižvelgiant į tai, kad balsavimo darbuotojai dirbo nuo 7:00 ryto, nuovargis buvo pagrindinis veiksnys“, – teigė Kajoka. „Visiškai natūralu, kad žmonės daro klaidas ar neteisingai skaito skaičius. Taip pat yra rizika, kad asmuo, skaičiuojantis asmenį, ir tas, kuris įveda duomenis į sistemą – kuris taip pat greičiausiai išnaudojamas”, – aiškino ji.
Nors ji pripažino, kad apklausos darbuotojai padarė viską, tačiau Kažoka pabrėžė, kad balsų skaičiavimo klaidos – netgi reikšmingi – negalima atmesti.
Ji pažymėjo, kad vis dar neaišku, kaip rinkėjai suprato naują balsavimo biuletenį, ir kad balsavimo biuletenių kintamumas buvo suskaičiuotas tarp apylinkių, galėjo sukelti neatitikimus rezultatams, paskelbtoms Centrinės rinkimų komisijos (CVK) tinklalapyje. Ji paragino CVK pateikti balsavimo biuletenius bent kai kuriuose teritorijose, kad geriau suprastų galimą klaidos ribą, ką ji apibūdino kaip „labai anarchinį procesą“.
„Kažoka“ tvirtai pareiškė, kad tokios sistemos ateityje neturi būti pakartota, net kaip atsarginę parinktį.
Ji taip pat perspėjo, kad atsižvelgiant į chaotišką situaciją daugelyje sekmadienio vakarą vykusių balsavimo stočių, kažkas teoriškai galėjo manipuliuoti balsų skaičiavimais – arba padidindama paramą kandidatui, arba ją mažina – santykinai lengvai.
„Svarbu ir tikiuosi, kad CVK turi savo algoritmus, kad būtų galima kryžmiškai patikrinti„ už “ir„ prieš “skaičiavimą visuose savivaldybės teritorijose“,-sakė ji. Jei kandidatas turi neįprastai aukštą ar mažą balų skaičių konkrečiame rajone, tai turėtų būti pasakojami „Precinct“ balsai.
„Tokie krizių sukeliančių algoritmų rūšys visada turėtų būti CVK sistemos dalis“,-pridūrė Kajoka, pažymėdama, kad jos nuostabai nebuvo bendraujama, ar tokių mechanizmų nėra.
Ji pabrėžė, kad tokios priemonės yra ypač svarbios tais atvejais, kai žmonės yra pavargę ir neinformuoti, ir kai niekas dvigubai tikrina „už“ ir „prieš“ balsus.
Be to, naujojo balsavimo biuletenio formatas galėtų būti aiškinamas įvairiais būdais, ir tai galėjo paskatinti tam tikrus kandidatus, gavusį neįprastai aukštą ar žemą paramą, nebūtinai dėl sukčiavimo, bet galbūt dėl žmogaus klaidų skaičiuojant ar įvedant duomenis.
Tuo tarpu CVK pirmininkas Kristīne Saulīte pirmadienį žurnalistams sakė po institucinės darbo grupės susitikimo, kad nėra abejonių dėl rinkimų rezultatų pagrįstumo. „Realybė yra tokia, kad vyko rinkimai, rezultatai buvo sudaryti ir jie yra tikslūs“, – sakė ji.
Netrukus CVK oficialiai patvirtino rinkimų rezultatus.
Kaip pranešama, balsavimo skaičiavimas per 2025 m. Savivaldybių rinkimus šeštadienį ir sekmadienio vakarą susidūrė su techniniais klausimais, kaip ir ankstyvas balsavimas visą savaitę.
Šiuo metu nebuvo pradėtas oficialus tyrimas dėl balsavimo skaičiavimo problemų, nes valdžios institucijos vis dar renka informaciją, sakė valstybės kanceliarijos direktorius Raivis Kronbergs.
Jis pakartojo, kad prieš rinkimų naktį nebuvo įspėjamųjų ženklų. „Jei mes nebūtume patikę, kad sistema veiks, mes būtume veikę greičiau“, – pridūrė Kronbergsas.
Saulīte pabrėžė, kad jei būtų buvę net menkiausio požymių, sistemos nebuvo paruoštos, pareigūnai būtų buvę pasirengę nedelsdami pereiti prie rankinio skaičiavimo. „Tokių ženklų nebuvo, todėl mes laikėmės plano“, – sakė ji.
Ji taip pat išreiškė norą prisiimti visą atsakomybę už jos valdžios reikalus, tačiau pažymėjo, kad techniniai klausimai nepatenka į CVK atsakomybę.
Tuo tarpu valstybinė skaitmeninių reikalų agentūra (VDAA) pradėjo išsamią vidinę apžvalgą, nagrinėjančią visus atsakomybės lygius – pradedant nuo rinkimų sistemos valdymo darbuotojų iki kūrėjų ir auditorių, siekiant nustatyti lėto balsavimo skenavimo priežastį, sakė VDAA administracinio skyriaus projekto vadovas Agnese Tkačenko.
Atskirai intelektualiosios administravimo ir regioninės plėtros ministrą „Inga Bėrziņa“ („New Unity“) pirmadienį paskelbė, kad VDAA direktorius Jorensas Liopsas bus pašalintas iš pareigų.
Anksčiau tą rytą kalbėdamas su spauda Liopsas teigė, kad dar nematė pranešimo apie atleidimą, tačiau apie tai girdėjo. Jis pridūrė, kad laikas iš naujo įvertinti, kokie didelio masto viešieji IT projektai įgyvendinami.
„Ne mano kompetencija įvertinti ministro sprendimą“, – sakė Liopsas, paklaustas, ar, jo manymu, atleidimas iš darbo yra per anksti.
Taip pat skaitykite: Latvijos 2025 m. Savivaldybių rinkimų rezultatai buvo oficialiai patvirtinti
Sekite mus „Facebook“ ir X!
