Andrio Kulbergo vadovaujamos būsimos Vyriausybės formavimo procesas kol kas vyksta stebėtinai sklandžiai – Jungtinis sąrašas, Nacionalinis aljansas, Žaliųjų ir žemdirbių sąjunga, Naujoji vienybė, kaip žinia, atrodo, kad nusprendė „dainuoti iš to paties dainų lapo“.
Ar tikrai galima teigti, kad vyriausybės formavimo kontekste visuomenės nelaukia jokie „siurprizai“? BNN paklausė politikos analitiko, bendrovės „Mediju tilts“ bendrasavininko Filipo Rajevskio.
„Visada sakau, kad bet kuri vyriausybė gali žlugti bet kurią akimirką, pradedant nuo tos dienos, kai parlamente balsuojama dėl pasitikėjimo“, – sakė M. Rajevskis.
„Taip pat, kol iš tikrųjų nesudaroma vyriausybė, bet kuriuo momentu gali nutikti kažkas, kas trukdo jai net pasiekti parlamento balsavimą. Gali atsitikti ir taip, kad tiesiog nesurenkama pakankamai balsų. Latvijos istorijoje jau yra atvejų, kai vyksta vyriausybės patvirtinimo balsavimas, bet staiga pritrūksta vieno balso ar įvyksta dar kažkas. Tai reikia turėti omenyje žiūrint ir bandant ką nors nuspėti apie naujai besiformuojančias vyriausybes.
„Tačiau šiuo konkrečiu atveju
jei palyginsime praėjusį penktadienį su šiuo penktadieniu, pažanga buvo nepaprastai didelė.
Pirma, turime kandidatą į ministrus pirmininkus; antra, koalicijos kontūrai yra aiškūs; trečia, jau yra kažkoks pagrindinis pustrečių puslapių dokumentas, kurį jie pasirašė ir kurį galima laikyti būsimos Vyriausybės deklaracijos pagrindu.
„Esu visiškai įsitikinęs, kad tai, ką jie nesako viešai, o tai, kas absoliučiai jau yra, yra grubus ministerijų pasiskirstymas ir galbūt net galimi ministrų postų pavadinimai. Labai greitai viskas juda į priekį, ir tai pagirtina”, – įvertino politikos analitikas.
Kitas svarbus šios savaitės politinis klausimas – vadinamojo medienos pramonės skandalo eskalavimas, pasibaigęs viešu generalinio prokuroro Armino Meisterso ir buvusio žemės ūkio ministro Armando Krauzės mainais.
Paklaustas, ar visuomenė kada nors sužinos, ar tai yra politinė intriga, kaip teigia Žaliųjų ir valstiečių sąjunga, ar skandalo laikas, sutapęs su Evikos Silinos pasitraukimu, yra tik atsitiktinumas, Rajevskis atsakė:
„Ar tai politika, ar ne – spręs teismas.
Nes pagal agresijos lygį iš prokuroro ir asmenų, kuriems ši byla traukiama baudžiamojon atsakomybėn, skaičių, galime teigti, kad galiausiai visa tai atsidurs teisme.
„Teismo rezultatai parodys, kiek tai buvo tikrovė, o kiek politinės kovos dalis, kurioje pažangieji tiesiog rado imlias ausis prokuratūroje, kad galėtų atsiskaityti su savo koalicijos partneriais iš Žaliųjų ir žemdirbių sąjungos.
Nepriklausomai nuo to, kokia bus būsimo teismo sprendimo išvada, ar ne, iš karto kyla klausimas, kiek žalos šis skandalas padarė Žaliųjų ir valstiečių sąjungos reputacijai prieš rinkimų kampaniją.
Atsakydamas,
Rajevskis teigė, kad, jo nuomone, puolimas prieš Armandą Krauzę partijai buvo skausmingas.
„Jis yra vienas iš lyderių, jis yra aljanso pirmininkas, jis yra žemės ūkio ministras, jis yra vienas iš labiausiai matomų Žaliųjų ir žemdirbių sąjungos politikų, ir mes matome, kad jo, kaip politiko, įvaizdis visiškai griaunamas.
Paprašytas pakomentuoti generalinio prokuroro teiginį, kad Krauzė turėtų palikti politinę sceną, analitikas pridūrė:
„Nenoriu duoti Krauzei patarimo, ką jam būtų išmintingiausia daryti, bet faktas, kad jis yra puolimo objektas, aišku kaip du plius du.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Politologė apie Evikos Silinos vyriausybės žlugimą ir tai, ko rinkėjai neatleis
Sekite mus Facebook ir X!
