Per 21 Izraelio katastrofiško puolimo Gazoje mėnesius JAV vyko lygiagreti kova JAV – viena – tai yra monumentalios padariniai ir Amerikos, taip pat izraeliečių ir palestiniečių ateičiai.
JAV mūšis yra apie žodžio laisvę, šalies tapatybės ir konstitucinės tvarkos ramstį. Visų pirma, tai susiję su tuo, kokia Izraelio kritika bus toleruojama ir laikoma teisėta žiniasklaidoje, universiteto miesteliuose ir viešajame gyvenime.
Per 21 Izraelio katastrofiško puolimo Gazoje mėnesius JAV vyko lygiagreti kova JAV – viena – tai yra monumentalios padariniai ir Amerikos, taip pat izraeliečių ir palestiniečių ateičiai.
JAV mūšis yra apie žodžio laisvę, šalies tapatybės ir konstitucinės tvarkos ramstį. Visų pirma, tai susiję su tuo, kokia Izraelio kritika bus toleruojama ir laikoma teisėta žiniasklaidoje, universiteto miesteliuose ir viešajame gyvenime.
Ši kova vyksta dėl dviejų nepaprastai nerimą keliančių teiginių: pirmoji yra ta, kad Izraelio karinė kampanija Gazoje, pradėta atkurti prieš „Hamas“ už savo žudynių išpuolį 2023 m. Spalio 7 d., Įsitraukė į genocidą; Antra, JAV susiduria su pavojinga kylančio antisemitizmo krize.
Pirmasis ieškinys neseniai vėl atsirado, tačiau jokiu būdu nėra naujas. Balsai tarptautinėje žmogaus teisių bendruomenėje, daugelis iš jų žydų, pirmaisiais konflikto mėnesiais pradėjo iššifruoti Izraelio kaip genocido puolimą. Aš sąmoningai to nevadinu kare, kaip ir daugelis, nes didžioji dauguma aukų apėmė beginklius Palestinos civilius gyventojus, o ne kovotojus.
Pastarosiomis savaitėmis kaltinimai genocidu ėmėsi skubos, nes diena iš dienos pateikė naujų pranešimų apie Izraelio pajėgas, žudančias, įskaitant oro prireiks, beviltiškų palestiniečių, kurie renkasi menką maisto ar vandens racioną. Be to, po to, kai Izraelis mėnesius trunka didėjantį badavimą tarp vaikų, labai ribojant maisto atsargas Gazoje, taip pat išpuolius prieš tarptautinių agentūrų, tokių kaip Pasaulio sveikatos organizacija, darbuotojams.
Antrasis teiginys apie antisemitizmą sukėlė JAV visuomenę nuo Donaldo Trumpo sugrįžimo į prezidentūrą. Kaip genocidas yra labai įvairių interpretacijų klausimas, teiginiai apie antisemitizmo plotį ar gilumą JAV gali būti ginčijami. Aišku, šis stulpelis neabejoja jų teisingumu ir gerina rasinę, etninę ar religinę neapykantą bet kokiai.
Tačiau vyriausybės politizavimui dėl antisemitizmo politizavimo kelia rimtą pavojų. D.Trumpo administracija kovojo su antisemitizmu kaip pagrindą daugybei naujausių veiksmų, įskaitant įkyrias pastangas kontroliuoti JAV universitetų finansus, valdymą ir priėmimo politiką; apriboti imigraciją ir atšaukti studentų vizas; Ir iš esmės susiaurinkite žodžio laisvės apimtį, kad būtų galima apriboti Izraelio kritiką.
Pastaraisiais mėnesiais Izraelio puolimas Gazoje ir kampanija prieš antisemitizmą sudarė savotišką susidūrimą, kaip visuomenės priežastys. Siekdami atkreipti dėmesį į pastarąjį, daugelis miestelių, įskaitant Kolumbijos universitetą, kur moku, yra vis labiau ribojančios taisyklės, reglamentuojančios kalbą apie Izraelį. Protestas, kuris yra kalbos forma su garbingomis istorinėmis asociacijomis su studentų gyvenimu, buvo griežtai reguliuojamas. Kur tai buvo padaryta, universitetų administracijos paskatino žydų ir Izraelio studentų saugumą ir komfortą.
Svarbu užtikrinti, kad studentų saugumas būtų nesąžiningas. Jokiai studentų grupei jokiame JAV miestelio mieste neturėtų kilti grasinimų dėl smurto ar žalos dėl jų tapatybės. Čia nėra vietos dviprasmiškumui: šiuos veiksmus reikia išvengti ir griežtai nubausti.
Vis dėlto komfortas yra daug subjektyvesnis, todėl prioritetas IT suteikia visuomenei ant slidžios šlaito. Jei tai būtų aiškinama per plačiai arba palankiai vertinant vieną rinkimų apygardą, palyginti su kita, laisvės, kurios ilgai puoselėjamos kaip esminės vertybės Amerikos gyvenime, tokios kaip laisvas žodis ir asamblėjos laisvė, gali kelti pavojų.
Būtent tai šiuo metu vyksta dėl Izraelio. Trumpas ir jo sąjungininkų antisemitizmo apibrėžimai yra artimi sakydami, kad bet kokia sionizmo kritika – politinis judėjimas, kuris Izraelį laiko teisėtu žydų tautos tėvyne – yra antisemitizmo.
Vis dėlto daugelis žmonių, tokių kaip aš, kurie tvirtai palaiko Izraelio teisę egzistuoti, ilgą laiką buvo labai sunerimę minties, kad gyvenimas šalyje yra organizuotas labai nelygiu būdu žydams ir jos didelėms arabų mažumų gyventojams. Didžiąją dalį šios temos buvo iš esmės išvengta pastarojo meto pagrindinės JAV spaudos aprėpties. Dabar krizė Gazoje dramatiškai sustiprino šią problemą. Ar galima paremti Izraelio teisę egzistuoti iki šiol, kad pateisintų genocidą prieš palestiniečius Gazoje ir didėjantį palestiniečių naikinimą Vakarų Krante?
Aš tuo netikiu. Bet tai yra gilus moralinis klausimas, kuris nusipelno daug atviresnių ir sąžiningų viešų diskusijų. Deja, tarp D.Trumpo administracijos kampanijos, kuria siekiama panaudoti teiginius apie antisemitizmą, siekiant paneigti federalinį finansavimą universitetams ir įsiterpti į jų ilgalaikes akademines laisves, gali būti tikėtina atvirai diskutuoti apie sunkius klausimus.
Norėdami nuraminti Vašingtoną ir neprarandant milžiniško federalinių dotacijų srautų, kurie leidžia mums tobulėti aukštajame moksle, universitetai savo iniciatyvoje sumažino laisvą žodį. Pavyzdžiui, liudytojas, neseniai Harvardo universiteto sprendimas atšaukti jau parašytą ir redaguotą žurnalo, skirto „Švietimui ir Palestinui“, leidimą. Daugelis kitų universitetų tyliai ėmėsi panašių pastangų, mažinančių su Palestinos teisėmis susijusias temas arba atšauktas programas ir veiklą, susijusią su jomis.
Šie sprendimai turi įtakos ne tik Izraelio ir Palestinos, bet ir JAV ateičiai. Kai tiriamieji dėl politinio jautrumo yra uždraustas ar nuošalyje, akademinis tyrimas kenčia ir kartu su ja yra laisvo žodžio. Nėra jokios priežasties manyti, kad jei šiandien Viduriniuose Rytuose kalbėjimas apie Palestiną ar genocidą gali būti užgniaužta, temos, brangios kitoms politinėms rinkimų apygardoms, bus saugios nuo nepasitikėjimo ar sankcijų rytoj. Leisti tai įvykti reiškia anuliuoti tai, ką reiškia būti amerikiečiu.
Pastangos išlaikyti kalbą apie Izraelį ir Palestiną jokiu būdu nėra ribojamos JAV miesteliuose. Būdamas ilgametis Niujorko gyventojas, aš su pavojaus ir chagrinu stebėjau, kaip žiniasklaidos priemonės politikavo kalbą apie šią krizę tarp vietos politinių kandidatų.
Nustebinusio miesto vykstančios merų kampanijos, Demokratų partijos kandidato Zohrano Mamdani, lyderis, susidūrė su beveik nenumaldomais spaudos klausimais apie jo atsisakymą smerkti Palestinos šūkį „Globalizuoti intifada“, tarsi vienintelis galimas aiškinimas galėtų būti smurto prieš Izraelį. (Mamdani neseniai teigė, kad atgrasys nuo šūkio naudojimo.)
Nors daugelis žydų sieja šūkį su raginimais dėl smurto, daugelis palestiniečių reikalauja to intifada yra taikus pasipriešinimo raginimas. Žodis, kilęs iš arabų šaknies, verčiančio „Shake Off“, gali tiesiog susieti kovą su priespauda. Mamdani, viena, aiškina šį terminą kaip „desperatišką lygybės ir lygių teisių troškimą stojant už Palestinos žmogaus teises“.
Šiandien „Gaza“ palestiniečiai net negali užrišti į vandenį nerizikuodami skerdimo ir kiekviena galimybė atsispirti masiniam smurtui ir galimam priverstiniam persikėlimui iš savo tėvynės jiems buvo leista. Pagal šią realybę „globalizavimas intifada“ gali apimti tokius veiksmus kaip visuomenės protestas reikalauti, kad JAV ir kitos vyriausybės darytų daug didesnį spaudimą Izraeliui, kad nedelsiant panaikintų maisto paskirstymo Gazoje apribojimus, nutraukia beatodairiškas civilių žudynes ten ir reikalauti teisingumo, kur įvyko karo nusikaltimai.
Tiesą sakant, su viltimi išgarinant Gazoje ir palestiniečiams dabar bejėgiai protestuoti savo vardu, yra visuotinė pareiga reikalauti nutraukti Izraelio vykstančius karinius veiksmus prieš palestiniečius. Amerikiečiai ir žmonės visame pasaulyje turi reikalauti, kad pasirinkimas nėra klaidingas tarp palestiniečių ar izraeliečių sunaikinimo, o abiejų saugumo, saugumo ir žmogiškumo padorumo.
