Šios savaitės dėmesio centre yra demografija – užsitęsusi krizė, kurią politikai siekia išspręsti paskirstydami daugiau lėšų įvairioms šeimos paramos programoms. „Daugiau pinigų demografijai“ taip pat buvo vienas iš vyriausybės argumentų, pagrįsdamas biudžeto mažinimo poreikį. Bet ar didesnis biudžeto paskirstymas iš tikrųjų padidins gimstamumą? BNN paprašė politologo ir komunikacijos įmonės „Mediju Tilts“, Filips Rjejevskis bendraturčio.
„Svarbu suprasti, kad nėra nė vienos Europos šalies, kurioje demografiniai klausimai buvo išspręsti pinigais. Nėra jokios Europos šalies, kurioje demografinės problemos buvo išspręstos be migracijos. Tai veidmainystė teigia, kad dabar mes išspręsime demografinę problemą su finansine parama”, – teigė Rajevskis.
Buvo pasiūlyta, kad didžiausia Latvijos saugumo grėsmė yra gimstamumo žlugimas – kelti klausimą, ar ištekliai, skirti spręsti demografinius klausimus, turėtų kilti iš gynybos biudžeto. „Klaidinga susimaišyti gynybą su demografija“, – teigė Rjejevskis, pabrėžęs, kad gynyba yra gynyba. „Bet kadangi tai yra 5% BVP, žinoma, visi nori prieigos prie tų pinigų“.
Atsakydamas į BNN klausimą apie tai, ar daugiau darželių, būsto programų šeimoms, mažesni mokesčiai, didesnės šeimos išmokos ir kitos paramos priemonės gali sustiprinti gimstamumą, Rjejevskis išliko skeptiškas, nurodydamas Estijos pavyzdį.
„Šeimos pašalpos yra didesnės, estai yra dosnesni, tačiau niekas iš tikrųjų nebuvo išspręstas.
Istoriškai mes visada sakome – žiūrėkite į estai, jiems sekasi puikiai, tačiau kovojant su demografija, jie nebuvo daugiau nei mes. Šiuolaikiniame pasaulyje nė viena šalis nepateikė atsakymo į šį klausimą. “
Tiek prezidentas Edgaras Rinkēvičsas, tiek ministras pirmininkas Evika Siliņa pripažino demografiją kaip vieną iš svarbiausių šalies prioritetų, tačiau vis dar nėra aiškumo, iš kur pinigai kils. Viena vertus, laikomos taupymo priemonėmis, kad būtų galima rasti būtinus milijonus. Kita vertus, ministras pirmininkas jau iš dalies atsitraukė sakydamas, kad vyriausybė niekada įsipareigojo sumažinti 800 milijonų eurų išlaidas – tai buvo įmonių lūkestis.
Kaip visa tai turėtų būti suprantama? Rjejevskis paaiškina, kad tai yra tiesiog biudžeto sudarymo procesas, kuriame yra įprastos diskusijos apie perskirstymus ir perkeliant pinigus iš vienos „kišenės“ į kitą. „Vadinti tai griežto taupymo režimu būtų labai per anksti. Tai nėra taupymas – tai biudžeto procesas, kai pinigai sujungiami„ Excel “lapuose. Niekas neketina iš tikrųjų taupyti, nes mes sumažiname išlaidas tik tada, kai kyla didelė krizė. Mes nesugeba taupyti, kai jo nėra. Ir kadangi jų nėra, mes tiesiog judame link sunkumų”, – daro išvadą, kad Riedevskis daro išvadą.
Taip pat skaitykite: BNN dėmesys | Latvijos niūrios finansinės ateities politinis analitikas: iššvaistyti pinigai, BVP neauga
Sekite mus „Facebook“ ir X!
