Internetinės sąmokslo teorijos gali greitai plisti visame pasaulyje. Vis dėlto kaip Twell (Jess) turi Rašo, kaip sąmokslo pasakojimai aiškinami ir pertvarkyti skirtinguose kontekstuose, atspindi suskaidytą globalią tvarką.
Sąmokslo teorijos yra vis svarbesnė šiuolaikinės politikos dalis-nuo Covidid-19 dezinformacijos iki Trumpo „sustabdyk vogimą“, ginčus dėl Rusijos karo Ukrainoje ir AI giluminių padfaktų antplūdį. Nors jie dažnai atmetami kaip vien tik iškraipymai, atsirandantys internetinėse aido kamerose, šios teorijos nėra statiniai artefaktai.
Sąmokslo teorijos yra dinamiškos, mobiliosios konstrukcijos, migruojančios per sienas, žiniasklaidos ekosistemas ir ideologines atskirtis. Remiantis mano tyrimais, tarptautinis sąmokslo teorijų srautas geriausiai suprantamas kaip atsirandantis procesas, kai pasakojimai ne tik perduodami, bet ir kuriami įvairios auditorijos, nuo valstybinių veikėjų iki pakraščių bendraautorių, besikeičiančių diskursyvių režimų.
Šia prasme sąmokslo diskursas suteikia objektyvą apie liberalizmo, neoliberalizmo ir iliberalizmo įsipainiojimą, kuris yra šiandienos lūžusio pasaulio kontūras: neoliberali technokratinio valdymo infrastruktūra, globalus ryšys ir politinis ekonomiškas neskaidrumas, kuriuo grindžiama pažadėtomis liberaliomis demokratijos ir iliberaliberaliais tvirtinimais, nukreipiančiais į nerimą nukreiptą požymį ar išskirtines reikalavimus.
Šie pasakojimai svyruoja tarp pagrindinių platformų ir nepakankamai sureguliuotų žiniasklaidos erdvių, peržengdami nacionalines ribas, kad sutelktų ideologines koalicijas, atrodytų, nesusijusiuose kontekstuose. Pavyzdžiui, „Fringe Us Conspiracy“ vaizdo įrašą gali pertvarkyti kitoje šalyje valstybinė žiniasklaida, taip įvesdama naujus viešus pokalbius ir formuodamas tikėjimo aljansus, peržengiančius geografiją.
Taigi sąmokslas veikia ne tik kaip politiniai iškraipymai, bet ir kaip langai į tai, kaip liberalios, neoliberalios ir neliberalios formacijos sutampa, susiduria ir pertvarko pasaulinę įtarimų apyvartą. Šiuos pasakojimus toli gražu ne likusius kraštines elitas, kuris sutelkia įtarimą ne tik savo teisėtumu, bet ir pertvarkyti pačias ribas, kurios laikomos „elitu“. Taigi sąmokslas tampa galios įsivaizduojamu, ginčijamu lauku, kuriame konkurentų veikėjai stengiasi apibrėžti, tinkamai ir ginkluoti paties „elito“ kategoriją, kartais kartu su aukomis, reikalauti teisėtumo.
Lūžę įsakymai
Visada egzistavo sąmoksliniai pasakojimai. Šaltojo karo metu jų kraujotaka nebuvo pašalinta, bet ribojama bipolinių ideologinių blokų svorio. Šiandienos suskaidytame kraštovaizdyje, nes konkuruojančių galių projektas nesuderinamas pretenzijos į teisėtumą ir kolonijinius palikimus apsunkina paveikslą, šios paraštės tapo akytos. Tai, kas kadaise buvo paslėpta šešėlyje, dabar imamas, pertvarkė ir instrumentavo valstybės ir nevalstybiniai aktoriai.
Rugsėjo 11 d. Išpuoliai buvo katalizinis įvykis, kuris pagimdė senesnius vyriausybės pasakojimus apie naujus pasaulinius sąmokslinius įsivaizdavimus. Po krizių sąmoksliniai pasakojimai apie tai, kas kontroliuoja pasaulį, pradėjo sieti kartu ir pasodino sėklas kitaip skirtingiems teiginiams: Qanon elitinių kabinų vizijos ir retrospektyvus įsitikinimas apie Covidid-19 kaip biopolitinį siužetą.
Svarbiausia, kad šie krizės sąmokslai remiasi šiais senesniais repertuarais ir, sustiprindami juos, tarnauja kaip ryšio varikliai praturtintų sąmokslinių pasakojimų apie kylančias technologijas, tokias kaip 5G ir vakcina kaip sušvirkštai lustai. Šie skirtingi gijos sujungia į įsivaizduojamą paslėptos galios architektūrą, kurią apgyvendina fašistai, globalistai, iliuminatai ar „naujoji pasaulio tvarka“, keliaujanti per sienas ir žiniasklaidos infrastruktūrą.
Norėdami atsekti šį procesą, turime peržiūrėti „Transatlantinio“ ir „Transpacific“ kategorijas. Tai nėra neutralūs geografijos aprašai, o galios įsivaizdavimai. Transatlantinis dažnai žymi „Euro-amerikiečių“ pasaulį, ilgą laiką koduojamą kaip modernumo ir baltumo centrą. Paulo Gilroy's Juodoji Atlanto vandenynas sutrikdė šį kadrą, parodydamas, kaip diaspora ir vergija apsunkino bet kokią numanomą Vakarų vienybę.
„Transpacic“, priešingai, pavadina imperijos ir konkurencijos erdvę: JAV hegemonija, Japonijos pokario pakilimas ir Kinijos kilimas šiandien. Skirtingai nuo „Global North/South“ dvejetainio, jis pabrėžia besikeičiančias dominuojančios galios konfigūracijas.
Tačiau šios grandinės nėra tvarkingai atskirtos. Skaitmeninė infrastruktūra sugriauna tai, kas kadaise atrodė riba tarp Euro-Atlanto ir Azijos ir Ramiojo vandenyno srautų. Tai matome „Tiktok“ ginčijamoje nuosavybės teise ir jos „pabėgėliais“, migruojančiuose į tokias platformas kaip „Rednote“, arba Kinijos vartotojams, skelbiantiems „4chan“ per VPN.
Didžiosios Kinijos ugniasienės ir panašios griežtos interneto valdymo schemos, kurios kadaise buvo demarkacijos eilutės, vietoj to tapo kanalais, o technologijomis taupantys vartotojai naudoja ir kuria VPN, kurie susiuvami transatlantines ir perkeliamas įtarimo arenas į prijungtą, nors ir netolygų, sąmokslinį tinklą.
Šioje įsipainiojusioje erdvėje postkolonijinė dinamika daro paveikslą dar sudėtingesnį. Transvaziniame vandenyje sąmokslo teorijos formuoja Vakarų kritika, tačiau šios kritikos taip pat yra ginčijamos, kartais iš egleros perspektyvos. Taigi, tai, kas atrodo transatlantiniame pasaulyje, kaip įtarimai dėl liberalaus kosmopolitų elito, transferenciale gali būti pertvarkytas kaip postkolonijinis suvereniteto tvirtinimas, sukuriantis sąmokslines tropes, kurios yra iš karto darinių ir niekinančių, imituojančių ir atsparių.
Neoliberalizmas ir elito padauginimas
Sąmokslo pasakojimų plitimas yra susipynęs su neoliberalizmu. Neoliberalios naujovės, tokios kaip panaikinta finansai, povandeniniai kabeliai, debesų paslaugų ir duomenų centrai, buvo reklamuojamos kaip integracijos keliai, siejant gamintojus ir vartotojus, taip pat žinias ir kapitalą per sienas, vardan efektyvumo ir augimo.
Šie projektai buvo skirti įkūnyti pasaulį „už šaltojo karo dalijimosi ribų“, tačiau praktiškai jie pasirodė esantys trapūs ir tik išsaugojo laisvės kalbą, susiaurindami jos esmę. Sukurta komunikacijos infrastruktūra dabar traktuojama kaip strateginis turtas „Naujajame šaltajame kare“, kurį iliustruoja JAV eksporto kontrolė puslaidininkių, draudžia „Huawei 5G“ tinklus ir Kinijos investicijas į povandeninių kabelių alternatyvas.
Generacinė AI sustiprina šią įtarimų ekologiją. Giluminiai ir sintetiniai tekstai gali būti naudojami kaip sąmokslo įrodymas. Tiek kairėje, tiek dešinėje dislokuoja šias priemones, nesvarbu, ar kaltinami vyriausybės cenzūra, ar korporacijos dėl susitarimo. Svarbiausia, kad pati AI tapo sąmoksliniu objektu, kurio dešinieji figūros JAV įrėmina AI reguliavimą kaip elito perpildymą, o kairiosios pakraipos skeptikai mato, kad AI kilimas yra neoliberalus Silicio slėnio gaudymas.
Ilberalizmas, priešingai, pristato save kaip maištą prieš liberalų universalizmą. Populistiniuose judėjimuose visame transatlantiniame pasaulyje ir valstybiniuose projektuose visame Transpacic vandeniu, illiberalizmas teigia, kad atkuria suverenitetą, tradicijas ir komunalinį priklausymą. Tai smerkia kosmopolitinį neoliberalizmo elitą, dažnai atmesdamas Apšvietos siekį visuotinei priežastims.
Vis dėlto illiberalizmas yra ne išorinis atmetimas nei parazitinis neoliberalinio nusivylimo pasisavinimas. Neoliberali infrastruktūra, įskaitant pasaulinius finansus, debesų platformas ir povandeninius kabelius, buvo įteisintos per atvirumo kalbą, tačiau jų neskaidrumas sukėlė derlingą įtarimo pagrindą.
Ilberalūs veikėjai pasinaudoja šiuo nepasitenkinimu, pertvarkydami skundus prieš neoliberalų neskaidrumą į suverenios atkūrimo pasakojimus. Rezultatai yra ne dvi skirtingos trajektorijos, o įsipainiojęs formavimasis, kai neoliberalios infrastruktūros ir illiberalūs asignavimai sustiprina viena kitą. Taigi liberalizmas sukuria savo šešėlius: neoliberali technokratiją iš vienos pusės, o iš kitos – neliberalios populizmo.
Išnaudojant lūžius Ilberalūs aktoriai
Sąmokslo teorijos išnaudoja šį suskaidytą palikimą. Paimkite pasaulines tiekimo grandines kaip pavyzdį. „Covid-19“ pandemija ir vėlesnis JAV ir Kinijos technikos karas šias grandines atskleidė kaip pažeidžiamus. Vėlesnį kaukių, žetonų ir retųjų žemių trūkumą sąmokslo teoretikai skaitė ne tik kaip ekonominiai sutrikimai, bet ir kaip paslėptos kontrolės, manipuliacijos ir net sabotažo įrodymai. Sąmoksliai klesti šioje spragoje tarp žadančių sklandžių srautų ir trūkumo bei ginklų tikrovės.
Priežastis, kodėl jie klesti šiuo atveju, yra ta, kad pasakojimo formą jie suteikia struktūriniams prieštaravimams. Neoliberalios infrastruktūros žada skaidrumą, efektyvumą ir universalumą, tačiau jos vis labiau veikia dėl neskaidrumo, monopolijų ir pakeitimo vertybiniais popieriais. Ši diskunktūra leidžia žmonėms įsivaizduoti paslėptą elitą, organizuojantį įvykius užkulisiuose.
Kas yra elitas?
Neoliberalioje vaizduotėje elitai kadaise buvo technokratai, finansininkai ir kosmopolitiniai lyderiai: figūros, skirtos įkūnyti patirtį ir racionalų valdymą, peržengiantį Šaltojo karo padalinius.
Vis dėlto praktiškai šie elitai tapo nestabilios struktūros: centriniai bankai, diktuojantys taupymą, platformos kompanijos filtruoja kalbą, pasaulinės tiekimo grandinės, nusprendžiančios, kokios prekės yra lentynose. Jie retai būna sutinkami kaip individai, tačiau atrodo kaip beveidė sistemų, todėl jie yra derlingi sąmokslinio personifikacijos pagrindai.
Taigi sąmokslas įvardija tai, kas kitaip neįvardija: jie duoda veidus struktūrinei galiai ir juos palaiko žmonių neskaidrumo ir atsiribojimo patirtis. Tokiu būdu sąmokslo teorijos yra mažiau apie pačius elitus nei apie istorines sąlygas, sukeliančias elito idėją. Jie yra archyvai, kaip visuomenė įsivaizduoja, kas jas valdo ir kaip jos kyla iš šios taisyklės.
Taigi sąmokslo teorijų istorija taip pat yra susijusi su liberalizmo istorija. Apšvietos priežastis pirmiausia suskilo į konkurentų laisvės sampratas. Neoliberalizmas sumažino laisvę į rinkų kalbą, kompetenciją ir technokratinę valdžią. Ilibiberalizmas pakilo ne tik kaip populistinis prieštaravimas šiam procesui, bet ir kaip postkolonijinio nerimo išraiška, susigrąžinant suverenitetą kontekstuose, pažymėtuose autoritariniu konsolidacija ir civilizacine konkurencija.
Šios nelikmalės formacijos dabar yra puikios galios žaidėjai geopolitinėje ir technologinėje rasėje. Jie ginčija liberalų universalumą, tuo pačiu pertvarkydami tarptautinio bendradarbiavimo sąlygas. Ir šiame suskaidytame kraštovaizdyje žmonės, kurie yra užklupti tarp neoliberalių pažadų ir iliberalių teiginių, dažnai mano, kad sąmokslo teorijos yra forma, per kurią visuotine tvarkos prieštaravimai yra visceraliniai.
Peržiūra conspiratoriški įsivaizdavimai
Todėl atsakymas į sąmokslo teorijas yra ne tik dėl tiesos apsaugos nuo melo. Kalbama apie kovą su didesniu klausimu, kaip mes įsivaizduojame galią ir teorizuojantį elitą suskaidytą globalią tvarka. Sąmokslo pasakojimai suteikia iškreiptą, bet atskleidžiančią galios kartografiją – žemėlapį, kad suprastumėte, kaip skirtingos visuomenės supratimai supranta, kas valdo, kas pelno ir kas apgaudinėja.
Iššūkis tyrėjams ir politikos formuotojams yra tas, kad šie įsivaizduojamieji tvarkingai nesuderinami su ideologinėmis stovyklomis ar nacionalinėmis sienomis. Kairysis ir dešinysis gali iš esmės nesutikti, tačiau įtariant neoliberalų elitą. Atlanto ir Ramiojo vandenyno grandinės gali skirtis, tačiau jų sąmokslas rimas renkasi paslėptas galios architektūras.
Pasakojimas, kaip atsiranda šie įsivaizduojamieji, ir jų atsiradimo sąlygos yra padaryti gerą istoriją. Tai yra sąmokslas ne tik kaip patologija ar manipuliacija, bet ir kaip langą į ginčijamus būdus, kaip mes suprantame galią naujų imperijų ir naujų šaltųjų karų amžiuje, kartu kviečiant mus tardyti, kas yra elitas, ir kaip jų besikeičiančios konfigūracijos gali būti suskirstytos per diskursyvius režimus, kurie sąmokslo teorijos atskleidžia, ir rekonfigūrą.
Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite autoriaus pridedamame dokumente Informacinių technologijų ir politikos žurnalas.
Pastaba: Šis straipsnis pateikia autoriaus nuomonę, o ne Europos – Europos politikos ir politikos ar Londono ekonomikos mokyklos poziciją. Teminis vaizdo kreditas: Mircea Moira / Shutterstock.com
