Laikas nutraukti diskusijas apie tai, ar JAV prezidentas Donaldas Trumpas yra kažkoks užsienio politikos realistas, ar „suvaržymas“. Tiesa, kad jo gyvsidabrio požiūris į politikos formavimąsi ir noras pasakyti vieną dalyką ir daryti priešingai, kad jo požiūrį sunku nusistatyti, ypač kai jis be akivaizdžios priežasties apverčia kišenes iš vieno kraštutinumo į kitą (žr. Undraine). Nors kai kurie jo teiginiai ir veiksmai gali atrodyti suderinami su etikete, realistiniu/suvaržymu jis nėra.
Aš keliu šią problemą, nes etiketės yra svarbios ir kurios yra susijusios su skirtingais požiūriais ar minties mokyklomis, gali turėti įtakos tam, kaip gaunamos skirtingos idėjos ir politikos pasiūlymai. Ir, kad būtų sąžininga, Trumpas kartais skambėjo kaip santūrumo šalininkas, kaip ir kritikuodamas „amžinai karai“, jo nepasitikėjimas užsienio politikos įstaiga, jo noras priversti turtingus JAV sąjungininkus padaryti daugiau, kad apsigintų, ir akivaizdus jo nesidomėjimas gindamas liberalias vertybes užsienyje. )
Laikas nutraukti diskusijas apie tai, ar JAV prezidentas Donaldas Trumpas yra kažkoks užsienio politikos realistas, ar „suvaržymas“. Tiesa, kad jo gyvsidabrio požiūris į politikos formavimąsi ir noras pasakyti vieną dalyką ir daryti priešingai, kad jo požiūrį sunku nusistatyti, ypač kai jis be akivaizdžios priežasties apverčia kišenes iš vieno kraštutinumo į kitą (žr. Undraine). Nors kai kurie jo teiginiai ir veiksmai gali atrodyti suderinami su etikete, realistiniu/suvaržymu jis nėra.
Aš keliu šią problemą, nes etiketės yra svarbios ir kurios yra susijusios su skirtingais požiūriais ar minties mokyklomis, gali turėti įtakos tam, kaip gaunamos skirtingos idėjos ir politikos pasiūlymai. Ir, kad būtų sąžininga, Trumpas kartais skambėjo kaip santūrumo šalininkas, kaip ir kritikuodamas „amžinai karai“, jo nepasitikėjimas užsienio politikos įstaiga, jo noras priversti turtingus JAV sąjungininkus padaryti daugiau, kad apsigintų, ir akivaizdus jo nesidomėjimas gindamas liberalias vertybes užsienyje. )
Kita priežastis, dėl kurios mes diskutuojame, yra ta, kad Trumpo žymėjimas realistu/suvaržymu kartais naudojamas politiniams taškams surinkti. Kai kuriems „Maga“ tipams, tokiems kaip viceprezidentas JD Vance, apėmęs santūrių signalų etiketę, kad Trumpas gyvena pagal savo ankstesnius pažadus ir neleidžia JAV būti užkluptų brangių užjūrio įsipareigojimų. (Per pirmąją D.Trumpo kadenciją besislapstantis valstybės sekretorius Mike'as Pompeo neišbandė panašaus gambito, ne įtikinamai.) Priešingai, santūrumo oponentai kartais bando pritvirtinti etiketę ant Trumpo, norėdami diskredituoti asmenis ar organizacijas – tokios kaip Quincy institutas, atsakingas už atsakingą įstatymų leidimą – dėl to, kad Kvincy institutas yra atsakingas už pasaulį. (Visiškas atskleidimas: Aš esu „Quincy“ direktorių valdybos narys ir retkarčiais rašau savo leidinius.)
Tačiau šiuo metu Trumpas turi patirties, leidžiančios mums išspręsti problemą. Norėdami tai padaryti, turime būti aiškūs, kokius suvaržymus pasisako, o akivaizdi vieta pradėti yra knyga, suteikianti judėjimui pavadinimą: Barry Posenas SUMABA: Naujas pagrindas JAV didžioji strategija. Galima pridėti ankstesnį Daryl Press, Eugene Gholz ir Harvey Sapolsky straipsnį; Keli pastebimi Christopherio Layne'o esė; Ir vėliau John Mearsheimer, Monica Toft ir Sidita Kushi ir jūsų tikrai.
JAV užsienio politikos santūrumo idėja kilo priešindamiesi didelei liberalios hegemonijos strategijai, kurios metu buvo siekiama panaudoti Amerikos galią skleisti demokratiją, rinkas, teisės valstybę ir kitas liberalias vertybes visame pasaulyje ir kuo daugiau valstybių įtraukti į JAV dominuojančias institucijas. Svarbūs asmenys mano, kad bandymas skleisti demokratiją karine jėga yra kvailio pavedimas, ir kad grėsmingi ar patyčios kitos valstybės dažniausiai gaisruoja, todėl priešininkai tampa įtartinesni ir sąjungininkai ar neutraliai paverčia priešais. Dėl šios priežasties jie mano, kad diplomatija turėtų būti pirmasis Amerikos impulsas ir jėgos panaudojimas paskutinei išeičiai. Jie nėra nei izoliacijos specialistai, nei pacifistai, nes jie mano, kad JAV yra suinteresuota padėti išlaikyti palankius valdžios balansus pagrindiniuose regionuose, kad sąjungininkai yra naudingi, tačiau turėtų padidinti savo svorį, kad jėga kartais būtina ginti gyvybiškai svarbius interesus, ir kad gerai suplanuotos tarptautinės institucijos gali palengvinti bendradarbiavimą, net kai valstybės konkuruoja. Ir nors suvaržymo dalyviai pripažįsta, kad pasaulis gali būti pavojinga vieta ir kad JAV su kai kuriomis šalimis turi rimtų interesų konfliktų, jie priešinasi negailestingos grėsmės infliacijai, naudojamos pateisinant per dideles JAV karines išlaidas ir per didelę jėgos panaudojimą užsienyje.
Svarbiausi asmenys nesutinka su kiekvienu klausimu, pavyzdžiui, kai kurie palankiai vertina Kiniją energingiau, o kiti palaiko didesnes pastangas pritaikyti jo kilimą, tačiau jie yra vieningi prieštaraujant savarankiškam hubrisui, kuris apibūdino JAV didžiąją strategiją pastarosiomis demokratinėmis ir respublikonų administracijomis. Visų pirma, suvaržymo tarnautojai priešinasi kaprizingam karinės jėgos naudojimui ir mano, kad JAV gali būti saugesnės ir klestintys, jei ji mažiau išleido nacionaliniam saugumui ir vis dar naudojo savo didelę galią protingai.
Taigi kodėl Trumpas nėra tikras suvaržymas? Leisk man suskaičiuoti būdus.
Pirma, Trumpas ir toliau palaiko nereikalingą JAV gynybos biudžeto padidėjimą, kuris neseniai viršijo 1 trilijoną dolerių ir vis dar nykštukės iš kiekvienos kitos šalies. Dar blogiau, kad jis nukreipia kai kurias iš šių didelių sumų iš tikrojo jų tikslo – tai, kad JAV prieštarauja užsienio pavojai – ir naudoja jas, kad galėtų paskui fiktyvius vidaus priešus. Užuot nukreipęs grasinimus, Trumpas naudoja įsivaizduojamus priešus namuose ir užsienyje, kad pateisintų prezidento valdžios išplėtimą pavojingu lygiu. Svarbūs asmenys ilgai perspėjo, kad per didelis militarizavimas ilgainiui kelia grėsmę pilietinėms laisvėms čia, JAV, ir Trumpas jiems įrodė teisingus.
Antra, suvaržymai mano, kad JAV turėtų sumažinti savo karinį pėdsaką Europoje ir Viduriniuose Rytuose ir laikytis lygios pozos pastarajame regione. Trumpas turėjo daug galimybių atlikti abu dalykus ir dar turi padaryti nė vieną. JAV buvimas abiejuose regionuose beveik nesikeičia, o Trumpas padvigubino Amerikos „ypatingus santykius“ Viduriniuose Rytuose ir atsisakė rimtai įsitraukti į ten esančius oponentus.
Trečia, nors Trumpas buvo atsargus, kad paskyrė JAV žemės pajėgas kovoti su galimai neterminuotais konfliktais, jam puikiai tinka naudoti oro jėgą matomuose, bet strategiškai abejotinuose karinio teatro veiksmuose. Nuo sausio mėnesio pakartotinio biuro jis smogė taikiniams Jemene ir Irane ir liepė kariuomenei nuskandinti kelis valtis Karibų jūroje, kurios tariamai kontrabandos nelegalūs narkotikai. Be abejotino šių veiksmų teisėtumo, nė vienas iš jų greičiausiai nepriims jokio reikšmingo ar ilgalaikio strateginio tikslo. Houthis išlieka nemandagus, Iranas nesibaigė savo branduolinės programos, ir visi, kurie mano, kad nuskendę kelios valtys sumažins nelegalių narkotinių medžiagų srautą į JAV, gyvena svajonių pasaulyje. Kartu su Trumpo tarifais, tokie beprasmiški kariniai ekspozicijos yra priešingybė užsienio politikos suvaržymui, ir aš negaliu atsistebėti, kas yra keletas tikrų suvaržymų, vis dar tarnaujančių D.Trumpo administracijai-ir jie žino, kas jie yra-galvoja apie šiuos antikus.
Ketvirta, Trumpas nei pasiekė didingo sandorio su Kinija ekonominiais ir saugumo klausimais, kaip rekomenduoja kai kurie suvaržymai – arba rimtai stengėsi sustiprinti koaliciją subalansuoti Kiniją Azijoje ir užkirsti kelią jai pasiekti regioninį dominavimą (kaip kiti suvaržymai palaiko). Vietoj to, administracija pasirinko kovas dėl prekybos su kritiniais JAV partneriais, tokiais kaip Japonija, Pietų Korėja ir Indija; Pažeidė santykius su Pietų Korėja dar netinkamai elgiantis su Pietų Korėjos darbuotojais į akumuliatorių gamyklą Gruzijoje; ir sistemingai kenkia Amerikos galimybėms konkuruoti su Kinija pagrindinėse mokslo ir technologijos srityse.
Penkta, pagrindinė suvaržymo stovyklos rekomendacija-ir ypač tokioms organizacijoms kaip išdidžiai trans-partizaninis Quincy institutas-buvo atgaivinti JAV diplomatiją ir pabrėžti refleksinį karinės valdžios naudojimą. Tačiau, kaip jau rašiau anksčiau, Trumpas ir jo minionai yra plakatų vaikai, skirti blogai paruošti, nekompetentingai dirbantiems, nenuosekliai vykdomi ir galiausiai nesėkmingi diplomatiniai įsitraukimai. Trumpas ir valstybės sekretorius/Nacionalinio saugumo patarėjas Marco Rubio išlygino Valstybės departamentą, atsisakė normalaus tarpžinybinio proceso ir sukėlė kritines derybas dėl Gazos ir Ukrainos nekilnojamojo turto advokatui, neturinčiam akivaizdžios kvalifikacijos ir tam tikrų galimų interesų konfliktų. Ar nuostabu, kad jie pasiekė tiek mažai?
Kalbant apie paties Trumpo požiūrį į diplomatiją, aš siūlau jums praėjusią savaitę stebėti jo visiškai keistą pasirodymą prieš Jungtinių Tautų Generalinę asamblėją. Jums nereikia mylėti Jungtinių Tautų ar nemėgo Trumpo, kad jus sutrikdytų spektaklis, kurį jis ten dedo, ir tai, ką jis papasakojo pasauliui apie mūsų šalį ir jos lyderį. Beveik tris ketvirtadalius per valandą savo paskirstytą 15 minučių, Trumpas dešimtis pasaulio lyderių pakvietė siaubingą, gailestingą, melagingumą užpildytą ir dažnai įžeidinėjantį raginimą, kuris, be abejo, paliko mus priešininkus, dėkoja, kad galingiausia pasaulyje buvo tokiose nenuosekliose rankose ir paliko likusius draugus dėl tos pačios priežasties.
Taigi, ne, Trumpas nėra nei suvaržymas, nei realistas. Yra keletas kitų etikečių, kurios būtų taiklesnės, tačiau aš per daug mandagios, kad galėčiau jas čia išvardyti.
