Tai nebėra Kinija prieš Vakarus ar Vakarai prieš kitus. Tiesą sakant, mes apskritai nebegyvename blokų pasaulyje. Vietoj to pereiname į problemomis pagrįsto bendradarbiavimo pasaulį.
Tai bene aiškiausiai matyti iš Pekine besilankančių lyderių kavalkados. Pastaraisiais mėnesiais Kinijoje jau lankėsi Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, Pietų Korėjos prezidentas Lee Jae-myungas, Airijos Taoiseachas Michealas Martinas, Kanados ministras pirmininkas Markas Carney ir JK ministras pirmininkas Keiras Starmeris. Tikimasi, kad Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas vizitą pradės vasario mėnesį. Net JAV prezidentas Donaldas Trumpas ketina apsilankyti balandį.
Tai nebėra Kinija prieš Vakarus ar Vakarai prieš kitus. Tiesą sakant, mes apskritai nebegyvename blokų pasaulyje. Vietoj to pereiname į problemomis pagrįsto bendradarbiavimo pasaulį.
Tai bene aiškiausiai matyti iš Pekine besilankančių lyderių kavalkados. Pastaraisiais mėnesiais Kinijoje jau lankėsi Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, Pietų Korėjos prezidentas Lee Jae-myungas, Airijos Taoiseachas Michealas Martinas, Kanados ministras pirmininkas Markas Carney ir JK ministras pirmininkas Keiras Starmeris. Tikimasi, kad Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas vizitą pradės vasario mėnesį. Net JAV prezidentas Donaldas Trumpas ketina apsilankyti balandį.
Iš esmės šie vizitai yra atsakas į pošaltojo karo tvarkos eroziją, kurios mirtis tapo pagrindine diskusijų tema neseniai Davose (Šveicarija) vykusiame Pasaulio ekonomikos forume. Vašingtonui nebėra patikimo daugiašalės sistemos prižiūrėtojo, ilgalaikis Europos Sąjungos strateginės autonomijos siekis nuo retorikos pereina prie praktikos. Rezultatas bus Europos, kaip nepriklausomo poliaus, apibrėžto reguliavimo galia, ekonominis sunkumas ir normatyvinė įtaka, atsiradimas.
Iš esmės pasikeitė ne vertybių nykimas, o jų vaidmuo globaliajame derinime. Didžiąją laikotarpio po Šaltojo karo dalį bendrų vertybių suvokimas išlaikė bloko lojalumą, net kai materialiniai interesai išsiskyrė. Tai buvo „bendrų vertybių bendruomenė“, kuri sukūrė G-7 ir NATO. Tai buvo bendrų vertybių rinkinys, pagal kurį 1999 m. daug Vakarų pasaulio šalių kartu įsikišo į Balkanus, kartu kovojo Afganistane po rugsėjo 11-osios ir suvienijo jėgas, kad paremtų Ukrainą.
Per pastarąjį dešimtmetį ta pati euroatlantinė bendruomenė pamažu judėjo link sutarimo, kad Kinija yra priešiška liberalių Vakarų valstybių bendruomenei ir turėtų būti izoliuota. sanitarinis kordonas. Bet ir ta vienybė, kokia buvo, dabar pasibaigė. Vašingtonui puolant Europą, o ne bandant ją suburti, Kanada, JK ir ES pradėjo susisiekti su Kinija, kad įsitrauktų į savo sąlygas.
Tačiau nepaisant kai kurių prognozių, tai nesukels ilgalaikio Kinijos ir Europos suderinimo. Vietoj to, pasaulis įžengia į ginčytiną daugiapolio valdymo fazę be blokų bendruomenių. Pasiskolinant Carney žodžius, dabar yra „skirtingos koalicijos skirtingiems klausimams, pagrįstoms bendromis vertybėmis ir interesais“. Bendradarbiavimas klimato kaitos srityje nebūtinai turi atitikti saugumo aljansus. Prekybos valdymas nėra tiksliai suderintas su blokais pagrįstais technologiniais standartais. Dirbtinis intelektas, tiekimo grandinės ir sveikatos saugumas sukuria savo bendradarbiavimo konsteliaciją.
Prekybos valdymas aiškiai parodo šį pokytį. Išsamus ir progresyvus susitarimas dėl Ramiojo vandenyno partnerystės, kuris kadaise buvo sumanytas kaip JAV vadovaujama regioninės ekonominės valstybės valdymo priemonė, dabar yra veiksmingai valdomas viduriniosios jėgos. Jungtinei Karalystei jau prisijungus, Kinijai pateikus paraišką, o Europos Sąjungai siekiant glaudesnio prisijungimo, susitarimas peraugo į poblokinę platformą, kurią formuoja ne ideologija, o taisyklės, standartai ir abipusiai ekonominiai interesai.
Tą pačią dinamiką galima pastebėti ir kitose svarbiose politikos srityse: Kinijos ekologiškos pramonės pajėgumai, apimantys saulės energiją, vėją, baterijas, elektros mobilumą ir tinklo įrangą, paskatino pasaulinę dekarbonizaciją. Tačiau daugelį metų JAV ragino savo sąjungininkus apriboti Kinijos žaliųjų technologijų naudojimą. Dabar Europa ir Kanada yra išlaisvintos iš bloko formos politikos aklų ir vis labiau gali naudotis Kinijos pajėgumais ir žiniomis visiškai savo sąlygomis.
Panašiai ir Europos Sąjunga, ir Kinija tebėra įsipareigojusios vykdyti daugiašalį valdymą ir institucinę reformą. Abu teigia, kad jie yra bendrai atsakingi už tarptautinės taisyklėmis pagrįstos tvarkos, kurios šaknys yra Jungtinėse Tautose, ir Pasaulio prekybos organizacijos reformos pažangą, pavyzdžiui, jos ginčų sprendimo funkcijos, įskaitant daugiašalį laikinąjį apeliacinį arbitražo susitarimą, atkūrimą.
Tačiau vykstant šiai konvergencijai, išlieka skirtumų sritys, įskaitant prekybos priemones, patekimą į rinką ir pramonės politiką. Štai kodėl, nepaisant pastarojo meto apčiuopiamų ES ir Kinijos dialogo pagerėjimo, Europos Sąjunga ir toliau pirmiausia veiks kaip pusiausvyros ašis. ES valstybės narės vis dar palaiko saugumo ryšius su Vašingtonu, o pati ES bendrauja su Kinija savomis sąlygomis, o ne jungiasi į naują stovyklą.
Šiame besiformuojančiame pasaulyje ES gali laikytis vertybių, kurių ji nesidalija su Kinija, ir toliau bendradarbiaudama dėl bendrų interesų.
Ši nauja konfigūracija vis labiau primena a Trijų karalysčių romanas– stiliaus pusiausvyra, o ne dvejetainė konfrontacija. Šiame klasikiniame kinų pasakojime nė viena karalystė negali visiškai dominuoti, o valdžia tebėra ginčijama. Kaip ir romane, dabar auga vidutinių galių laukas, turintis savo agentūrą, kuri formuoja situaciją. Rezultatas yra aplinka, kurioje visi yra priversti derėtis, apsidrausti ir prisitaikyti, nesvarbu, maži ar dideli.
Kinija tebėra giliai įtraukta į pasaulines tiekimo grandines ir nuosekliai dalyvauja daugiašalėse institucijose. Jau dešimtmečius Kinija džiaugiasi galėdama be sąlygų dirbti su pasaulio pietų šalimis, nuosekliai pasisakydama už daugiašališkumą, suverenumą, stabilumą ir nešališkumą prekybos santykiuose.
Dabar, Vašingtonui pasitraukus nuo pasaulio ir atsiradus naujam susiskaldymui, tai gerai atspindi Kiniją. Tiems, kurie dabar turi apsidrausti nuo vis labiau operatyvaus Vašingtono, Pekino stabilumas yra sveikintinas palengvėjimas, ypač dėl to, kad mažesnėms valstybėms nereikia prisirišti prie Pekino inkaro, kad galėtų pasinaudoti jo teikiamu stabilumu.
Vidurinės jėgos atsibunda į ateitį, kurioje jos turi pasirinkti interesus, o ne pasirinkti puses. Nors tai kelia pavojų, tai gali padėti pagrindą sprendžiant kai kurias aktualiausias pasaulio problemas. Pašalinus su stovyklomis susijusius suvaržymus, pasaulis gali geriau spręsti klimato krizę, palengvinti bendradarbiavimą žmogaus vystymosi srityje ir skatinti naują įtraukesnę pusiausvyrą.
