Nuo tada, kai prieš šiek tiek daugiau nei mėnesį Jungtinės Valstijos ir Izraelis pašalino Irano aukščiausiąjį lyderį Ali Khamenei, klausimas, kas kalba už Iraną, iškilo per visus vykstančio konflikto Artimuosiuose Rytuose aspektus, o ypač dėl klausimo, kaip pasiekti taiką.
Paprastai JAV žiniasklaida daug ne taip griežtai išsako lygiagretų klausimą: kas kalba už JAV? Numatomas įpėdinis Irane Mojtaba Khamenei, ankstesnio lyderio sūnus, sveiksta po sužeidimų per išpuolį prieš tėvą ir nuo to laiko viešai nepasirodė. Jungtinių Valstijų prezidentas Donaldas Trumpas, atvirkščiai, yra visur vienu metu ir tiesiogine, ir perkeltine prasme.
Nuo tada, kai prieš šiek tiek daugiau nei mėnesį Jungtinės Valstijos ir Izraelis pašalino Irano aukščiausiąjį lyderį Ali Khamenei, klausimas, kas kalba už Iraną, iškilo per visus vykstančio konflikto Artimuosiuose Rytuose aspektus, o ypač dėl klausimo, kaip pasiekti taiką.
Paprastai JAV žiniasklaida daug ne taip griežtai išsako lygiagretų klausimą: kas kalba už JAV? Numatomas įpėdinis Irane Mojtaba Khamenei, ankstesnio lyderio sūnus, sveiksta po sužeidimų per išpuolį prieš tėvą ir nuo to laiko viešai nepasirodė. Jungtinių Valstijų prezidentas Donaldas Trumpas, atvirkščiai, yra visur vienu metu ir tiesiogine, ir perkeltine prasme.
Per vieną pastarojo meto 24 valandas trukusį naujienų ciklą Trumpas išplatino grasinimus didmeniniu, beatodairišku smurtu prieš Iraną, nebent jis pasidavė jo reikalavimams, iki dviejų savaičių paliaubų paskelbimo, kurios, atrodo, padarė didelių nuolaidų Teheranui ir taip pat tvirtino JAV pergalę.
Kitaip tariant, kai tik Baltieji rūmai pagrasino įvykdyti, daugelio tarptautinės teisės ekspertų nuomone, akivaizdžius karo nusikaltimus, jie paskelbė, kad šešėlinę Irano vadovybę sudaro protingi veikėjai. Tiesą sakant, toks pagrįstas, kad kitą rytą po to, kai Trumpas atšaukė įspėjimą sunaikinti Irano civilizaciją, jis pasinaudojo galimybe Vašingtonui ir Teheranui kartu administruoti strateginį Hormūzo sąsiaurį, siekdamas pelno.
Daugybė gilių D. Trumpo užsienio politikos nenuoseklumų, kurių tai yra naujausias ir, ko gero, geriausias pavyzdys, nepaiso racionalaus paaiškinimo ir atrodo nesusiję su jokia protinga galios teorija ar valstybės valdymu. Atrodo, kad Trumpas džiaugiasi dėmesiu, kurį jis patraukia savo neapgalvotais ir netvarkingais pareiškimais. Tačiau yra kažkas ypač pavojingo Jungtinių Valstijų ir, tiesą sakant, pasaulio ateičiai, dėl ko kyla pavojus pasiklysti dėl nuolatinių netikėtumų ir trukdžių, kuriuos sukelia nuolatinis Trumpo provokacijų srautas.
Vos prieš savaitę Baltieji rūmai paskelbė, kad 2027 m. biudžete ketina siekti 40 procentų padidinti šalies karines išlaidas – iš viso 1,5 trilijono JAV dolerių, o tai padidintų Pentagono išlaidas iki istorinių aukštumų, įskaitant pasaulinio karo metu.
Atrodo, mažai šansų, kad Kongresas iš karto priimtų tokį karinių išlaidų išplėtimą. Kaip atrodo, pripažįsta neseniai paskelbti Trumpo komentarai apie federalinės vyriausybės nesugebėjimą mokėti už Medicare ir Medicaid „kovojant su karais“, norint žymiai padidinti gynybos išlaidas, reikėtų radikaliai atnaujinti valstybės vaidmenį gynybos ir nacionalinio saugumo srityje. JAV vyriausybė galėtų mažai ką finansuoti, išskyrus milžiniškos šalies skolos aptarnavimą.
Tačiau be esminių susirūpinimo dėl būsimos JAV visuomenės sveikatos ir gerovės, yra ir kitų labai įtikinamų priežasčių, dėl kurių reikėtų griežtai atsispirti tokiam kraštutiniam biudžeto reikalavimui. Pirmasis yra nedelsiant. Trumpas nuolat atskleidė, kad yra nestabilus ir vis labiau neapgalvotas lyderis. Atrodo, kad per antrąją kadenciją jo sukauptas nekontroliuojamas asmeninis autoritetas, kurį įgalino silpnas ir prastai kvalifikuotas kabinetas ir rami (nors ir menka) respublikonų dauguma Kongrese, atrodo, visiškai nukrito į galvą. Tai sukėlė blogiausius Trumpo kliedesius apie beribę JAV galios prigimtį ir pakurstė asmeninį didingumą, kuris jam visada buvo būdingas.
Toks neatsakingai išpūstas Pentagono biudžetas padidintų nuojautą, kuri jau kilo dėl šio prezidentavimo, kartu su Trumpo įsitikinimu, kad yra nedaug problemų, kurių negali išspręsti gausus kietos jėgos taikymas. Tai būtų pražūtinga ir JAV interesams, ir platesniems taikos ir žmogaus vystymosi planetoje interesams.
Kita priežastis priešintis tokiam siaučiančiam JAV militarizmo augimui yra pagrįsta ilgalaikiu šalies, kaip vadinamosios didžiosios jėgos, trajektorijos suvokimu ir praeities skaitymu. Jungtinių Valstijų pavertimas modernia Sparta per nežabotą ginkluotę susilpnintų šalies socialinę gerovę, įskaitant sveikatą ir švietimą, kurie abu yra svarbūs, tačiau nepastebimi visapusiškos galios komponentai. Tuo tarpu tai taip pat susilpnintų šalį ekonomiškai, paspartindama valstybės skolos augimą neproduktyviais tikslais.
Be to, ko reikia pagrįstai įvertinti krašto apsaugos poreikius, ginklų sistemų pirkimas nustoja būti investicija ir yra panašus į kapitalo laidojimą. Kitaip tariant, ji reikšmingai neprisideda prie produktyvių ūkio sektorių augimo.
Tuo metu, kai Kinija vis labiau nukonkuruoja Jungtines Valstijas vis daugiau pasienio pramonės šakų – nuo elektromobilių iki baterijų iki atsinaujinančios energijos, šalies išteklių nukreipimas į perteklinę ginkluotę yra kvailas pasirinkimas. Prie to pridėjus faktą, kad atrodo, kad Jungtinės Valstijos nepajėgios investuoti į ypatingos svarbos nacionalinės infrastruktūros, įskaitant kelius, geležinkelius, tiltus, tunelius, elektros tinklus, oro eismo kontrolę ir vandens tiekimą, priežiūrą, ir prašymas dėl didelių per didelių investicijų į ginklų sistemas pradeda panašėti į paspartinto nuosmukio receptą.
Be abejo, trumpuoju laikotarpiu Trumpas ar koks nors ankstyvas įpėdinis gali pasiduoti tam tikram cukraus kiekiui. Tačiau staigi ir skausminga sąskaita už tai bus neišvengiama, net jei su ja susidurs tik ateities karta, kuri turės susigrumti ne tik su skolomis ir nuosmukiu, dėl kurios ši politika atneš, bet ir su nacionalinės padėties nuosmukiu, kuris neišvengiamai lydės juos.
Istorinė dalis apima didžiųjų valstybių konkurenciją ir tai, kaip Sovietų Sąjunga pateko į neatšaukiamą nuosmukį. Ekspertų nuomonės skiriasi dėl to, kiek prie to prisidėjo išlaidos ginklams, tačiau plačiai sutariama, kad daug produktyvesnė JAV ekonomika leido Vašingtonui priversti Sovietų Sąjungą į tai, kas jai tapo pražūtingomis ginklavimosi varžybomis.
Kontrastas su tuo, kas vyksta šiuo metu, yra pamokantis ir turėtų nerimauti net aršiausiam JAV karinių išlaidų didinimo šalininkui. Nors Pekino kariuomenė yra didelė, o išlaidos gynybai pastaraisiais metais nuolat didėjo, Pekinas atrodo mažiau pažeidžiamas dėl tokių spąstų, kuriuos Vašingtonas padėjo sovietams.
Pirma, Kinijos ekonomika yra daug modernesnė ir įvairesnė nei bet kada buvo sovietų ekonomika. Kinija ne tik įrodė, kad gali greitai diegti naujoves daugelyje sričių, bet ir yra pirmaujanti pramonė pasaulyje, gerokai lenkianti JAV. Tuo pačiu metu, net augant savo karinei galiai, Kinija atrodo atsargi bandydama prilygti Jungtinių Valstijų sistemai. Net ir po daugelio metų plėtros, jo galios projekcija iš esmės išlieka regionine, o branduolinis atgrasymas, nors ir auga, rodo, kad pirmenybė teikiama JAV arsenalui, atsižvelgiant į jo dydį.
Tai veda prie ironiškos išvados, kad Jungtinėms Valstijoms, o ne Kinijai, kyla didžiausias pavojus, kad nepavyks išmokti naujausios istorijos pamokų, kai žlugo pernelyg išsiplėtusi supervalstybė. Jei Kongresas patvirtins nepaprastai perdėtą Pentagono biudžeto prašymą, galiausiai galime pamatyti, kad Vašingtonas seks sovietus į nuosmukį, tik šį kartą kvailai lenktyniauja su savimi.
