Izraelio požiūriu, praėjusią savaitę prasidėjęs jo išpuolio prieš Iraną laikas negalėjo būti geresnis.
Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu tvirtinimas, kad jis neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik veikti dabar, nes Iranas ėmėsi priemonių „ginkluoti (jo) praturtintą uraną“ ir galėtų padaryti bombą „per labai trumpą laiką“ negalima patikrinti. Tačiau aišku, kad Iranas šiuo metu yra labiau pažeidžiamas išpuolio, nei bet kuriuo metu nuo tada, kai Izraelis pradėjo svarstyti maždaug po 15 ar daugiau metų.
Izraelio požiūriu, praėjusią savaitę prasidėjęs jo išpuolio prieš Iraną laikas negalėjo būti geresnis.
Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu tvirtinimas, kad jis neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik veikti dabar, nes Iranas ėmėsi priemonių „ginkluoti (jo) praturtintą uraną“ ir galėtų padaryti bombą „per labai trumpą laiką“ negalima patikrinti. Tačiau aišku, kad Iranas šiuo metu yra labiau pažeidžiamas išpuolio, nei bet kuriuo metu nuo tada, kai Izraelis pradėjo svarstyti maždaug po 15 ar daugiau metų.
Irano oro gynyba pernai buvo žymiai pablogėjusios dviejuose Izraelio reiduose. Teherano kruopščiai sukonstruota ir vadinamoji pasipriešinimo ašis, kuri turėjo padėti ginti Iraną Izraelio išpuolio atveju, visi žlugo. Kovodamas su savo beviltišku karu, Rusija neturėjo galimybės padėti savo sąjungininkui pergyventi. Pasirodo, JAV prezidento Donaldo Trumpo perspėjimai Izraeliui neuž rengti Iraną, kol vyko branduolinės derybos, nebuvo nuoširdžiai. Jie netgi galėjo būti nukreipti į tai, kad Irane būtų galima manyti, kad nė vienas išpuolis neišvengiamas.
Karumo ir Irano branduolinės grėsmės pašalinimo atvejis buvo galingas. Tačiau keturios dienos po kovos tampa vis neaiškiau, kaip ji pasibaigs. Po pirminių streikų viešame pranešime Netanyahu teigė, kad operacija tęsis „tiek dienų, kiek tai užtrunka“. Izraelio armijos vadovai buvo mažiau sangiški, kalbėjo apie savaites, o ne dienas, tačiau neatrodo, kad jie įsivaizdavo, kaip atrodo, kad vystosi. Ar Netanyahu gali būti panašus į Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, lyderis, įsitikinęs, kad jo aukštesnės pajėgos gali greitai ir efektyviai sunaikinti priešą, tik atrasti priešą nebendradarbiaujant?
Vargu, ar Izraelis ir Iranas smogs vienas kitam raketomis, dronais ir bombomis po trejų metų. Bent jau Izraelis neturi galimybių kovoti su neterminuotu dilimo karo. Jis yra geografiškai per mažas, o jo populiacija yra per daug koncentruota dar mažesnėje srityje aplink Tel Avivą, kad absorbuotų lėtinį pūlingą. Kaip puikiai parodė įžeidimas prieš Iraną, Izraelio kariuomenė gali atlikti nepaprastus žygdarbius, tačiau ji taip pat turi ribotus išteklius personalo, ginklų, amunicijos ir pinigų atžvilgiu. Nuo 2023 m. Spalio 7 d. „Hamas“ atakos Izraelio gynybos pajėgos (IDF) užsiėmė beveik nuolatiniu karo Gazoje, Libane, Sirijoje, taip pat prieštaravo įprastoms „Houthi“ raketų streikams.
Izraelis yra didesnis, turtingesnis ir kariškai galingesnis dabar nei bet kuriuo savo istorijoje, ir jis nebereikia pasikliauti žaibo pergalėmis, kaip tai darė praeityje, tačiau jis neturi begalinių išteklių. Atrodo, kad dienų karas ar net savaitės buvo pagrįstos greitu trijų plačių taikinių sunaikinimu. Pirmasis buvo Irano jau susilpnėjusi oro gynyba – tikslas, kuris, atrodo, siekė pagal planą. Nuo birželio 16 d. Izraelis teigė, kad pasiekė „oro pranašumą prieš Teherano dangų“, tai yra beveik visiška judėjimo laisvė. Antrasis buvo išimti didelę dalį Irano dviejų krypčių karinės vadovybės struktūros (armijos ir Islamo revoliucijos gvardijos korpuso) ir pagrindinių jos branduolinių mokslininkų. Tai taip pat buvo sėkminga – bent jau nesinaudojant – nors mirtys žymiai pakenks Irano galimybėms kovoti ar tęsti savo branduolinę programą, dar reikia išsiaiškinti.
Tačiau visi šie tikslai yra antraeiliai pagrindiniam, tai yra panaikinti Irano branduolinę programą. Čia yra mažai įrodymų, kad Izraelis pasiekė savo tikslus. Iš trijų pagrindinių Irano branduolinių įrenginių Izraelis tikriausiai padarė didelę žalą Natanzo antžeminėms patalpoms, tačiau mažiau aišku, kiek tai padarė žalos Isfahanui. Anot Tarptautinės atominės energetikos agentūros, „Fordow“ buvo užpultas, tačiau nepadarė jokios pastebimos žalos.
Daugelis abejoja, ar Izraelis gali sunaikinti „Fordow“, esantį po kalnu. Kariniai analitikai iškėlė keletą idėjų, įskaitant pakartotinius Izraelio oro atakus toje pačioje vietoje (užduotis, padaryta labiau įmanoma, kad Izraelis turi veiksmų laisvę Irano oro erdvėje) arba specialiųjų pajėgų operacija. Izraelis praėjusį rugsėjį Sirijoje padarė kažką panašaus, tačiau „Fordow“ yra daug didesnis, saugesnis ir daug tolimesnis. Nesėkmės rizika yra didžiulė.
Atrodo, sunku patikėti, kad Netanyahu pradėjo išpuolį prieš Iraną dėl prielaidos, kad „Hook“ ar „Crook“ JAV galiausiai prisijungs prie jo – dėl to, kad sunaikins „Fordow“, jei nieko daugiau. Šiame etape Baltieji rūmai atrodo padalyti tarp Izraelio vanagų ir izoliatorių, tačiau paskutinis žodis bus iš Trumpo. Jo viešos pastabos rodo, kad jis patenkina Izraeliui kovoti su karui ir kad jo pagrindinis tikslas vis dar yra sugrąžinti Teheraną į Omaną atnaujinti derybas. „Tikiuosi, kad bus susitarimas. Manau, kad atėjo laikas susitarti ir pamatysime, kas atsitiks. Kartais jie turi su tuo kovoti, bet mes pamatysime, kas nutiks”, – birželio 15 d. Sakė Trumpas.
Irano išpuolis prieš JAV karinį turtą, Persijos įlankos naftos tanklaivius ar net Saudo Arabijos naftos patalpas gali parodyti pusiausvyrą Vašingtone, kad būtų užpultas Iranas. Jei taip, tada sprendimas, ar JAV atvyksta į karą, iš tikrųjų yra Irano aukščiausiasis lyderis Ayatollah Ali Khamenei, ir jis gali nesilaikyti Netanyahu norų dėl pačios priežasties, kad jie yra Netanyahu norai.
Tai, kas turi labai nerimauti dėl Netanyahu, tampa vis akivaizdu, kad Teherano strategija yra surengti karinį karui, „Miestų karo“ pakartojimą Iranas kovojo su Iraku devintajame dešimtmetyje. Atrodo, kad Irano tikslinis bankas Izraelyje apima karines ir branduolines įstaigas, atspindinčias tą patį Izraelį Iranui, nors ir be tokio tipo tikslumo. Tačiau jos raketos pasiekė daugybę gyvenamųjų pastatų, Tel Avive ar jo apylinkėse. Iki šiol išpuoliai nužudė mažiausiai 24 žmones, sužeidė šimtus ir išlygino ar sugadino daugybę pastatų. Didžioji dalis Irano raketų ir dronų buvo sulaikyta, tačiau reikia tik kelių, kad sunkią žalą sugadintų.
Avarijos numeriai niekur nėra tokie, kurie suteiktų Izraelio lyderiams antrąsias mintis apie savo puolimą Irane, tačiau jie atspindi tik keturias karo dienas. Nebent Izraeliui pavyksta sunaikinti Irano raketų paleidimo priemones ir atsargas, Teheranas turi pakankamai ugnies, kad galėtų kurį laiką pummeliuoti Izraelį. Ar Izraelis sugebėtų atlaikyti įsibrovimo karą, susijusį su civilių gyventojais?
Viena vertus, Netanyahu apsėstas Irano grėsmės niekada nesukėlė akordo Izraelio visuomenės; Jie norėjo aukoti asmenines aukas už karą su „Hamas“ Gazoje, tačiau jie gali būti nepasiruošę daryti to paties kovoti su Iranu. Be to, Izraelis 20 mėnesių užsiėmė beveik nesibaigiančiomis kovomis, įtempė savo ekonomiką ir atsargų pajėgas, kuriomis IDF remiasi Izraelio ir išbando Izraelį. Kita vertus, miesto bombardavimo, kaip priešo moralės-traumos, istorija nėra labai gera, kaip Putinas sužinojo po to, kai jis kreipėsi į taktiką kaip savo užpuolimo ant Ukrainos plano dalį.
Vis labiau akivaizdu, kad Izraelio ir Irano karo išvada nebus beveik tokia švari, kaip jo pradžioje. Nebent Izraelyje triušis laukia, kol bus ištrauktas iš skrybėlės ar įtikintų JAV prisijungti prie karo pastangų, greičiausiai per jėgą jis baigsis Teherano branduolinėmis ambicijomis. Ir jei taip yra, scenarijai, su kuriais susidurs Netanyahu, yra mažiau nei idealūs arba, dar blogiau nei prieškario status quo, jo požiūriu.
Viena yra tai, kad Khamenei geria iš „apsinuodijusios chalijos“, kaip ajatolla Ruhollah Khomeini aprašė 1988 m., Kai nusprendė baigti Irano abipusiai destruktyvų karą su Iraku, bijodamas, kad jis buvo nepageidaujamas, ir rizikavo nuleisti islamo režimą. Izraelis gali bandyti įkalbėti Khamenei pasiimti tą lemtingą gurkšnį grasindamas pasikeisti režimo pokyčiams. Netanyahu rizika yra ta, kad Khamenei gali grįžti prie derybų stalo su Trumpu ir gauti sankcijų lengvatą, kuri pagerina režimo išgyvenimo perspektyvas. Iranas netgi gali išlaikyti dalį savo dabar pablogėjusios branduolinės programos. Tai nėra „Netanyahu“ pabaiga.
Labiau tikėtinas „Khamenei“ pasirinkimas gali būti atmesti krėstą ir tęsti kovą ištisus mėnesius, o gal net metus. Tokiu atveju Irano lyderis, kuris nukreipia Putino strategiją Ukrainoje, yra mintimi, kad jo šalis gali galiausiai laimėti Dilėjos karą, varginant jo mažesnį priešininką.
