Šią savaitę Latvija patyrė dar vieną drono incidentą ir dar kartą užlipo ant to paties grėblio. Ankstų ketvirtadienio rytą trys nepilotuojami orlaiviai įskrido į Latvijos oro erdvę netoli rytinės sienos ir dar kartą atskleidė, kad šalis nepasirengusi. Daug nuskambėjusios antidronų sienelės niekur nesimatė, o avarinės kamerinės transliacijos įspėjimai apie oro grėsmę Rėzeknėje ir aplinkiniame rajone pasiekė tik incidentui jau įvykus.
Ką atskleidžia ši situacija ir ar laikas oriai atsistatydinti gynybos ministrui Andriui Sprūdui iš „Pažangos“? BNN paklausė politikos analitiko, bendrovės „Mediju tilts“ bendrasavininko Filipo Rajevskio.
„Ilgai kalbama apie tai, kad turi jutiklius, aptinkančius atvažiuojančius bepiločius orlaivius, apie dronų sieną ir apie tai, kad Latvija yra bepiločių orlaivių supervalstybė. Tačiau iš tikrųjų dronai čia atskrenda tam tikru reguliarumu ir mes leidžiame juos pro šalį. Klausimas – ar kas nors keičiasi su kiekvienu bepiločio lėktuvo incidentu? Niekas nesikeičia, išskyrus galbūt gynybos ministro pasiteisinimus. Tačiau šiuo atveju galime vadinti asmenį, kuris neša politinę atsakomybę. drono sienos statytojas, kuris nieko nepastatė, nes mes tokios drono sienos neturime“, – sakė M. Rajevskis.
Reaguodama į BNN pastabą, kad, pasak politiko Egilo Helmanio, ukrainiečiai neva pasiūlė Latvijai programą, galinčią sekti bepiločių orlaivių judėjimą oro erdvėje – Estija, kaip pranešama, sutiko, o Latvija – ne.
Rajevskis sakė, kad Latvija turėtų sutelkti dėmesį į savo pajėgumų ir gamybos plėtrą.
„Mes patys taip pat esame bepiločių orlaivių gamintojai, todėl nepasakyčiau, kad kiekvienoje situacijoje reikia skubiai bėgti pas ukrainiečius. Tačiau šioje situacijoje vis dar tikiu, kad politinė atsakomybė tenka žmogui, kuris ne kartą yra sakęs, kad visi galime jaustis saugūs, nes, Sprūdo retorikoje, viskas vyksta, viskas gerai, jauskitės saugiai, miegokite ramiai. O dabar bepilotis orlaivis atsitrenkė į tuščią degalų sandėlį, laimė, laimė.
Opozicinės partijos jau paskelbė, kad šį pavasarį antrą kartą reikalaus Sprūdo atsistatydinimo po naujausio bepiločio lėktuvo incidento, teigdamos, kad pasikartojantys incidentai kelia susirūpinimą dėl Latvijos gynybinių pajėgumų.
Paklaustas, ar gynybos ministras turėtų atsistatydinti, ar toliau dirbti, Rajevskis atsakė tiesiai:
„Jis turėtų atsistatydinti.
Gana daug laiko praėjo nuo to laiko, kai tas „draugiškas dronas“ atskrido beveik prieš dvejus metus,
tačiau Sprūdas vis dar leidžia sau teigti, kad jokia šalis negali numušti 100 procentų bepiločių orlaivių. Bet mes esame šalis, kuri negali numušti nė vienos. Šis pasiteisinimas tinka šalims, kurias puola šimtai bepiločių orlaivių, kur natūraliai kai kurie yra sulaikomi, o kai kurie ne. Mes kalbame apie saują bepiločių orlaivių – net vienos rankos yra per daug – ir mūsų dronų sienos statytojas tik sako, kad negalime jų numušti. Neduok Dieve, kad susidurtume su realia bepiločių orlaivių ataka, apimančia 20 ar 25 bepiločius orlaivius, ginkluotus tikrais sprogmenimis ir nukreiptus į tikrus taikinius. Ką tada darytume?”
Paklaustas, ar Sprūdo atsistatydinimo reikalavimas gali išprovokuoti „Pažangiųjų“ atsakomąsias priemones, A. Rajevskis sakė, kad labai tikėtina, kad partija nedelsiant pareikalaus iš Žaliųjų ir valstiečių sąjungos (ZZS) nušalinti ministrą, pavyzdžiui, žemės ūkio ministrą Armandą Kraužę.
„Nėra jokių abejonių, kad jie bandys manipuliuoti situacija. Tačiau tai yra bendros vyriausybės atsakomybės klausimas, nes manau, kad tai ne tik „Progresyvų”, bet ir ministro pirmininko atsakomybė. Leidžiama, kad mūsų gynyba yra pilna skylių kaip sietelis ir negalime numušti nė vieno bepiločio orlaivio, patenkančio į mūsų oro erdvę. Tačiau mes mokame, 5% visų NATO lyderių. gynyba, o mes norime logiško rezultato –
tie dronai turėtų būti numušti, o ne apibūdinti kaip nekenksmingi ar nekeliantys grėsmės“.
Paklaustas, ką apie gynybos sektorių sako, kad visuomenės reakcija į bepiločių orlaivių incidentus daugiausia yra diskusijos apie tai, kaip tariamai bus sprendžiamos būsimos krizės, Rajevskis buvo atviras.
„Tai tiesiog rodo, kad nesame pasiruošę ir kad ministras nesako tiesos, kai sako, kad turime drono sieną ir esame pasiruošę. Mes niekam nepasiruošę, o ministras tiesiog klaidina visuomenę ir mokesčių mokėtojus.
Paklaustas, ar situacija turės įtakos „Pažangiųjų“ rinkėjų nuotaikoms, Rajevskis atsakė ne.
„Žinodami savo rinkėjų socialinį ir demografinį profilį, kol dronas tiesiogine prasme nenukris ant jų galvų, jie ir toliau balsuos už „Progresyvius“, nes kiti ideologiniai klausimai jiems yra svarbesni“.
Tačiau
Paklaustas, ar tokios situacijos gali pakenkti partijos ambicijoms pritraukti naujų rinkėjų, Rajevskis sutiko.
„Iš jų kandidato į premjerus Andrio Šuvajevo retorikos matome, kad jie taikosi į Naujosios vienybės rinkėjus. Tačiau manau, kad tokie pasirodymai kaip šis „drono skylės“ skandalas gali apsunkinti jų pritraukimą centristam ir pragmatiškam rinkėjui.
Rajevskis taip pat pakomentavo Latvijos Saeimos (NDK) Nacionalinio saugumo komiteto pirmininko Ainaro Latkovskio, kuris į TV3 žurnalisto klausimą, ar pasitiki Gynybos ministerijos vadovybe, išsakytas pastabas sakydamas, kad sunku atsakyti, nes nenori meluoti.
„Noriu pažiūrėti, kaip jis balsuoja (dėl Sprūdo atsistatydinimo prašymo) po tokio pareiškimo. Jei nenori meluoti sakydamas, kad juo pasitiki, tai noriu pažiūrėti, kaip jis balsuoja, kad nemeluotų. Visuomenė tikisi rezultatų. Visuomenė tikisi ir atsakomybės, ir realių veiksmų. Šį kartą pasiteisinimai dėl valdžios stabilumo išlaikymo sunkioje geopolitinėje situacijoje gali nebeužtekti ministro atsakomybei už šią nesėkmę.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Latvijos premjeras vėl žengia ant to paties grėblio
Taip pat skaitykite: Latvijai reikia skubiai sustiprinti bepiločių orlaivių gynybą rytinėje pasienyje, sako Nacionalinio saugumo komiteto pirmininkas
Sekite mus Facebook ir X!
