Migracija Vakarų Europoje tampa vis rimtesnė problema, su ja anksčiau ar vėliau teks susidurti ir Latvijai. Ką reikėtų daryti – pasveikinti visus trečiųjų šalių piliečius, norinčius atvykti išskėstomis rankomis, ar griežtai kontroliuoti visus su jų atvykimu ir buvimu susijusius klausimus? Kaip Latvija turėtų elgtis su didėjančiu imigracijos spaudimu? Šiuos klausimus BNN uždavė politikos analitikui ir bendrovės „Medijų tiltas“ bendrasavininkiui Filipui Rajevskiui.
Vienas iš pagrindinių argumentų už migraciją yra tai, kad migrantai dažnai imasi žemos kvalifikacijos reikalaujančių darbų, kurių daugelis europiečių nenori dirbti. Tačiau Rajevskis pabrėžia, kad žemos kvalifikacijos darbo jėgos migracija yra iš esmės trumparegiškas ir net rizikingas kelias nacionalinio saugumo požiūriu.
„Matome, kuo tai pavirto Vakarų Europoje – Jungtinėje Karalystėje, Prancūzijoje, Vokietijoje – ir nemanau, kad mums to čia reikia. Latvijoje nedarbas, yra žmonių, kurie nėra visiškai įdarbinti; galbūt reikėtų kažką keisti užimtumo politikoje, bet nemanau, kad turėtume skatinti migraciją iš trečiųjų šalių“, – sako jis.
Politikos analitikas primena, kad daugelyje Europos šalių žmonės viešose erdvėse nebesijaučia saugūs, o tai savo ruožtu gali paskatinti pačių europiečių migraciją.
„Turime ką pasiūlyti europiečiams, norintiems išvengti rūpesčių dėl savo vaikų saugumo
ir nesaugi aplinka, perpildyta trečiųjų šalių piliečių. Latvija galėtų turėti savo vaidmenį ir savo vietą, kur galėtume tokius žmones pritraukti į savo šalį. Tai dažniausiai aukštos kvalifikacijos asmenys iš panašios kultūrinės erdvės, su panašiomis vertybėmis ir tradicijomis, kurie būtų visiškai priimtini ekonominiu, socialiniu ir kultūriniu požiūriu. Labai panaši situacija yra su Izraelio piliečiais, atsižvelgiant į karą ir išvykstančią migraciją.
Šie žmonės taip pat gali būti pritraukti – jie yra išsilavinę, kultūriškai artimi mums ir visiškai priimtini Latvijos visuomenei. Galėtume taikiai sugyventi, o tai atneštų ir ekonominę naudą Latvijai“, – sako M. Rajevskis ir priduria, kad mažai kvalifikuoti darbuotojai, atvykstantys iš trečiųjų šalių, vargu ar nuves Latviją gerovės ar plėtros link.
„Jie atneš tik įtampą – ir vidinę politinę įtampą, ir spaudimą biudžetui, nes anksčiau ar vėliau šie žmonės ims reikalauti socialinių pašalpų ir sveikatos priežiūros, ypač po to, kai jų sveikatai pakenkė nekokybiškas darbas, galiausiai jie norės čia natūralizuotis ir Latvijoje įvesti savo kultūros normas.
Jie sudarys uždaras bendruomenes, o mes neturime ypač stiprių pajėgumų su tuo susitvarkyti.
Nematau jokios priežasties, kodėl mes kuo nors skirsimės nuo Jungtinės Karalystės, Prancūzijos, Danijos ar Švedijos, kurios jau pateko į esminę bėdą po to, kai leido kurtis tokioms uždaroms trečiųjų šalių bendruomenėms, kurios dabar pradeda diktuoti savo politines darbotvarkes.
Atsakydamas į BNN pastabą, kad Latvija neva neturi kito pasirinkimo, kaip priimti migrantus iš trečiųjų šalių arba gresia didelės baudos, Rajevskis tvirtina, kad migracija yra Latvijos suverenių teisių reikalas. „Jei mūsų vadovaujantys politikai pradeda tvirtinti, kad kažkas gali tai primesti, vadinasi, jie neatliko savo darbo. Puikiai žinome, kad nei Estija, nei Lenkija to neverčia. Būkime realistai – Latviją nuolat spaudžia migracija, naudojama kaip ginklas, o pasienyje galioja nuolatinė nepaprastoji padėtis. Mes neprivalome priimti trečiųjų šalių piliečių ir neįpareigoti jų.
Kalbant apie pačios Latvijos politinę partiją „Pažanga“, kuri apskritai palaiko migraciją, Rajevskis pabrėžia: „Čia svarbu ne tai, ką sako pažangieji, o tai, ką galvoja didžioji visuomenės dalis. Be to, Latvijoje yra absoliutus sutarimas visose bendruomenėse – tai nėra problema, kurią turime įtraukti į savo sąrašą“.
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Priešrinkiminės pasakos ir mokesčiai po rinkimų? Politologo požiūris
Taip pat skaitykite: BNN IN FOCUS | Latvija 2025 m.: kuo galime didžiuotis ir ko turėtume gėdytis
Sekite mus Facebook ir X!
