Spalio 29 d. Nyderlandai balsavo per greitai išaugusius vienus svarbiausių šių metų rinkimų Europoje. Dėl susiskaldusio politinio kraštovaizdžio, rekordinio naujų partijų skaičiaus ir kartomis, kultūrinėmis ir ekonominėmis linijomis pasidalijusio rinkėjų balsavimas tapo daug daugiau nei įprastas demokratinis ciklas. Didelis rinkėjų aktyvumas anksti rodo ne tik būtinybę buityje, bet ir bendrą supratimą, kad kita Nyderlandų vyriausybė turės įtakos ne tik nacionalinei politikai.
Haga sulaukia neįprasto pareigūnų, analitikų ir politikos formuotojų dėmesio visoje Europoje. Nyderlandai ilgą laiką buvo laikomi praktiška, už ES balsu jau seniai tarnavo kaip nuoroda tarp Europos šiaurės ir pietų, tarp liberalių rinkos principų ir socialdemokratinio sutarimo. Tačiau kitas tautos politinis kursas gali sustiprinti Europos vienybę arba padidinti bloko ideologinę atskirtį, atsižvelgiant į svyruojančias rinkėjų nuotaikas ir neaiškius koalicijos rezultatus.
Karšto mygtuko problemos
Šiuos rinkimus apibrėžiantys klausimai – nuo migracijos ir klimato veiksmų iki fiskalinės politikos ir Europos integracijos ateities, atspindi pačias diskusijas, formuojančias ES kaip visuma. Tačiau nuo šių rinkimų rezultatų priklausys, kuris politinis pasakojimas įgaus trauką Europoje, o ne tik tai, kas vadovaus Nyderlandams. Platesnė atskirtis tarp žemynų atsispindi glaudžioje lenktynėse tarp nacionalistinės, euroskeptiškos PVV ir pro ES, progresyvios. D66: vienas Europą laiko inovacijų, kolektyvinės jėgos ir liberalių demokratinių vertybių vieta, o kitas meta iššūkį tolesnės ES integracijos idėjai.
Tai, kad Nyderlandų politinę darbotvarkę užimančios temos yra ne tik buitinio pobūdžio, bet ir atspindi ideologinius konfliktus, vykstančius visoje ES, daro šiuos rinkimus ypač reikšmingus. Keturios pagrindinės temos vadovavo kampanijai: būstui, migracijai, klimato kaitai ir ES valdymo krypčiai. Nyderlandų partijoms atsidūrus tokiose pozicijose, kurios galėtų palaikyti arba prieštarauti dabartinėms ES politikos trajektorijoms, kiekviena iš jų atskleidė platesnę Europos įtampą.
Pavyzdžiui, didėjanti kartų nelygybė, trūkumas ir augančios nuomos kainos padarė būstą a didžiausias rinkėjų rūpestis. Nors pagal konstituciją būstas yra nacionalinė atsakomybė, Nyderlanduose vykstančios diskusijos atspindi didesnį Europos konfliktą dėl to, ar vyriausybės turėtų daugiau dėmesio skirti rinkos pagrįstiems įperkamumo ir miestų planavimo sprendimams, ar gerovės skatinamoms viešosioms investicijoms. Diskusijos Dėl socialinės sanglaudos ir jaunimo politikos ES lygiu įtakos gali turėti Nyderlandų pasiūlymai dėl nuomos viršutinių ribų, statybos tikslų ir studentų būsto reformos.
Nyderlanduose, migracija jau seniai buvo ginčytinas klausimastačiau dabar ji yra svarbiausia pokalbyje apie tapatybę ir saugumą Europoje. Nyderlandų rezultatai parodys, ar Europos ateitis bus linkusi į bendrą atsakomybę už prieglobstį, pagrįstą humanitariniais principais, ar atgrasoma sienų politika, nes partijos, nuo PVV iki D66, siūlo radikaliai skirtingas vizijas. Kampanijos retorika atspindi šiuo metu Briuselyje vykstančias diskusijas apie Migracijos ir prieglobsčio paktasnevyriausybinių organizacijų paieškos ir gelbėjimo pastangos ir nacionalinio suvereniteto bei Europos naštos pasidalijimo pusiausvyra.
Kitas klausimas, iškilęs kaip esminis pleištas, yra klimato politika. Nyderlandų, kaip klimato lyderės, statusą suabejojo vis stiprėjantis jausmasŽaliojo kurso nuovargis“, kurį skatina protestai prieš aplinkosaugos reglamentus ir didėjančias pragyvenimo išlaidas. Nauja Nyderlandų vyriausybė galėtų arba paremti antrąjį ES žaliojo kurso etapą, arba sekti vis daugiau valstybių, pasisakančių už laipsniškesnį įgyvendinimą. Nyderlandai galėtų ką nors pakeisti: klimato atžvilgiu skeptiškas pokytis galėtų sustiprinti raginimus panaikinti reguliavimą ir „pragmatišką klimato kaitos palengvinimą“, o greitesnis ambicingas klimato perėjimas. sustiprinti ES, kaip pasaulinės klimato kaitos lyderės, reputaciją.
Galiausiai kampanija atskleidė didelių nesutarimų dėl Nyderlandų vietos bendroje ES struktūroje. Integraciją palaikančios partijos suformulavo Europą kaip Nyderlandų įtakos daugiklį Euroskeptiški pasakojimai įspėti apie demokratijos susilpnėjimą ir nacionalinės kontrolės praradimą. Šis konfliktas išryškina komunikacijos problemą, su kuria susiduria visas žemynas: kaip politiniai lyderiai pristato „Europą“ savo rinkėjams ir ar įmanoma atkurti pasitikėjimą ES institucijomis dezinformacijos ir geopolitinio susiskaldymo laikotarpiu?
Koalicijos galimybės
Nyderlandų koalicijos pasirinkimai turės įtakos jos vaidmeniui formuojant Europos politiką, ypač būsto, migracijos ir klimato srityse. D66 tapo pirmaujančia partija. Nyderlandai tikriausiai laikytųsi praktiškos, bendru sutarimu grindžiamos pozicijos Briuselyje su centristų koalicija, kurią sudarytų tokios partijos kaip VVD ar CDA. Išlaikant Nyderlandų, kaip patikimos, bendradarbiaujančios ES partnerės, poziciją, klimato iniciatyvos būtų nuolat pažangos, migracijos politika palengvintų koordinavimą visoje ES, o miestų politika galėtų pasinaudoti ES finansavimu tvariam būstui.
Su tokiais partneriais kaip GroenLinks ar PvdA kairiųjų pažiūrų koalicija galėtų paskatinti Nyderlandus tapti ES reformų darbotvarkės priešakyje. Pažangią ES viziją galėtų sustiprinti ambicingų klimato tikslųtvirtesnės ES lygmens pabėgėlių perkėlimo programos ir investicijos į tvarų miestų planavimą, nors fiskališkai konservatyvios ar euroskeptinės valstybės narės gali prieštarauti tokioms priemonėms. Viena iš pagrindinių ES socialinės ir aplinkos sanglaudos jėgų gali būti Nyderlandai.
Kita vertus, koalicija, kurią sudaro populistinės ar euroskeptiškos partijos, tokios kaip PVV, gali lemti nepastovesnį požiūrį į Briuselį. Klimato ambicijų mažinimasgalimas dėmesys nacionalinei migracijos politikos kontrolei ir miestų plėtros perėjimas prie vidaus sprendimų, o ne ES remiamų iniciatyvų. Tokia vyriausybė rizikuoja sumenkinti Nyderlandų pasitikėjimą ES derybose ir sumažinti jos poveikį bendresnėms Europos politikos iniciatyvoms.
Eina į priekį
Politinis bendravimas bus būtinas kiekvienoje situacijoje. Vyriausybė turi ir toliau teikti nuoseklią žinią savo Europos partneriams, nepaisant to, ar ji siekia sutarimo, progresyvios reformos ar ribotos vidaus darbotvarkės. Nyderlandų gebėjimą daryti įtaką būsto, migracijos ir klimato politikai gali susilpninti prieštaringi vidaus susitarimai arba mišri žinutė, neatitinkanti ES standartų, o tai turėtų įtakos ilgalaikei tautos įtakai žemyne.
Olandijos rinkimų rezultatas galiausiai turės poveikį, kuris bus gerokai didesnis už Hagą. Kitos vyriausybės sprendimai būsto, migracijos ir klimato klausimais turės įtakos ne tik vidaus politikai, bet ir bendrai Europos Sąjungos eigai, nesvarbu, ar ji bus orientuota į sutarimą, pažangias reformas ar labiau nacionalistinę darbotvarkę. Socialinių, aplinkosaugos ir geopolitinių iššūkių akivaizdoje Nyderlandai yra ir barometras, ir Briuselio katalizatorius, nes jos koalicijos sprendimai parodys žemyno įsipareigojimą koordinuotiems sprendimams. Todėl olandų balsavimas yra daugiau nei tik vidaus pasirinkimas; tai Europos gebėjimo išsaugoti vienybę, ginti bendrus idealus ir veiksmingai kovoti su žemyno ateičiai įtakos turinčiomis jėgomis išbandymas.
