Būsima Vokietijos vyriausybė, kurią sukėlė tikimybė, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas atsiims saugumo garantijas, rengia esminį savo gynybos laikysenos pakoregavimą. Naujoji krikščionių demokratų koalicija (CDU/CSU) ir socialdemokratai (SPD) jau sutiko siekti pakeisti skolos stabdžio pakeitimus, kurie paruoštų kelią dramatiškai didesnėms karinėms išlaidoms. Tikėtinas Vokietijos kancleris CDU lyderis Friedrichas Merzas pareiškė, kad „atsižvelgiant į grėsmę mūsų laisvei ir taikai mūsų žemyne“, naujasis vyriausybės devizas turi būti „kad ir ko reikia“.
„Litmus“ testas, kokios rimtos yra šios pastangos, ar naujoji vyriausybė vykdys B planą, kad būtų galima nutraukti JAV branduolinio saugumo skėtį Vokietijai ir Europai. Berlynui reikia ambicingos branduolinės politikos permąstymo, kuris apima postūmį atkurti branduolinį dalijimąsi Europos lygiu – su žemyno branduolinėmis galiomis, Prancūzija ir JK, kad atgrasytų Rusiją ir kitus priešininkus. Vokietijai taip pat būtina investuoti į civilinius branduolinius tyrimus, kad būtų išlaikytas branduolinis latencija kaip apsidraudimas. Laimei, Merzas reiškė norą padaryti abu.
Būsima Vokietijos vyriausybė, kurią sukėlė tikimybė, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas atsiims saugumo garantijas, rengia esminį savo gynybos laikysenos pakoregavimą. Naujoji krikščionių demokratų koalicija (CDU/CSU) ir socialdemokratai (SPD) jau sutiko siekti pakeisti skolos stabdžio pakeitimus, kurie paruoštų kelią dramatiškai didesnėms karinėms išlaidoms. Tikėtinas Vokietijos kancleris CDU lyderis Friedrichas Merzas pareiškė, kad „atsižvelgiant į grėsmę mūsų laisvei ir taikai mūsų žemyne“, naujasis vyriausybės devizas turi būti „kad ir ko reikia“.
„Litmus“ testas, kokios rimtos yra šios pastangos, ar naujoji vyriausybė vykdys B planą, kad būtų galima nutraukti JAV branduolinio saugumo skėtį Vokietijai ir Europai. Berlynui reikia ambicingos branduolinės politikos permąstymo, kuris apima postūmį atkurti branduolinį dalijimąsi Europos lygiu – su žemyno branduolinėmis galiomis, Prancūzija ir JK, kad atgrasytų Rusiją ir kitus priešininkus. Vokietijai taip pat būtina investuoti į civilinius branduolinius tyrimus, kad būtų išlaikytas branduolinis latencija kaip apsidraudimas. Laimei, Merzas reiškė norą padaryti abu.
Kaip dalijantis NATO branduoliniu būdu, Vokietijoje Büchel oro bazėje yra apie 20 JAV B-61 branduolinių bombų. Per pastaruosius kelis dešimtmečius dauguma vokiečių palaikė šiuos branduolinius ginklus iš Vokietijos. Tai buvo neatsiejama vokiečių noro pasitraukimo iš visko branduolinė, ar tai karinė, ar civiliai. Dar 2021 m. Viduryje Miuncheno saugumo konferencijos paskelbta apklausa nustatė, kad tik 14 procentų vokiečių palaikė branduolinius ginklus Vokietijos žemėje.
Rusijos invazija į Ukrainą paskatino dramatiškai pasikeisti visuomenės nuomone. 2022 m. Viduryje 52 procentai apklaustų vokiečių Panorama Žurnalas išreiškė paramą palaikyti ar net didinti JAV branduolinius ginklus Vokietijoje. Rusijos išpuolis prieš Ukrainą „Nonnuklear Power“, kuri apėmė grėsmę naudoti tokius ginklus, kad atgrasytų Europą ir JAV nuo Kijevo palaikymo, aiškiai paliko ženklą Vokietijos gyventojams.
Atsižvelgiant į tokias grėsmes, atrodo, kad dauguma vokiečių padarė išvadą, kad geriau būti tiesiai po branduoliniu skėčiu. Po Rusijos invazijos Vokietijos kancleris Olafas Scholzas nusprendė vykdyti 10 milijardų eurų (13,85 milijardo dolerių) sandorį su JAV nusipirkti F-35, kad pakeistų senstantį tornado laivyną, kuris neštų JAV branduolines bombas, saugomas Büchel Airbase. Turėdamas šį susitarimą, Scholzas siekė užfiksuoti JAV įsipareigojimus dėl vokiečių gynybos.
Iš visų pastarųjų Vokietijos kanclerių Scholzas tikriausiai užmezgė artimiausius santykius su Vašingtonu. Jis bandė laikytis šio kelio net po prezidento Donaldo Trumpo sugrįžimo į Baltuosius rūmus. Miuncheno saugumo konferencijoje vasario viduryje Scholzas sakė: „Mes nesutiksime su jokiu sprendimu, kuris lemia Europos ir Amerikos saugumo atsiejimą“.
Šis teiginys skamba lemiamai, tačiau tik tuo atveju, jei nepaisysite, kad sprendimas atsiriboti nuo Europos saugumo slypi JAV rankose. Berlynas čia neturi veto galios.
Tikėtinas Scholzo įpėdinis Merzas užklumpa labai skirtingą toną. Prieš paskelbiant oficialius rezultatus vasario 23 d. Rinkimų naktį, jis pareiškė: „Mano absoliutus prioritetas bus kuo greičiau sustiprinti Europą, kad žingsnis po žingsnio tikrai galime pasiekti nepriklausomybę nuo JAV“. Merzas taip pat teigė, kad neaišku, ar „mes vis tiek kalbėsime apie NATO dabartine forma“ iki birželio mėn. Planuojamo viršūnių susitikimo „Bloc“ metu „ar turėsime daug greičiau nustatyti nepriklausomas Europos gynybos galimybes“.
Merzas įsitikinęs, kad tai turi būti B planą, skirtą galimą JAV branduolinio skėčio pabaigą. Laukiantis kancleris pasiūlė diskusijas su Prancūzija ir JK, ar jie abu nori užsiimti branduolinio dalijimosi susitarimu su Vokietija.
Tai yra jūros pokytis vokiečių diskusijose. Buvusios kanclerės Angela Merkel ir Scholz nuolat ignoravo Prancūzijos prezidento Emmanuelio Macrono pasiūlymus užmegzti strateginį dialogą apie branduolinį atgrasymą Europoje. Kovo 5 d. Televizijoje Macronas teigiamai atsakė į tai, ką jis vadino Merzo „istoriniu skambučiu“. Prancūzijos prezidentas teigė nusprendęs „atidaryti strategines diskusijas apie mūsų sąjungininkų apsaugą Europos žemyne mūsų (branduolinio) atgrasymo metu“.
„Merz-Macron“ derinimas suteikia tvirtą politinę bazę diskusijoms apie europietišką branduolinį dalijimąsi toliau. Žinoma, yra daugybė kliūčių, rizikos ir neatsakytų klausimų, nes šių pasiūlymų kritikai Vokietijos diskusijose greitai pabrėžia.
Nesunku sumenkinti „šiek tiek panikuotus politinius pasiūlymus“ dėl „didėjančio choro ir politikos formuotojų iš pagrindinės politinės įstaigos, kuri bijo mūsų apleisti“, kaip tai padarė Vokietijos ginklų kontrolės tyrėjas Ulrichas Kühnas. Tačiau atsižvelgiant į sumaištį, kurį Trumpo administracija sukėlė tik per septynias savaites, nėra „panikos“ mąstyti per potencialų JAV pasitraukimą iš Transatlanto aljanso. Ne rimtai siekti B plano šiuo metu būtų labai neatsakinga.
Pirmasis reikalavimas yra bendra realistiškos politinės tvarkos, susijusios su europeanizmo, vizija. Viena iš galimybių būtų atkurti NATO branduolinio planavimo grupę Europos lygiu, o Prancūzija ir JK yra jos branduolinio inkaro galios. Norint leisti JK dalyvauti, tai turėtų būti padaryta ne oficialioje ES sistemoje. Pagrindinėje planavimo grupėje turėtų būti keletas svarbiausių Europos šalių (Lenkija, Italija ir Vokietija tikrai būtų tarp jų). ES galėtų būti kartu atstovaujama per Europos Vadovų Tarybos pirmininką arba ES užsienio reikalų viršininką. Vokietijos ir Lenkijos vadovai jau išreiškė atvirumą konkrečioms branduolinių dalijimosi susitarimams, pavyzdžiui, prancūzų pajėgumams dislokuoti vokiečių ar Lenkijos dirvožemyje.
Žinoma, galutinis sprendimas dėl bet kokio branduolinio ginklo vartojimo išliks Prancūzijoje ir JK, nes Macronas taip pat pabrėžė savo komentarus kovo 5 d. Tai atspindi dabartinį susitarimą su JAV. Nariai, užsiimantys branduoliniu dalijimuisi, finansiškai prisidėtų prie Prancūzijos ir Britanijos branduolinio arsenalo išlaikymo naštos.
Jau 2019 m. Bruno Tertrais – vienas iš svarbiausių Prancūzijos branduolinių strategų – sukėlė tokią tvarką. Atsižvelgdamas į kliūtis, jis taip pat paneigė kai kurias labiausiai paplitusius kritikas. Pavyzdžiui, netgi kartu ribotos prancūzų ir JK arsenalai nebūtų visiškas pakaitalas mums išplėstiniam atgrasymui, atsižvelgiant į arsenalą daug kartų. Bet tai nereiškia, kad atkurti Prancūziją ar JK įsikūrusi atgrasymo priemonė per se nebūtų patikima. Kaip tvirtino Tertrais, „mažas arsenalas gali Atgrask didelę galią, jei ji turi galimybę padaryti žalą, kuriai nepriimtina kita šalis. “
Taip pat neįtikėtina teigti, kad dėmesys europiečiui branduoliniam atgrasymui atitraukia būtinas investicijas į įprastą atgrasymą (įskaitant gilius tikslumo ir streiko galimybes). Tertrais teigė, kad europiečiams tiesiog reikia siekti abiejų. Ir taip, JK remiasi pagrindiniais savo branduolinio arsenalo pagrindiniais elementais Vašingtone. Tačiau Prancūzijos galimybės yra visiškai autonominės, o tai labai svarbu patikimumui, atsižvelgiant į galimą JAV posūkį prieš Europą.
Teigti, kad postūmis europietiškam branduoliniam pasidalijimui paskatins branduolinį platinimą visame pasaulyje atrodo tolimas. Pietų Korėja, Saudo Arabija ar Turkija patys nustato sprendimus dėl branduolinės energijos, remdamiesi jų pačių įvertinimais apie savo saugumo situacijas. Vidutinėje ir ilgalaikėje perspektyvoje Vokietija ir Europa taip pat turi galvoti apie ginklų kontrolę ir pasitikėjimo kūrimo priemones su Rusija.
Be abejo, vokiečiai ir kiti dabar nori Prancūzijos ir JK dėl branduolinės apsaugos gali paklausti savęs, koks stabilus ir patikimas šios Europos branduolinės galios yra politiškai. Tai yra pagrįstas klausimas. Galų gale, JK Nigelyje Farage'as-kraštutinių dešiniųjų reformų JK partijos lyderis-tai daro stabilią naudą. Prancūzija gali būti vos vieni rinkimai nuo prezidento iš dešinės dešinės ar kairiosios partijos priešiškos, kad būtų galima pasidalyti Prancūzijos branduoliniu atgrasymu.
Beje, vienintelė Vokietijos galimybė, išskyrus Europos branduolinį skėtį, būtų tęsti savo branduolinius ginklus. Šiame etape, atsižvelgiant į politinį iškritimą, finansinę naštą ir laiką, kurio prireiks vokiečių bombos gamybai, nėra ekonominė alternatyva. Vis dėlto, kaip apsidraudimo apsidraudimas, Vokietija turi investuoti į branduolinio latencijos palaikymą, tai yra, turint pagrindines galimybes įgyvendinti savo branduolinių ginklų programą tokioje situacijoje, kai ji nelieka jokios kitos alternatyvos.
Šiuo tikslu Vokietija turi kreiptis į civilinius branduolinius tyrimus-ir tai neturėtų būti nesąžininga dėl kitų priežasčių, turinčių energijos reikalaujančio dirbtinio intelekto amžiuje ir poreikį palaipsniui panaikinti iškastinį kurą vykstant klimato pokyčiams. Pagrindinė ekonomika, tokia kaip Vokietija, tiesiog turi būti civilių branduolinių tyrimų priešakyje.
Ankstyvomis pirmosios Trumpo kadencijos dienomis Merkel pareiškė, kad „mes, europiečiai, tikrai turime savo likimą paimti į savo rankas“. Vis dėlto nebuvo imtasi mažai veiksmų. Šiandien mes matome dramatiškus pasekmes, kai pagaliau vertiname šį teiginį rimtai.
Merzas yra labai teisingas, norėdamas pereiti prie „tikėdamasis geriausio ir vis dar ruošiantis blogiausiam“. Nepaisant to, kad daugeliui Vokietijoje tai gali būti nepatogu, ši strategija turi apimti branduolinio atgrasymo B planą.
