Didžiosios galios konkurencija yra visa apimanti tarptautinės politikos sistema. Nereikalaujama dėl gilėjančio Kinijos įsitraukimo visame pasaulyje, Vakaruose, kuriems vadovauja JAV, Pekinas rodo kaip sisteminį ir strateginį konkurentą, kuriam turi būti prieštaraujama, o tai nepanašu į šaltojo karo laikų baimes dėl sovietinės įtakos plitimo. Ketinimai atsitraukti ar atsverti Kinijos kilimą dabar formuoja Vakarų strategijas link pasaulinių pietų. Priverčiančios šalys pasirinkti tapo populiaria strategija, tačiau „Global South“ neatsisakys Kinijos ir nepadarys dvejetainių pasirinkimų.
Pastaruoju metu, ryškiai apmąstydamas tai, JAV prezidentas Donaldas Trumpas socialinėje žiniasklaidoje perspėjo, kad bet kurioms šalims, kurios „suderina save su antiamerikietiška BRICS politika“, susidurs su papildomais tarifais. Celso Amorim, vyriausiasis Brazilijos prezidento Luizo Inácio Lula da Silva patarėjas, teigė, kad šios grėsmės „sustiprina mūsų santykius su BRICS, nes mes norime turėti įvairius santykius ir nepriklausyti nuo vienos šalies“.
Nesant konkuruojančių pasaulinės politikos ir ekonominės organizacijos, kuri apibūdintų šaltąjį karą, vizijos, Amerikos patyčios, siekdamos pažaboti Kinijos įtaką ne Vakarų pasaulyje, greičiausiai atgalinės. Priešingai, Trumpo nenuspėjamumas ir panieka dėl taisyklių ir normų, kartu su Vakarų mažėjančia minkšta galia, sustiprina Kinijos įtaką ir padeda jos pastangoms diskursyviai iš naujo apibrėžti pasaulinius pietus, iš kurių ji yra neatsiejama dalis, kaip ne priešvandeninis blokas.
Šalys „Global South“ paprastai būna kainų rinkėjai, o sandorių pasaulyje Kinija siūlo daugiau nei bet kuri kita didele galia. Tai ypač pasakytina apie Pietryčių Azijos šalis, kurioms infrastruktūra tebėra vykdomas darbas. Kaip infrastruktūros supervalstybė, Kinija tiesiogiai kreipiasi į vieną iš pagrindinių pasaulinių Pietų poreikių. Per pastarąjį dešimtmetį ji išleido daugiau nei 1,3 trilijono dolerių diržų ir kelių iniciatyvos (BRI) projektams, kurie žymiai viršija jos bendraamžių investicijų į tokius projektus kaip Europos pasaulinės vartai, JAV Indijos ir Ramiojo vandenyno ekonominė sistema (IPEF) ir Rusijos Eurazijos ekonominė sąjunga.
Tai nereiškia, kad visi Kinijos projektai vykdomi sklandžiai. Šri Lankoje, Pakistane, Mianmare, Malaizijoje, Kenijoje ir Zambijoje kilo įvairūs klausimai, įskaitant skolų kančią ir įkalinimą, padidėjusias išlaidas, labai pasikliaujant Kinijos darbuotojais, valdymo problemomis, saugumo problemomis ir vidaus opozicijomis. Nepaisant to, Kinija parodė judrumą koreguodama savo programas į priimančiųjų šalių sąlygas. Kinija dabar bando suderinti BriP su Afrikos Sąjungos darbotvarke 2063 – strategine sistema, skirta pertvarkyti žemyną per ateinančius 50 metų.
Kinija mano, kad D.Trumpo administracijos atsitraukimas nuo pasaulinių įsipareigojimų ir minkštos galios prognozės yra galimybė pasinaudoti. Nors JAV tarptautinės plėtros agentūros (USAID) biurai visame pasaulyje buvo uždarytos šiais metais, Kinijos su BRI susijusios sutartys ir investicijos sudarė 125 milijardus dolerių. Nors Kinijos BRI investicijos tapo mažesnės ir tikslingesnės, pirmojoje 2025 m. Pusmetyje buvo didžiausias visų laikų BRI įsitraukimas bet kuriuo šešių mėnesių laikotarpiu, o Afrika ir Centrinė Azija matė daugiausiai investicijų. Jungtinės Valstijos taip pat nėra vienos šioje srityje. Nors ir ne taip drastiškai, jos atsitraukimą atitinka Jungtinė Karalystė, Vokietija ir Prancūzija, kurie visi sumažino savo pagalbos biudžetus, kad perleistų išteklius į gynybos išlaidas – prioritetų, prioritetų savo sunkią galią, palyginti su minkšta galia.
Pati Kinija turi ribotą minkštą galią. Žmonės gali būti suinteresuoti jos prekėmis, bet ne tiek kinų gyvenimo būdu, tiek kultūros produktų. Tačiau vienas iš pagrindinių Kinijos minkštos galios šaltinių šiandien kyla iš JAV, prarandančių savo išskirtinumą ir patrauklumą.
Tad nenuostabu, kad įvairios apklausos, kurias atliko Indonezijos užsienio politikos bendruomenė ir Singapūro Iseas-Yusof Ishak institutas, atskleidžia, kad daugiau pietryčių azijiečių šiandien savo regiono ekonomikos ateitį susieja su Kinija nei su JAV ar Europoje.
Panašus vaizdas atsiranda diplomatinėje srityje. Kai Trumpas vykdo savo „Amerikos pirmąjį“ darbotvarkę ir puola daugiašales institucijas ir susitarimus, „Global South“ randa Kinijos pasakojimus apie „bendrą ateitį“ ir „abipusę pagarbą“ patrauklesnę. Ilgalaikiai Kinijos pastangos prisistatyti kaip patikimas partneris taip pat atsipirko, ir ji sukūrė bendradarbiavimo su Pietryčių Azija, Lotynų Amerika, Karibų, Afrikos ir Viduriniais Rytais forumais.
Pasinaudojusi JAV ir Vakarų moraliniu ir santykiniu materialiu nuosmukiu, Kinija iš naujo apibrėžia pasaulinio Pietų geopolitinę tapatumą kaip ne Vakarų ir pozicionuoja kaip neatsiejamą jos dalį. Kovo 7 d. Spaudos konferencijoje Kinijos užsienio reikalų ministras Wang Yi pareiškė: „Kinija natūraliai yra„ Global South “narė, nes mes kartu kovojome su kolonializmu ir hegemonizmu istorijoje, ir mes esame įsipareigoję siekti bendro tikslo – plėtros ir atgaivinimo“. Panašiai tuo metu, kai Trumpas sukelia plačią baimę ir nerimą per savo prekybos karus ir įvesdama tarifus vienai šaliai po kitos, Kinija paskelbė, kad ji panaikino visus tarifus 53 Afrikos šalims, su kuriomis palaiko diplomatinius santykius. Kinijos užsienio reikalų ministerijos tinklalapyje paskelbtas pranešimas pavadintas „Kinijos-Afrikos Changsha deklaracija dėl„ Global South “solidarumo ir bendradarbiavimo palaikymo“.
Šis pasakojimas turi tikslą apibrėžti „Global South“ labiau geopolitine prasme, o ne į ekonominį dėmesį, kuris buvo paplitęs šaltojo karo metu. Tai taip pat prilygsta pasauliniam Pietų geopolitiniam tapatumui kaip ne Vakarų ir priešpriešinėms hegemoninėms, reiškiančioms antivakarietišką.
Daugelis „Global South View“ Kinijoje yra bendraamžių besivystanti šalis. Nors JAV mano, kad Kinijos kilimas yra grėsmė, daugelį besivystančių šalių įkvepia jos sėkmė ir siekiama ją mėgdžioti. Buvęs Indonezijos prezidentas Joko Widodo kadaise liepė savo kabinete pasimokyti iš Kinijos plėtros strategijos. 2024 m. Pew tyrimų centro 35 šalių žmonių apklausa parodė atskirtį nuo Kinijos poveikio. Respondentai didelių pajamų šalyse neigiamai vertino Kinijos ekonominį poveikį jų šalims, o amerikiečiai yra neigiamiausi-76 procentai. Ir atvirkščiai, vidutinių pajamų šalyse tai matė pozityviau, pavyzdžiui, maždaug du trečdaliai Malaizijos ir Nigerijos gyventojai, turintys teigiamą požiūrį.
Tačiau čia pateisinamas niuansas. Kinijos pasakojimas ir strategija pastatyti pasaulinius Pietų statybą kaip ne vakarus ir rengti save kaip neatsiejamą jos dalį, dar nereiškia, kad jų interesai yra suderinti. Daugybę kartų Kinija ir „Global South“ yra priešingose stalo pusėse. Šiuo atveju Kinijos pozicija dėl bendrosios G-20 skolų apdorojimo sistemoje mažas pajamas gaunančioms šalims. Kaip didžiausias dvišalis skolintojas besivystančioms šalims, Kinija nenorėjo dalyvauti daugiašalėje skolų restruktūrizavime, nebent Pasaulio bankas ir regionų plėtros bankai sutiktų užrašyti savo paskolas.
Tuo pačiu metu Kinijos, kaip bendraamžių konkurentė JAV, potencialas dar labiau įgalina daugiapoliškumą, kuris daugelis vidurinių galių ir pasauliniai Pietų veikėjai laiko būtina sistemine sąlyga jų pasaulinei politinei agentūrai. Daugelyje „Global Pietų“ šalių, net ir tų, kurios turi karinius paktus su Vakarais, pavyzdžiui, Indija, siekia strateginės autonomijos per daugialypį lygį ar apsidraudę, žiūrėdami į daugiapolį pasaulį kaip priemonę padidinti jų nepriklausomybę.
Pasaulinės pietų šalys taip pat nerimauja, kad aiškus strateginis pasirinkimas gali juos įsipainioti į Bloc politiką, rizikuodami tolesniu regioniniu suskaidymu. Šį susirūpinimą iš dalies formuoja šaltasis karas, kai bipoliniai blokai padidino regioninę poliarizaciją ir susiskaldymą. Pagalvokite apie 1954 m. Pietryčių Azijos sutarties organizaciją ir 1955 m. Bagdado paktą Viduriniuose Rytuose (vėliau Centrinės sutarties organizacija po Irako pasitraukė 1959 m.). Kaip ir NATO, šie blokai siekė turėti sovietinę įtaką ir komunizmą, prisidedančius prie regioninio suskaidymo. Tačiau dauguma regioninių šalių, net tada, atmetė Šaltojo karo bipolinę logiką ir atsisakė prisijungti, palikdamos šias organizacijas ribotai dalyvauti vietos.
Pietryčių Azijos tautų asociacija (ASEAN), laikydama savo poziciją nesirinkti pusių, įtraukė tiek JAV, tiek Kiniją į išsamią strateginę partnerystę (CSP). Ji taip pat bendradarbiavo su Kinijos BRI ir JAV IPEF.
Nors Viduriniai Rytai šiuo metu kenčia nuo regioninės poliarizacijos ir konkurencijos, tokios kaip Izraelio ir Irano konfliktas ir Irano-Gulfo valstybės konkursai, dauguma regioninių veikėjų nenori pridėti pasaulinio sluoksnio prie savo esamos regioninės įtampos. JAV išlieka svarbiausiu regiono saugumo veikėju, tačiau dabar Kinija yra didžiausia prekybos partnerė, ypač Persijos įlanka. Regioninės valstybės nemato savo JAV ryšių kaip kliūtis gilinant ryšius su Kinija. JAV teikia Persijos įlankos saugumo skėtį, tačiau Saudo Arabija ir Jungtiniai Arabų Emyratai taip pat turi CSP sistemas su Kinija.
2023 m. G-20 viršūnių susitikime Naujajame Delyje JAV paskelbė apie Indijos ir Vidurio East-Europos ekonominį koridorių-pagrindinį transregioninio ryšio projektą, kurio tikslas-konkuruoti su BRI ir sumažinti Kinijos regioninę įtaką. Tačiau regioninės valstybės nemato prieštaravimų dalyvavimui abiejuose, manydami, kad dalyvavimas keliuose projektuose sumažina priklausomybę nuo vienos šalies ir padidina lankstumą.
Vis dėlto svarbu „Global South“ nenori, kad į Kiniją orientuota pasaulio tvarka pakeistų. Šios šalys yra susirūpinę, kad kai Kinija pakils į supervalstybės statusą (jei jos dar nėra), tada ji nebus apsaugota nuo hegemonijos sindromo, kuris dažnai daro įtaką didelėms galioms. Jie taip pat nerimauja dėl Kinijos nacionalizmo ateities – ar, kaip ir JAV, gali išsivystyti į nesaugią ir reakcinę formą.
Kinija išsiskiria iš Vakarų per savo nesikišimo politiką kitų šalių vidaus politikoje. Tačiau tai dar turi būti išbandyta Kinijos strateginio prioriteto regionuose, tokiuose kaip Pietryčių ir Rytų Azija; Kai Pekinas jaučiasi saugesnis dėl savo supervalstybės statuso, jis gali bandyti nustatyti Kiniją orientuotą unipolinę tvarką Azijoje, nepaisant to, kad reklamuoja daugiapolišką tvarką visam pasauliui.
Tikėtina, kad įtakos sferos, didelės galios konkurencijos rezultatas, sukels tarptautinę saugumo aplinką, kuri bus sudėtingesnė Pasaulinių pietų šalims naršyti. Skirtingai nuo Sovietų Sąjungos, Kinija ne eksportuoja modelio ar ideologijos. Vietoj to, dėl atviros kapitalistinės ekonomikos derinio su uždara autoritarine politine sistema daro ją autoritarinių režimų pavyzdžiu tiek išorėje, tiek viduje. Tai siūlo alternatyvą Vakarų liberaliam požiūriui į politinio teisėtumo klausimą. Vietoj demokratijos ir politinio dalyvavimo jis skatina vystymąsi ir ekonominę pažangą kaip pagrindinius politinio teisėtumo kelius.
Tarptautinis Kinijos pasakojimas skiriasi nuo JAV ir ankstesnių supervalstybių, tokių kaip Sovietų Sąjunga, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir Osmanų imperija, kurios reikalavo išskirtinumo ir universalizmo. Pekinas atmeta universalizmą tiek politiniu, tiek vertingu požiūriu, nepaisant to, kad oficiali ideologija yra pagrįsta marksizmu ir komunizmu, kurie turi universalią kalbą. Toks universalizmo atmetimas atveria ne tik daugiapoliškumą, bet ir daugialypį užsakymą-su įtakos sritimis-pasaulinėje politikoje. Nepriklausomai nuo jo trumpalaikio patrauklumo, toks universalizmo ar bendrieji atskaitos taškai ir žmonijos principai ilgalaikėje perspektyvoje nelabai pribloškia.
Kinija sutelkė dėmesį į tai, kad paverstų patikimu ir patraukliu pasirinkimu pasauliniuose pietuose šalims, nepriversdama jų pasirinkti tarp jo ir JAV. Priešingai, JAV spaudžia juos pasirinkti dvejetainį pasirinkimą, iš tikrųjų investuodama į tai, kad jis taptų geresniu pasirinkimu. „Global South“ šalims Kinijos pasakojimas yra patrauklesnis, nes, jų manymu, jų interesus geriau aptarnauja tarptautinė sistema, siūlanti daugybę pasirinkimų, o ne ta, kuri verčia juos pasirinkti vieną ar kitą pusę.
