Pasaulinio karo su terorizmu metu Vašingtonas du dešimtmečius kariavo su sunitų džihadistais. Dabar, kai tiek JAV, tiek Izraelis įsivėlė į didelį konfliktą su Iranu, gali būti matoma islamo režimo pabaiga.
Jei jis žlugs, rezultatas gali būti šiitų ekstremizmo potvynio banga, pasklidusi visame pasaulyje.
Pasaulinio karo su terorizmu metu Vašingtonas du dešimtmečius kariavo su sunitų džihadistais. Dabar, kai tiek JAV, tiek Izraelis įsivėlė į didelį konfliktą su Iranu, gali būti matoma islamo režimo pabaiga.
Jei jis žlugs, rezultatas gali būti šiitų ekstremizmo potvynio banga, pasklidusi visame pasaulyje.
Vasario pabaigoje per Izraelio antskrydį žuvo aukščiausiasis Irano lyderis ajatola Ali Khamenei, vienas svarbiausių šiitų islamo lyderių ir islamo revoliucijos įkūnijimas. velayat-e faqih sistema, maišanti religinę ir politinę valdžią. Jo tikslinė žmogžudystė gali katalizuoti kovotojų būrį Viduriniuose Rytuose. Libano „Hezbollah“ jau įsitraukė į mūšį, o Irako šiitų kovotojai ir Jemeno husiai greičiausiai tai darys, atsižvelgiant į Izraelio ir JAV smūgių eigą ir Irano gynybos poziciją.
Jungtinės Valstijos ir Izraelis ir toliau muš Iraną ir jo Islamo revoliucijos gvardijos korpusą (IRGC), panaikindami vadovavimą kariuomenėje, žvalgybos ir saugumo tarnyboms – bent jau tol, kol nebus diplomatinės atramos. Kai kiekvienas IRGC padalinys bus pašalintas, jis labai pablogins regiono įgaliotųjų grupių vadovavimą ir kontrolę. Galbūt priešingai, tai gali padaryti juos pavojingesnius ir nenuspėjamesnius. Irano mozaikinė gynybos strategija atitinka jau decentralizuotą požiūrį. Tačiau tolesnis nusidėvėjimas gali paskatinti Irano įgaliotinius daugiau dėmesio skirti savo prioritetams, kurie gali dar labiau skirtis nuo Teherano prioritetų.
Jei grupės išsiskirs, tai gali atverti naują grėsmės aplinką, apibrėžtą teroristinių taktikos be platesnės nuoseklios strategijos. Ir jei šiitų ekstremistų grupės susiskaldys, tai gali paskatinti šių organizacijų išpuolius, nes grupės, kurios kažkada buvo hierarchiškai struktūrizuotos, tampa decentralizuotos ir naudojasi savo lyginamuoju pranašumu: terorizmu.
Hezbollah ir kt įgaliotiniai bus pasiryžę likti kovoje. Dabartinis karas yra jų šiuolaikinis Karbalos mūšis, kuriame 680 m. mūsų eros metais trečiasis šiitų imamas Husayn ibn Ali, pranašo Mahometo anūkas, kartu su nedidele šalininkų grupe žuvo Umajadų kalifo Jazido I, kurio valdžią Husayną laikė neteisinga ir neteisėta, pajėgos. Šių šiitų grupuočių veiksmai yra persmelkti pagarbos kankinybei, o užuot bėgę ir slėpdamiesi, patys kiečiausi elementai sieks kovoti ir garbingai mirti.
Įvairios netvarkos būsenos IRGC ir įgaliotiniai gali pasireikšti išpuoliais prieš JAV ar žydų taikinius visame pasaulyje. Atakos gali atrodyti panašios į „Hezbollah“ atakas 1990-ųjų pradžioje Argentinoje, Khobar bokštuose Saudo Arabijoje 1996 m. arba Bulgarijoje 2012 m. Irano įgaliotiniai galėtų pamėgdžioti tai, ką „al Qaeda“ padarė su 1998 m. Rytų Afrikos ambasadų sprogdinimais arba atakomis prieš viešbučius ir turistų objektus.
Vykdydamas Irano gynybos ir užsienio politikos strategiją, Teheranas ilgus metus praleido kurdamas, apmokydamas ir aprūpindamas šiitų milicijas Viduriniuose Rytuose. Per Sirijos pilietinį karą, prasidėjusį 2011 m., Iranas įdarbino maždaug 50 000 Afganistano ir Pakistano šiitų kovotojų, kurie į mūšio lauką įžengė kaip Fatemiyoun ir Zainabiyoun brigados. Nors šios brigados buvo labai svarbios Irano strategijai per Sirijos pilietinį karą, jos išliko svarbios Teherano regioniniam planui po to. Tiesą sakant, daugelį Irano regioninių atstovų, nuo Fatemiyoun iki Kataib Hezbollah Irake, daugelį metų Irano režimas dislokavo, kad numalšintų vidaus neramumus, įskaitant sausio mėnesio sukilimus.
Esant scenarijui, kai Irano „Quds“ pajėgos nevadovautų šioms grupėms, joms reikės rasti naują kryptį, ir jos gali labai gerai ją rasti vykdydamos teroro aktus prieš naują regioninę architektūrą, kuri atsiranda pasibaigus šiam dabartiniam karui. Vienas iš galimų, jei ne tikėtinų, Irano scenarijus yra valstybė, kurioje IRGC griežtosios linijos kovotojai ir jų šalininkai kontroliuos teritorijų kišenes visame regione, kovodami su kitomis grupuotėmis, kurios kovoja dėl valdžios.
Po hierarchiškai organizuotų kovotojų organizacijų galvos nukirsdinimo streikų dažnai kyla vidinės valdžios kovos. Po to, kai Jungtinės Valstijos 2020 m. Bagdade nužudė Qudso pajėgų lyderį Qassemą Suleimani (kartu su Liaudies mobilizacijos pajėgų operatyviniu vadu Abu Mahdi al-Muhandis), Irako šiitų karinės grupuotės kovojo už kontrolę ir išteklius esamoje jėgos struktūroje, kuri kadaise jas išlaikė. Šios grupės taip pat galėtų pradėti konkuruoti tarpusavyje ir, kaip siūlo pranašavimo teorija, imtis ekstremalių smurto aktų, kad įrodytų rėmėjams ir būsimiems naujokams, kad jų grupė yra viršuje. Tai skirtųsi nuo anksčiau matytos grupuočių konkurencijos, kuri, pasak šiitų milicijos eksperto Phillipo Smytho, buvo apgalvota Irano strategija, siekdama išlaikyti jas savo kontrolėje.
Norint susidoroti su tokiu scenarijumi, svarbu atsižvelgti į sunitų džihadizmo augimo traukos ir stūmimo veiksnius ir juos perdengti Irano įgaliotinių veiklos būdu. Vienintelis galingiausias kiekvienos sunitų džihado bangos variklis per pastaruosius keturis dešimtmečius buvo užsienio okupacijos „stūmimo veiksnys“ ir suvokiamas pažeminimas dėl užsienio kariuomenės buvimo musulmoniškose žemėse: nuo sovietų invazijos į Afganistaną 1979 m. iki de facto nuolatinio JAV karių dislokavimo Saudo Arabijoje iki 1201 m. Visi šie įvykiai buvo palaima įdarbinti „Al Qaeda“ ir daugybę kitų Salafi džihado grupuočių.
Operacija „Epic Fury“, be abejo, yra labiau provokuojanti nei kai kurios iš šių operacijų ir paveikia tą patį svetimo imperializmo skausmo tašką, kai smulkmenos transliuojamos tiesiogiai. Skundas čia yra konkretus, o medžiagos jai pagrįsti yra gausu: bendra JAV ir Izraelio operacija nužudė faqih, o filmuota medžiaga apie Khamenei junginį griuvėsiuose pasklido plačiai. Yra ir kitų blyksnių – Minabo pradinėje mokykloje išžudytos mergaitės tapo beatodairiško taikymosi simboliu, kaip ir lietus, susimaišęs su naftos lietimu Teherane po Izraelio smūgio naftos saugykloms.
Karas taip pat sukuria keistus lovos draugus. Per debatifikacijos kampaniją Irake 2003 m. daugelis sunitų karininkų buvo nukreipti vien dėl savo sektos. Atitinkamai, prisijungimas prie tokių grupių kaip „Al Qaeda“ Irake ar bent jau glaudus bendradarbiavimas su jomis tapo patrauklesnis pasaulietiniams baatistams. Panaši dinamika įvyko Sirijoje, kur Assado alavitų dominuojama saugumo valstybė dešimtmečius žiauriai elgėsi su sunitų dauguma, todėl šalyje įsikūrė teroristinės grupuotės. Šiitų marginalizacija visame regione arba bet kokie atsakomieji sunitų turinčių Persijos įlankos valstybių smūgiai Iranui gali sukurti panašią palankią dirvą šiitų ekstremistų verbavimui.
Svarbiausia Salafi džihadistų verbavimo „traukos veiksniai“ apėmė įtikinamą universalią ideologiją, charizmatišką lyderystę, finansines paskatas ir priklausymo jausmą. Pagrindinės Salafi džihadizmo idėjos pavertė atskirus teroro aktus ir dalyvavimą vietiniuose konfliktuose daug didesnio, visuotinio projekto dalimi. Net labai lokalizuotos sunitų grupės turėjo ideologinę architektūrą, kurios šaknys buvo Sayyid Qutb ir po jo kilusių džihado teoretikų raštai, todėl jų smurtiniai veiksmai tapo vienos, be sienų kovos dalimi. Tai iš esmės skiriasi nuo šiitų teologijos, kuriai buvo sudėtingesni laikai jungiant įvairias grupes visame regione, net esant vadinamajai Irano pasipriešinimo ašiai. Kaip 2008 m. teigė JAV armijos pulkininkas Thomas F. Lynchas III, šiitų terorizmo modelius ne taip lemia vienijanti doktrina, o labiau Irano valstybės politiniai tikslai.
Pasipriešinimo ašis ir Irano tikslas „eksportuoti“ islamo revoliuciją siekia kompensuoti teologinių klijų, jungiančių sunitų grupes, nebuvimą. Kylant abejonių dėl Irano, kaip išcentrinės jėgos, vaidmens, terorizmo modeliai gali imituoti Salafi džihadistų modelius.
Dar labiau sustiprino visuotinę Salafi džihadizmo trauką propagandos mašina, kuri sugebėjo skleisti šių charizmatiškų veikėjų žinutes visame pasaulyje – meną ištobulino Islamo valstybė savo didžiuliais daugiakalbiais ir grafiškai patraukliais leidiniais. Nors šiitų grupuotės nėra taip globaliai integruotos kaip „Islamo valstybės“ ar „al Qaeda“ propagandos sistemos, jos išlaikė savo svarbius propagandos kanalus, net jei jie labiau orientuoti į regioną. Neseniai Kataibo Hezbollah propagandos kampanija siekė įtraukti į masinį verbavimą savižudžių išpuoliams prieš JAV taikinius, jei Vašingtonas ir Teheranas pradėtų karą.
Kitas Salafi džihadistų judėjimą traukiantis veiksnys buvo finansinės paskatos – nuo išmokų kovotojams iki pažadų padėti per veiksmus žuvusiems šeimos nariams. Salafi džihadistų grupės yra decentralizuotos, o jų finansavimas nėra valstybės remiamas. Tuo tarpu Irano įgaliotiniai pasikliovė valstybės remiamu finansavimo vamzdžiu. Apskaičiuota, kad „Hezbollah“ metinis biudžetas iš Irano siekia šimtus milijonų dolerių. Hučiai taip pat priklausomi nuo Irano ginklų siuntų. 2025 m. per JAV operacijas prieš husius, reaguodamos į grupuotės Raudonosios jūros išpuolius, kovotojai kreipėsi į Iraną dėl finansavimo, nes susidūrė su finansine krize. Tai nepaneigia Irano įgaliotinių įsteigtų nusikalstamų įmonių svarbos, kad papildytų savo karo skrynias, tačiau tai rodo, kad ši veikla nepakeičia Irano paramos. Finansavimo praradimas iš tikrųjų gali paskatinti teroristines taktikas, kurių daugeliui gali prireikti ribotų lėšų.
Daugybė kintamųjų gali prisidėti prie augančios šiitų ekstremizmo bangos Viduriniuose Rytuose. Kerštas, susiskaldymas ir noras parodyti aktualumą turės įtakos to, kas bus toliau. Jungtinės Valstijos ir jų Persijos įlankos sąjungininkės nėra pasiruošusios tam, kas gali įvykti toliau.
