Tikrosios diskusijos niekada nebuvo apie tai, ką daryti su Irano branduoline programa. Visada buvo apie tai, ką daryti su režimu.
Kai kuriems Izraelio ir JAV žmonėms pati branduolinė programa yra saugumo problema. Jie nenori, kad Iranas turėtų branduolinius ginklus, todėl prasminga paskatinti Islamo Respubliką elgtis geriau. Tokiu būdu galite pasiūlyti susitarimą: nesukurkite branduolinių ginklų ar nepalaikykite terorizmo, o mes pašalinsime sankcijas ir pasveikinsime Irano žmones atgal į pasaulinę bendruomenę.
Kitiems problema yra pati pati Islamo Respublikos egzistavimas, kuris, jų manymu, nepajėgia pakeisti savo užsienio politikos ir kuria ginklus sunaikinti Izraelį, o ne atgrasyti. Šiems žmonėms bet koks diplomatinis sprendimas yra klaidinga taika, kuri tik sustiprina Iraną, nes neteisėta branduolinė programa yra plačiai priimtina priežastis išlaikyti sankcijas, kurios, jų manymu, sugadins Irano režimą, kuris, jų manymu, yra nepataisomas.
Nėra galimybės išspręsti šio nuomonės skirtumo. Ir niekada nebuvo aiškiau nei šiandien, kad Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu yra pastarojoje stovykloje. Šie streikai pirmiausia nebuvo nukreipti į branduolines įstaigas, o aukščiausius Islamo Respublikos karinius lyderius. Izraelis nebando išmušti Irano centrifugų; Tai bando išmušti pačią režimą.
Nepaisant jos garsiausių neigimų, Iranas turėjo branduolinių ginklų programą iki 2003 m. Kai 2002 m. Buvo atskleista ši programa, tikėjo JAV žvalgybos bendruomenė, aukščiausiasis lyderis Ayatollah Ali Khamenei ją sustabdė. („Sustabdyti“ yra žodis, kurį vartojo žvalgybos bendruomenė, tačiau sustabdytas ar pristabdytas yra natūralesnis aprašymas.)
Iranas sutiko su vadinamuoju Irano branduoliniu susitarimu 2015 m. Iranas, pasak Tarptautinės atominės energetikos agentūros (TATENA), ir JAV žvalgybos bendruomenės, laikėsi šio susitarimo sąlygų. Šis atitiktis tęsėsi net po to, kai JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasitraukė iš susitarimo, per pirmąją kadenciją, 2018 m., Iki 2019 m. Gegužės mėn. Bideno administracija neatgavo susitarimo ir derybų. Nepaisant suskirstymo, JAV žvalgybos bendruomenė mano, kad Irano branduolinių ginklų programa išlieka sustabdyta, tačiau taip pat didėja spaudimas aukščiausiam lyderiui atnaujinti programą.
Iranas palaipsniui mažina savo bendradarbiavimą su TATENA nuo 2019 m., Ypač pastaraisiais mėnesiais. Dėl sumažėjusio Irano bendradarbiavimo generalinis direktorius leido tik šią savaitę pasakyti, kad neišsprendus neapmokėtų klausimų, TATENA „negalėtų patikinti, kad Irano branduolinė programa yra išimtinai taiki“.
Nors JAV ir Iranas dalyvavo derybose Omane, o JAV netgi siūlo Iranui ankstesnio branduolinio susitarimo versiją, kuri buvo laistyta, tos derybos tempė 60 dienų terminą, kurį nustatė D.Trumpo administracija.
TATENA valdytojų taryba, kuri yra tik ambasadoriai iš įvairių TATENA valstybių narių, įskaitant JAV, 19-3 surinko 11 susilaikymo, kad Irano veiksmai „yra jos įsipareigojimų nesilaikymas“ pagal savo apsaugos priemonių susitarimą. Akivaizdu, kad iraniečiai tai nebuvo psichiškai nusiteikę.
Iranas, atsakydamas, pranešė TATENA, kad jis pastatė trečią požeminę praturtinimo vietą ir netrukus ten įrengs naujus centrifugus. Pranešimas TATENA yra „projektavimo informacijos klausimynas“ (arba DIQ), kuris rodo, kad Iranas ketino naują įrenginį pateikti pagal TATENA apsaugos priemones, kaip ir visos kitos jos žinomos patalpos su branduoline medžiaga.
Tada Izraelis smogė ir prie netikėto taikinių rinkinio.
Nors pradinė Izraelio oro atakų banga buvo plačiai aprašyta, įskaitant pačią Netanyahu – kaip išpuolis prieš Irano branduolines ir raketų įstaigas, vienintelį branduolinę įstaigą, kurią Netanyahu paminėjo jo kalboje, buvo didelis praturtėjimo objektas Natanze.
Ilgus metus sutarimas buvo tas, kad Izraelis tikriausiai negali prasmingai panaikinti Irano branduolinės programos, daugiausia dėl to, kad svarbiausi elementai yra saugiai palaidoti giliai po žeme tokiose vietose kaip Natanzas ir „Fordow“. Norint patekti į tuos įrenginius, reikės daug galingesnių ginklų, kuriuos turi tik JAV.
Iraniečiai taip pat sakė TATENA, kad nors Natanzas buvo nukreiptas, kitos vietos, kuriose yra branduolinės medžiagos, veikė normaliai. Natanzo streikas yra vienintelis streikas dėl branduolinio objekto, kurį mano kolegos ir aš, Middlebury institute, iki šiol galėjome patikrinti informaciją apie atvirojo kodo informaciją. Panašu, kad palydoviniai vaizdai rodo, kad Izraelis nukreipė nedaug antžeminių pastatų Natanz mieste, įskaitant bandomojo kuro praturtinimo gamyklą ir su energijos tiekimu susijusius pastatus.
Šių pastatų praradimas trukdys operacijoms vietoje, tačiau vargu ar sunaikins daugybę centrifugų. Izraelis pirmą dieną, kur Iranas praturtina medžiagą iki 60 procentų, nepraėjo prie pogrindžio objekto „Fordow“, nors tai greičiausiai pasikeis. Netanyahu pažadėjo tęsti streikus, tačiau šiuo metu neatrodo, kad Izraelis bando daugiau nei minimalų ataką prieš branduolinę infrastruktūrą, tik tiek, kad galėtų apibūdinti streiką kaip prevencinės savigynos aktą.
Atrodo, kad pirmoji banga įvykdė nužudyti daugybę vyresniųjų Irano karinių pareigūnų. Pranešama, kad keli branduoliniai mokslininkai taip pat buvo nužudyti, tačiau streikai buvo kur kas didesni. Atrodo, kad izraeliečiai smogė Irano vadovybės rezidencijoms, kaip pranešama, nužudę Irano ginkluotųjų pajėgų štabo viršininką Mohammadą Bagheri; Hossein Salami, Islamo revoliucijos gvardijos korpuso vyriausiasis vadas (IRGC); Gholamali Rashid, ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado pavaduotojas; Amir Ali Hajizadeh, IRGC balistinių raketų padalinio vadovas; ir Ali Shamkhani, kuris vedė branduolines derybas su JAV.
Viena iš priežasčių, kodėl daugelis vanagų izraeliečių ir jų Vašingtono gerbėjų priešinosi branduoliniam susitarimui, buvo būtent todėl, kad jis gali veikti. Branduolinio leidimo sprendimas būtų pašalinęs kai kurias sankcijas režimui. Ši pradinė išpuolių banga nėra susijusi su branduoline grėsme; Tai yra branduolinės grėsmės panaudojimas norint pateisinti bandymą nuversti režimą. Netanyahu iš esmės tai pripažino, sakydamas iraniečiams: „Mūsų kova yra su žiauria diktatūra, kuri jus pristatė 46 metus. Manau, kad jūsų išsivadavimo diena yra arti.“
Susitelkimas į streiko politinius tikslus padeda paaiškinti, kodėl Netanyahu žengė šį žingsnį dabar. Jo kalboje buvo aišku, kiek branduolinė problema yra langų apsirengimas. Jis teigė, kad „Iranas pagamino pakankamai praturtinto urano už devynias„ Atom “bombas. Devynios“. Tai yra tiesioginė melagystė: naujausia TATENA ataskaita patvirtina, kad Iranas nepraturtino urano, viršijančio 60 procentų U-235. Ginklų klasės yra 90 procentų. Netanyahu taip pat teigė: „Pastaraisiais mėnesiais Iranas imasi priemonių … ginkluoti šį praturtintą uraną“. Tikriausiai tai taip pat netiesa, nes Gynybos žvalgybos agentūra, kaip ir gegužė, teigiama, kad „Irano vyresnieji vadovai tikriausiai nenusprendė iš naujo paleisti savo prieš 2003 m. Branduolinių ginklų programą, tačiau nuo 2025 m. Balandžio mėn. Irano pareigūnai grasino peržiūrėti savo branduolinę doktriną, jei jos branduolinės patalpos buvo užpultos“.
Pats Netanyahu teigė, kad Iranas per metus ar net mėnesius gali sugebėti pastatyti branduolinį ginklą – tai, ką jis sako dešimtmečius, net prieš tai, kai 2012 m. JT Generalinėje asamblėjoje ištraukė animacinių filmų bombą.
Taigi kodėl Netanyahu vaidina dabar? Pirma, jis turi reikalavimus atitinkantį D.Trumpo administracijos partnerį, kuris nesiekia tiesiogiai dalyvauti, tačiau taip pat nėra suinteresuotas jį suvaržyti. Panašu, kad Netanyahu davė Trumpui savo 60 dienų susitarti, bet ne daugiau dienos.
Tada yra vidaus politika. Kaip buvo akivaizdu per visą karinę operaciją Gazoje, nuolatinė saugumo krizė yra esminis Netanyahu strategijos, leidžiančios pratęsti savo politinės galios palaikymą ir atidėti savo nuosprendį korupcijai.
Jei Izraeliui pavyks nuversti islamo režimą Teherane, streikas bus to vertas. Bet jei Izraelis, ir sąžiningai, vien tik režimo keitimas vien tik dėl „Airstrike“ turi gana nemandagų patirtį – nuo Libijos Muammar Gaddafi 1986 m. Iki Irako Saddamo Husseino 1991 m. Ir po Jugoslavijos Slobodan Milosevic 1999 m. Izraelio patarėjas nacionalinio saugumo klausimais jau pripažino tiek. Kas tada?
Izraelio atsakymas, kuris, aš netikiu, yra tas, kad galbūt Iranas susitars su Trumpu, kad nuginkluotų save. Man labiau tikėtina, kad Iranas laikysis Šiaurės Korėjos pavyzdžio, pasitraukdamas iš branduolinės neplatinimo sutarties ir galiausiai ruošdamasis kurti tą branduolinį ginklą. Atrodo, labai mažai tikėtina, kad nei Rusija, nei Kinija rems papildomas sankcijas Iranui už tai, atsižvelgiant į tai, kas paaiškėjo, ir jie nevykdys esamų sankcijų. Galų gale Rusija yra pagrindinis Irano karinių dronų klientas, o Kinija perka daug Irano naftos.
Mes iki galo nežinome, kodėl Khamenei 2003 m. Sustabdė Irano branduolinių ginklų programą arba kodėl jis taip ilgai įstrigo su šiuo požiūriu. Aišku, kai kurie Irano žmonės norėjo bombos. Tačiau kiti, atrodo, to nepadarė. Iki šiol vyravo branduoliniai balandžiai. Vis dėlto po šio streiko įsivaizduoju, kad tos diskusijos atrodys labai skirtingos. Viena vertus, aplink stalą bus daug naujų veidų. Kita vertus, visi atkreips dėmesį į tai, kas nutiko žmonėms, kurie nebėra šalia, ir paklaus, ar Izraelis galėjo būti toks drąsus, jei Iranas turėtų branduolinius ginklus, ar Izraelis to nepadarė.
Jei režimas nenukris, Izraelis turės visa tai padaryti dar kartą ir vėl. Net jei streikas smarkiai pakenkia Irano branduolinei programai, Teheranas gali ją tiesiog atkurti. Kai paklausiau vieno Izraelio draugo apie Irano paėmimo į kūrinius problemą ir pradedu iš naujo, jis palygino ją su „pjūvio žole“ – palyginimu, kurio tuo metu neradau labai įtikinamų. Bet stebėjęs skerdynes Gazoje, po kurio sekė Netanyahu kalba, pasakojanti Izraelio kareivius ir piliečius, kad pasiruošti užsitęsusiam konfliktui, suprantu, kad begalinės skerdynės gali tikti Netanyahu ir jo vyriausybei.
