Turkijos prezidento Recepo Tayyipo Erdogano praėjusio mėnesio sprendimas kalėti Stambulo merą Ekremą Imamoglu, jo didžiausią politinį konkurentą, per metus palietė aršiausius šalies politinius protestus ir boikotus. Šis žingsnis buvo imtasi dėl kaltinimų korupcija ir terorizmu, tačiau jam buvo būdingi stebėtojai ir Turkijos opozicija kaip negrįžta į Turkijos demokratiją, žymintį reikšmingą žingsnį link visiškos autokratijos.
Šis bandymas diskvalifikuoti Imamoglu nuo bėgimo per kitus rinkimus žymiai susiaurina opozicijos kelią į rinkimų pergalę ir parodo, kad Erdoganas neleis patikimam jo valdymo iššūkiams. Derinant su teisminės nepriklausomybės, žiniasklaidos laisvės ir sąžiningų rinkimų procedūrų erozija, balsavimo biuletenis nebeįmanoma patikėti politinių pokyčių keliu. Daugeliui gatvės tapo paskutine likusia pasipriešinimo arena.
Tačiau nors Erdoganas ėmėsi reikšmingų žingsnių siekdamas konsoliduoti autoritarinę valdžią, Turkija neturi ekonominės ir politinės struktūros, būtinos visiškai diktatūrai. Svarbiausia, kad Erdoganui trūksta visiškai ištikimojo prievartinio aparato, kuris besąlygiškai gali vykdyti jo valią, ypač kariuomenę, seniai laikomą būtini tvirtiems autokratiniams režimams.
Tai nustato Turkiją nestabiliai tarp konkurencinio autoritarizmo, kur rinkimai ir kitos demokratinės institucijos nominaliai egzistuoja, tačiau jas kenkia sistemingi galios piktnaudžiavimai ir tiesioginė diktatūra. Šiame laikinojoje etape režimas bus labai jautrus visuomenės protestui, tačiau vis tiek neturės prievartos, reikalingos ryžtingai jį sutraiškyti. Susitarimas iš prigimties yra nestabilus ir gali būti, jei Erdoganas tęstų šį kelią.
Nuo 2000-ųjų vidurio, „Erdogan“ bandė perversmą perversmą kariuomenei pertvarkydamas jos lyderystę ir išvalydamas įtariamus disidentus. Šios pastangos sustiprėjo po 2016 m. Smurtinio perversmo, kuriam pirmiausia vedė velionio musulmonų dvasininko Fethullah Gulen, kuris siekė išstumti Erdoganą, pasekėjai ir nepavyko.
Nors Erdoganui pavyko užtikrinti paklusnumą viršuje, rezultatas yra ne vienodai ištikima jėga, o giliai politizuota visais lygmenimis. Skirtumas yra svarbus: ištikima kariuomenė yra besąlygiškai klusni ir ideologiškai suderinta su režimu, o politizuota kariuomenė yra lūžta, spaudžiama politinių lūkesčių ir viduje nepasitikinčių reikalavimus atitinkančiu, vieningu fasadu.
Politizuodamas kariuomenę, Erdoganas taip pat kėlė pavojų savo režimo ateičiai. Jei jis ir toliau padidins represijas, ypač jei jis bando dislokuoti kariuomenę, kad slopintų protestus, jis rizikuoja peržengti ranką. Kariuomenė norėtų išlikti neutrali, tačiau jei ji būtų per daug pastūmusi, kad atitiktų režimo reikalavimus, ji galėtų suskaidyti destabilizuojančias pasekmes ne tik Turkijai, bet ir visam regionui.
Antivyriausybiniai protesto judėjimai, kurie 2010-aisiais pravėrė Vidurinius Rytus kaip „Arabų pavasario“ dalį, siūlo blaivias paraleles. Autoritarinių režimų likimas labai priklausė nuo kariuomenės noro slopinti nesutarimus. Tunise ir Egipte atitinkami kariškių atsisakymas stipriai užgniaužti protestus buvo pagrindinis veiksnys, leidžiantis masiškai opozicijai nuversti įsitvirtinusius autokratas. Bahreine ir Saudo Arabijoje ištikimosios saugumo pajėgos padėjo monarchijoms išgyventi žiauriai surengdamos demonstracijas. Ir Libijoje, Sirijoje ir Jemene lūžta karių padalijama ištikimybė tarp režimo ir opozicijos katalizavo kruvinus pilietinius karus.
Turkija nėra apsaugota nuo šios dinamikos. Nuo 2016 m. Erdoganas prižiūrėjo daugiau nei 125 000 valstybės tarnautojų, įskaitant tūkstančius karininkų. Valdymo žiniasklaida išdidžiai pabrėžia, kad dauguma tų, kurie dabar tarnauja teismų ir saugumo tarnybose, buvo pasamdytos po Coup per atvirą politinį patikrinimą. Aišku, ką siunčia Erdogano režimas: Valstybė nebebus toleruojanti nesutarimų, o saugumo pajėgos, įskaitant kariuomenę, gins režimą.
Tačiau šis pasakojimas užtemdo pagrindinę tikrovę: nors Erdoganas supakavo valstybines institucijas su politiniais lojalistais, giliai institucionalizuotos organizacijos, tokios kaip kariškiai, nėra taip lengvai perdaryti.
Militariai ir kiti hierarchiniai institutai, turintys savo kultūros normas ir organizacines struktūras, yra linkę sumažinti politinį kišimąsi. Tai ypač pasakytina apie Turkiją, kur karinė socializacija vyksta anksti ir yra intensyvi ir ištverminga.
Be to, ideologinis lojalumas negali būti sukurtas sukraunant gretas politinėmis nuomomis. Kaip aš pastebėjau savo tyrimuose, daugelis įdarbintų asmenų yra kilę iš apolitinių fonų arba užsiima tuo, kas gali būti vadinama „gyvenimo būdo klastojimu“: pritaikant jų išvaizdą ir elgesį, siekiant patenkinti politinius lūkesčius be gilaus režimo ideologijos internalizavimo. Signalinis politinis lojalumas ir politinės nuorodos užtikrinimas gali padėti kandidatams patekti į atvykimą ar paaukštinti, tačiau jie negarantuoja ilgalaikio lojalumo.
Karinius įdarbinimo modelius taip pat formuoja neoficialūs socialiniai tinklai, kurie susieja ginkluotosias pajėgas su konkrečiais regionais ir socialinėmis grupėmis. Kaip JAV kariuomenė turi šaknis konkrečioje geografinėje, kultūrinėje ir šeimos aplinkoje, Turkijos karininkų korpusas remiasi ilgalaikiais socialiniais kanalais, kurie priešinasi politinei homogenizavimui.
Sukūrę režimo armiją, autokratai dažnai teikia pirmenybę lojalumo statybai viršuje, selektyviai skatindami ideologiškai ar etniškai suderintus generolus, kaip tai padarė buvęs Sirijos prezidentas Bashar al-Assad ar Venesuelos prezidentas Nicolás Maduro.
Bet net ši strategija turi savo ribas. Vyresnieji karininkai yra paimti iš riboto dydžio grupių, kurios yra labai socializuojamos su institucinėmis vertybėmis. Net generolai, kurie pakilo laikydamiesi Erdogano, tokius kaip „Tevfik Algan“, vis dėlto pademonstravo ištikimybę Respublikos įkūrimo principams, kaip ir konservatyvios figūros, tokios kaip Hulusi Akar, kai kariuomenė buvo tvirtai pasaulietinė.
Atsparumo vis dar yra vidurinės gretos, pradedant kapitonais ir baigiant pulkininkais, kurie vadovauja taktiniams vienetams ir kasdien sąveikauja su kareiviais ir civiliais. Dėl jų įterpimo į profesionalią karinę kultūrą jie tampa būtini, tačiau reiškia, kad sunku stebėti jų politinę lojalumą. Net pačios moderniausios stebėjimo sistemos ir tinklai dažnai stengiasi įsiskverbti į šį komandos sluoksnį.
Sukūrus tikrai klusnią kariškį, reikia laiko, ir net tada trūkumas išlieka nuolatinė rizika. Kaip atskleidė arabų pavasario sukilimai, net ir griežtai kontroliuojamiems, ilgalaikiams režimams, kareiviai gali atsisakyti šaudyti į civilius gyventojus, kaip tai buvo Tunise, Egipte ir iš dalies Sirijoje.
Ir Turkijos karininkai, nepaisant jų istorinio vaidmens perversmuose, paprastai priešinosi padėti asmeniniams lyderiams, ypač masinio protesto akimirkomis.
The fragility of Erdogano kariuomenės kontrolė buvo paveikta 2024 m. Rugpjūčio mėn., Baigusi Turkijos karo akademiją.
Po oficialios ceremonijos, kurioje dalyvavo Erdoganas, šimtai naujai pavestų leitenantų pakėlė savo kardus ir pažadėjo ištikimybę ne prezidentui, o pasaulietiniams ir demokratiniams Respublikos principams. Jų giedojimas „Mes esame Mustafa Kemal's Soldiers“ buvo ryškus Mustafa Kemal Ataturk, Turkijos Respublikos įkūrėjo, ir jo pasaulietinio palikimo kvietimas.
Erdoganas atsakė apsivalytomis – penkis leitenantus atleido iš trijų akademijos prižiūrėtojų, kurie buvo vos patvirtinti padalintos armijos drausmės valdybos. Alganas, armijos štabo viršininkas, balsavęs prieš atleidimą, netrukus buvo priverstas atsistatydinti. Šis epizodas atskleidė karinę vadovybę, kuri toli gražu nėra vieninga.
Rinkimų duomenys dar labiau apsunkina Erdogano lojalumo pasakojimą. 2019 ir 2024 m. Vietiniuose rinkimuose, nepaisant nacionalizmo ir militaristų simbolikos išsivystytos kampanijos, pareigūnai ir jų šeimos iš esmės palaikė opozicijos kandidatus, tokius kaip „Imamoglu“ ir „Ankara“ meras Mansur Yavas. Stambule ir Ankaroje apylinkėse netoli karinio būsto buvo užfiksuota 80 procentų opozicijos parama. Net mažesniuose garnizonuose, kur konservatyvūs įdarbinti kareiviai taip pat ėjo į balsavimo biuletenius, Erdogano teisingumo ir plėtros partija buvo nepakankamai įvertinta.
Šios tendencijos atspindi daugiau nei politinį nepasitenkinimą. Pareigūnų korpusas yra neįvalintas iš nacionalinių nuoskaudų: karinėms šeimoms taikomas tas pats ekonominis prioritetas – taigi infliacija, būsto trūkumas ir mažėjanti pirkimo galia – tai skatina platesnį nepasitenkinimą.
Be darnos, Erdogano kariuomenės politizavimas taip pat korozuoja jos veiksmingumą. Tai yra svarbus rūpestis pareigūnams, kurie iš pradžių stebi jo pasekmes. Nors Turkijos pajėgos vykdė kompetentingas tarpvalstybines operacijas Sirijoje ir Irake, didžioji šios sėkmės dalis yra skolinga mūšio lauko patirčiai ir technologiniam pranašumui, įskaitant dronus-ne institucinį stiprumą ir efektyvumą.
2023 m. Atsakymas į žemės drebėjimą padėjo Erdogano perversmo apsaugos pastangų pasekmes. Kariuomenė kritinėmis ankstyvomis valandomis nesugebėjo efektyviai sutelkti, kurią paralyžiavo įsakymo grandinė, atsargiai veikianti be politinės krypties.
Ir praėjusių metų baigimo incidentas, dėl kurio buvo įvykdyti labai dekoruoti pareigūnai ir penki karo akademijos absolventai, pagilino nerimą karininkų korpuse. Daugelis karininkų vis labiau bijo, kad ant politinės atitikties altoriaus aukojama profesionalūs nuopelnai.
Erdogano kalakutas turi Seniai buvo klasifikuojami kaip konkurencingas autoritarinis režimas, kuriame rinkimai yra tikri, bet nesąžiningi. Imamoglu areštai ir Nacionalistų „Zafer“ partijos pirmininkai ir Kurdų tautų lygybės ir demokratijos partija, kartu su rinkimų vientisumo erozija, pastūmėjo šalį į murkesnę teritoriją. Rinkimai dabar iš esmės atrodo simboliniai; Net vyriausybiniai balsai atvirai pripažįsta, kad energijos perdavimas per balsavimo dėžę sunkiai įmanoma.
Tačiau be vienodai ištikimos kariuomenės, Turkija taip pat netapo visiškai prievartos autokratija. Turkija dabar egzistuoja neraminiame vidurio taške-tai, kas gali būti vadinama „nekonkurencinga autokratija“ arba „pusiau coercine diktatūra“, kuri kelia unikalų pavojų.
Politizuodamas kariuomenę ir išsiaiškindamas rinkimų procesą, Erdoganas pasėjo konfliktų ir nestabilumo sėklas, pakenkdamas tiek režimo patvarumui, tiek tikimybės taikiai perduoti valdžią. Blogiausiu atveju, jei protestai išsipūs ir Erdoganas bet kokia kaina priglunda prie valdžios, Turkija gali nukreipti į Sirijos ar Libijos kelius-apsaugojo vidinį konfliktą ir chaosą, o ne Egiptą ar Saudo Arabiją.
Erdoganas dar gali stengtis panaudoti ginkluotosias pajėgas nutildyti nesutarimus. Tačiau, kaip rodo tiek Turkijos, tiek platesnio regiono istorija, kuo labiau autokratai remiasi savo kariuomenėmis dėl represijų, tuo didesnė tikimybė, kad jie praranda jų kontrolę.
