Antroji D.Trumpo administracija ėmėsi plačiai kovos su trejybe tarifų politikos rinkinio, kuris kelia grėsmę „Pax Americana“ pagrindams, „Post-Pasaulio karo II“ pasaulinei tvarkai, užtikrinančiai JAV dominavimą, didėjančią gerovę daugelyje pasaulio ir santykinę pasaulinę taiką. Jei Jungtinių Valstijų vadovaujama tvarka sumažėtų, tai nebūtų pirmoji tokia sistema, kurios nuosmukis galėtų būti iš dalies priskiriamas trumparegiškiems politiniams sprendimams, kurie sumažino prekybą.
Romos aristokratai, kaip ir visi senovės elitai, beveik visuotinai nemėgo prekybos ir laikė prekybininkus, kurie leido paniekinti. Prekyba buvo vertinama kaip niūrus, apgaudinėjantis dalykas (palyginamojo pranašumo teorija, paaiškinusi, kaip sąžiningai sukurta prekybininko vertė nebus plėtojama iki 1776 m.), Kai prekybininkai galėtų įgyti turtų ne, nes tinkamai gimdyti turtingus ar fiksuoti turtus kare. Dar blogiau, kad prekyba sukūrė turtus ne tiesioginės žemės ūkio elito, kuris dominavo politikoje beveik kiekvienoje senovės visuomenėje, kontrolę.
Antroji D.Trumpo administracija ėmėsi plačiai kovos su trejybe tarifų politikos rinkinio, kuris kelia grėsmę „Pax Americana“ pagrindams, „Post-Pasaulio karo II“ pasaulinei tvarkai, užtikrinančiai JAV dominavimą, didėjančią gerovę daugelyje pasaulio ir santykinę pasaulinę taiką. Jei Jungtinių Valstijų vadovaujama tvarka sumažėtų, tai nebūtų pirmoji tokia sistema, kurios nuosmukis galėtų būti iš dalies priskiriamas trumparegiškiems politiniams sprendimams, kurie sumažino prekybą.
Romos aristokratai, kaip ir visi senovės elitai, beveik visuotinai nemėgo prekybos ir laikė prekybininkus, kurie leido paniekinti. Prekyba buvo vertinama kaip niūrus, apgaudinėjantis dalykas (palyginamojo pranašumo teorija, paaiškinusi, kaip sąžiningai sukurta prekybininko vertė nebus plėtojama iki 1776 m.), Kai prekybininkai galėtų įgyti turtų ne, nes tinkamai gimdyti turtingus ar fiksuoti turtus kare. Dar blogiau, kad prekyba sukūrė turtus ne tiesioginės žemės ūkio elito, kuris dominavo politikoje beveik kiekvienoje senovės visuomenėje, kontrolę.
Vis dėlto Romos imperijai labai naudinga išplėsti Viduržemio jūros regiono prekybą tarp trečiojo amžiaus pr. Kr. Iki trečiojo amžiaus CE Romos politika skatino prekybą ir ekonomikos augimą, kurį ji sukūrė, taip pat išklotos romėnų kasai, bent jau tol, kol patys romėnai suskaidė Pan-Viduržemio jūros prekybos zoną, kurią jie sukūrė, ir nusivilia savo imperija ir palikdami mažiau galimybių susidurti su iššūkiais, kurie galiausiai sukels jų fragmentą ir išmetimo vakaruose.
Romėnams buvo sėkmė išsiplėsti į Viduržemio jūros regiono pasaulį, jau patyrusį didelę prekybą, ypač jūrinę prekybą. Laivų sudužimas, dažnai pateiktas pagal krovinius, kuriuos jie deponavo Viduržemio jūros dugne, gali pateikti bendros prekybos jūros kiekio vadovą, nes laivų nuolaužų skaičius bent maždaug maždaug maždaug koreliuos su bangų laivų, skleidžiamų bangomis, skaičių.
Nuspręsti pagal tai, kaip archeologiniame įraše atsiranda datavimų nuolaužų, 500 m. Pr. Kr.
Tačiau Romos Respublikos išplėtimas sutampa su didžiuliu prekybos veiklos sprogimu: datemos laivų nuolaužos šuoliai nuo 20 iki 40 per pusę amžiaus nuo 500 iki 200 m. Pr. Kr. Iki gerokai daugiau nei šimtas nuo 150 m. Pr. Kr. Iki 100 AD, kaip ir jūros pojūčių prekyba, atspindi ne tik laivų nuolaužas, bet ir sausumos įrodymus, tokius kaip ceramikos konteineriai, kurie gali būti nukreipti į kritimą, o ne tik tenka ir toliau tenkinami, bet ir dėl to, kad jie yra svarbūs, bet ir dėl žemės, bet ir žemės, bet ir sausumos įrodymų, kaip ir kreivai, kurie gali būti nukreipti į kritiką, o ne tik į laivų nuolaužas, bet ir sausumos įrodymus, pavyzdžiui, keraminiams konteineriams, kurie gali būti nukreipti į kritiką, o ne tik į laivų nuolaužas, bet ir sausumos įrodymus, tokius kaip ceramikos konteineriai, kurie gali būti nukreipti į kritimą, o toliau tenkina ir toliau tenkina ir yra svarbi ir yra svarbiausi, bet ir sausumos įrodymai.
Be to, mes žinome, kad ne tik buvo daugiau laivų, kuriuose buvo prekybos juostos, bet ir jie dažnai buvo daug didesni. Nuolatinis Viduržemio jūros regiono prekybos ikimodernistinis laikotarpis buvo nedideli buriavimo prekybininkai, užsiimantys mažo nuotolio „kabotažu“ prekyboje, dažnai su numatytais tonais apie 30 tonų.
Tačiau helenistiniai ir vėlesni romėnų laikotarpiai taip pat rodo įrodymus, kad jūrose naudojami daug didesni kroviniai. Laivai su apskaičiuotais kroviniais, gerokai didesniais nei 100 aklavietės tonų, Romos laikotarpiu tampa pakankamai dažni, įskaitant vieną absoliučiai masyvų 550 tonų krovininį krovinį-ypač didelį savo dienų indų indą. Iš tiesų, tokie dideli kroviniai buvo pakankamai paplitę, kad uostų taisyklės, tokios kaip Thasos, buvo uždaryti į mažesnius laivus į išorinį uostą, o pagrindinės uosto įrenginiai yra skirti didesniems kroviniams.
Didysis prekybos bumas, kuriuo mėgavosi romėnai, nebuvo visiškai serendipity: Nors jūros prekyba augo prieš Romos plėtrą, siekdama apimti visą Viduržemio jūros regioną – procesas, kuris pažengė į trečiąjį iki pirmųjų amžių – Romano taisyklė ypač pagreitino šį augimą. Nors Romos aristokratai Senate dažnai žvelgė į savo nosį į įvairius žmones, užsiimančius prekyba (nors ir slapta veikdama kaip tylūs partneriai tokiose įmonėse), Romos valdžia pagal senovės standartus buvo nepaprastai pro prekyba, palyginti su labai suskaidytais ir žiauriais ankstesnių amžių Viduržemio jūros regione.
Romėnai standartizavo Viduržemio jūros valiutą, sukurdami sistemą, kuria prekybininkams buvo kur kas lengviau naudoti bet kuriame uoste, kurį jie gali aplankyti. Tuo pat metu romėnai visoje imperijoje nustatė vieną tarifų ir muitinės režimą, mažindami prekybos kliūtis ir, svarbiausia, sukurdami labai nuspėjamą prekybos aplinką. Dėl Romos valdžios išplėtimo jūra taip pat padarė saugią: nors ankstyvosios Romos pastangos slopinti piratavimą iš geriausio rezultatų atnešė nevienodų rezultatų, galimas Romos valdžios išplėtimas, siekiant padengti visą Viduržemio jūros pakrantės pakrantę, paneigė „Pirates“ bet kokią saugią bazę, kurioje nėra Romos keršto. Po to, kai Pompey slopino „Cilian“ piratus ir Cilicia virsmą Romos provincija, atrodo, kad Viduržemio jūros regiono rizika pastebimai sumažėjo, dar labiau atvėręs jūrą prekybai.
Prekyba sukūrė ekonominę veiklą, kuri gali būti apmokestinta. Tai buvo ypač svarbu tokioms ikimoderniosioms valstybėms, tokioms kaip Romos imperija, kuriai trūko biurokratinio ir administracinio aparato, kad būtų galima panaudoti efektyvesnius ir mažiau iškreiptus mokesčius, tokius kaip PVM ar pajamų mokesčiai. Tačiau Roma labiausiai naudojo ne iš tiesioginių pajamų, kurias ji sukūrė, o netiesioginiai prekybos pranašumai. Atsiradus tvirtai ir nuspėjamai tolimųjų prekybinių prekybų sistemai birių kabliuose, įgalinta regioninė gamybos specializacija tokiu laipsniu, kurio anksčiau nebuvo matyta. Senovės ūkininkai paprastai įvairina savo pasėlius ir bendruomenes sukūrė šiek tiek visko; Tai buvo saugesnė aplinkoje, kurioje rinkos buvo nenuspėjamos ir nepatikimos, tačiau tai taip pat reiškė sutikimą su tuo, kad didelė darbo jėga ir žemė buvo įsipareigoję pasėliams ir prekėms gaminti, netinka vietos sąlygoms.
Tačiau kadangi rinkos ir tolimųjų nuotolių prekyba tapo tvirtesnės, Romos pasaulio regionai galėtų specializuotis, nors ir tokiu laipsniu, kuris šiuolaikiniam žiūrovui būtų gana kuklus (net jei tuo metu tai būtų precedento neturintis), tikisi, kad rinkoje rinkoje pristatys prekes, kurių jie negamino mainais už prekes, kurias jie darė.
Šiuolaikinis archeologinis darbas atskleidė daugybę tokių specializuotų regioninių gamybos centrų pavyzdžių, nepaisant to, kiek mažai įrodymų išgyvena dėl ekonominės veiklos prieš du tūkstantmečius. Pvz. Italijos vilos gali specializuotis vyno gamyboje, parduodamoje tolimose Gaulio rinkose, tuo tarpu tokios gyvenvietės kaip „Leptiminus“ specializuojasi alyvuogių aliejuje eksportui. Gyvenvietės, kurios specializuojasi vartojimo prekių gamyboje, pavyzdžiui, didelio masto „Terra Sigillata“ keramikos gamyba eksportui La Graufesenque mieste, kuris šiandien yra Aveyronas, Prancūzija.
Rezultatas buvo reikšmingas ir pastebimas klestėjimo visame Romos pasaulyje padidėjimas kartu su nuolatiniu gyventojų skaičiaus augimu: konservatyvūs vertinimai rodo, kad per šį laikotarpį BVP vienam gyventojui padidėja 25%, o gyventojų skaičiaus augimas – nuo maždaug 45 milijonų iki daugiau nei 60 milijonų. Tai savo ruožtu taip pat reiškė daugiau išteklių Romos valstybei finansuoti savo viešuosius darbus, išmokas ir gynybą.
Archeologiniai įrodymai taip pat leidžia mums stebėti šio prekybos sukelto ekonomikos pakilimo pabaigą. Iš pirmo žvilgsnio įrodymai yra keblūs: datuojami laivo nuolaužos smarkiai sumažėja antrame amžiuje, tačiau sausumos įrodymų paskirstymas prekybai, pavyzdžiui, rasti prekybos prekes, esančias toli nuo jų gamybos taškų, nesuteikia to mažėti. Vietoj to, mes, atrodo, stebime, yra perėjimas nuo keraminių amforų prie statinių kaip pasirinktas skysčių konteineris. Statines buvo lengviau sukrauti ir gabenti, o mažiau linkę įveikti tranzitą, tačiau nors amforos gali išgyventi tūkstančius metų po vandeniu, kad būtų galima rasti, statinės kartu su mediniais laivais, kurie jas neša, supučia į nieką. Kai laivų nuolaužų pavyzdys apsiriboja tie, kurie neša nesigilintus krovinius, tokius kaip akmuo, povandeniniai įrodymai atitinka žemės įrodymus, o ketvirtajame amžiuje prekyba yra smarkiai mažesnė nei buvo trečiajame, o penktojo amžiaus beveik nieko žlugo.
Bet koks toks ekonominis perėjimas atsiranda dėl sudėtingų priežasčių, tačiau pati tiesioginė Romos prekybos nuosmukio priežastis buvo tiesiog ta, kad politinės sąlygos, kurios pirmiausia leido Romos prekybos pakilimui. Nuo 235 m. Romėnai įžengė į Trečiojo amžiaus krizę: Penki dešimtmečiai atnaujinto pilietinio karo sukrėtė imperijos vienybę ir tokiu būdu jos rinkų vienybę ir saugumą. Konkuruojantys imperatoriai, užrakinti žiauriose karinėse varžybose, panaikino valiutą, kad sumokėtų savo kareiviams ir nusipirtų lojalumą, todėl kadaise patikima Romos valiutų sistema geriausiu atveju tapo niūri.
Dar blogiau, kai krizė pasibaigė, politika naujai triumfuojantys imperatoriai Diokletianas, o vėliau Konstantinas siekė sunkiai palankios ekonominės laisvės ar rinkų atnaujinimo. Kai Diokletiano pastangos stabilizuoti Romos valiutų sistemą sukėlė bėgančią infliaciją, jis atsakė tradiciniu tikslu bandyti ištaisyti kainas, išleidęs uždraudimą maksimaliomis kainomis, kurių tekstas iš dalies išsaugotas šiandien.
Kaip ir dauguma tokių valstybinių intervencijų ekonomikoje, ediktas nesugebėjo stabilizuoti kainas. Tuo tarpu Diokletianas taip pat peržiūrėjo mokesčių sistemą, sukurdama biurokratinius, centralizuotus ir sudėtingus mokesčius, kurie rėmėsi penkerių metų surašymu, kuris niekada nebuvo reguliariai atliekamas, todėl mokesčių įvertinimai, kurie mažai primena ekonominę veiklą, kurią jie apmokestino. Stengdamiesi stabilizuoti šią sistemą, Konstantinas, užuot sukūręs judresnę mokesčių sistemą, sukūrė mažiau judrią ekonomiką, draudžiančią nuomininkams ūkininkams palikti savo žemes pirmtake, kas taps Europos baudžiave.
Rezultatas buvo tas, kad nors Romos ekonomika stabilizavosi, ji tai padarė kaip mažiau produktyvią ekonomiką, labiau veikiančią imperatorių sprendimus ir kaprizus, ir tokiu būdu pateikė mažiau išteklių romėnams ginti savo imperiją.
Romai buvo prastas laikas be savo ekonominės galios, nes sustiprino saugumo grėsmes tiek Reino-Danubo pasienyje, tiek su Sassanido imperija Rytuose reikalavo didesnių išlaidų Romos armijoms. Gautas sunkius apmokestinimus greičiausiai dar labiau sumažino Romos ekonomiką, vieną elementą iš daugelio žemyn nukreiptoje spiralėje, kuris paskatino galimą imperijos suskaidymą ir ištirpimą Vakaruose VI amžiuje.
Ne naujas dalykas politinėms valdžios institucijoms manyti, kad „prekyba yra bloga“ ir netiksliai vertinti prekybos trūkumus kaip vagystės formą. Vis dėlto visuomenės, veikiančios dėl to elito panieka, rizikuoja sunaikinti tą patį dalyką, kuris pirmiausia leido jų gerovei ir stiprybei.
