Kaip JAV demokratija atsigaus po Trumpo?

Daugelis amerikiečių, nerimaujančių dėl to, kas tapo jų demokratija, vadovaujant JAV prezidentui Donaldui Trumpui, pradeda domėtis, ar ir kaip tai gali atsigauti, kai jis išeis iš pareigų. Nors dar per anksti žinoti, kaip atrodys politinis kraštovaizdis 2028 m. Ir vėliau, JAV jau gali pasimokyti iš kitų šalių, kurios bandė demokratinį pasveikimą, patirtį. Naujausi pokyčiai Lenkijoje ir Brazilijoje šiuo atžvilgiu šviečia, nors ir blaiviai.

Šių metų pradžioje Lenkijos prezidento rinkimuose konservatyvus politikas Karolas Nawrockis siaurai įveikė liberalų kandidatą Rafal Trzaskowski. Nawrocki kampaniją rėmė įstatymai ir teisingumas-partija, kuri vadovavo Lenkijos demokratinių institucijų ir normų erozijai po to, kai 2015 m. Atvyko į valdžią. Daugeliui 2023 m. Rinkimų pralaimėjimas ir teisingumo atsiradimas bei tvirtai pro-demokratinio ministro pirmininko Donaldas Tuskas parodė teigiamą posūkį į Lenkijos demokratiją. Tačiau Nawrocki pergalė pabrėžė ilgalaikį neliberalių jėgų populiarumą ir įtaką šalyje.

Daugelis amerikiečių, nerimaujančių dėl to, kas tapo jų demokratija, vadovaujant JAV prezidentui Donaldui Trumpui, pradeda domėtis, ar ir kaip tai gali atsigauti, kai jis išeis iš pareigų. Nors dar per anksti žinoti, kaip atrodys politinis kraštovaizdis 2028 m. Ir vėliau, JAV jau gali pasimokyti iš kitų šalių, kurios bandė demokratinį pasveikimą, patirtį. Naujausi pokyčiai Lenkijoje ir Brazilijoje šiuo atžvilgiu šviečia, nors ir blaiviai.

Šių metų pradžioje Lenkijos prezidento rinkimuose konservatyvus politikas Karolas Nawrockis siaurai įveikė liberalų kandidatą Rafal Trzaskowski. Nawrocki kampaniją rėmė įstatymai ir teisingumas-partija, kuri vadovavo Lenkijos demokratinių institucijų ir normų erozijai po to, kai 2015 m. Atvyko į valdžią. Daugeliui 2023 m. Rinkimų pralaimėjimas ir teisingumo atsiradimas bei tvirtai pro-demokratinio ministro pirmininko Donaldas Tuskas parodė teigiamą posūkį į Lenkijos demokratiją. Tačiau Nawrocki pergalė pabrėžė ilgalaikį neliberalių jėgų populiarumą ir įtaką šalyje.

Panašiai naujausi įvykiai Brazilijoje parodė, kad prezidentas Luizas Inácio Lula Da Silva 2022 m. Rinkimų pergalė prieš Jair Bolsonaro neatsirado dėl vieno ir atlikto demokratinio pasveikimo, kurio daugelis galėjo tikėtis. Šių metų vasario mėn. Bolsonaro rėmėjai, sutelkę dešimtis tūkstančių, protestuoti dėl jo kaltinamojo akto už perversmo bandymą organizuoti perversmą jo prezidentūros pabaigoje. Bolsonaro viešai reikalavo, kad jis vyks Brazilijos 2026 m. Prezidento rinkimuose, nepaisant to, kad jam buvo uždrausta eiti pareigas iki 2030 m. Už jo melagingus teiginius apie rinkėjų sukčiavimą. Aukščiausiasis teismas pirmadienį liepė jam areštuoti, kai jis buvo areštuotas į teismą dėl įtariamo perversmo bandymo 2023 m., Tačiau akivaizdu, kad pajėgos ir jausmai, kurie pastūmėjo Ilberal Strongman į pareigas, šiandien išlieka galingas.

Apibendrinant, šie atvejai yra trys vertingos pamokos JAV, nes ji ruošiasi galutinai post-Trump erai.

1. Demokratijos koalicijų apribojimai

Pirma, sunku pertvarkyti demokratijos rinkimų koalicijas į veiksmingą politinę lyderystę.

2023 m. Lenkijos parlamentiniuose rinkimuose kelios koalicijos, susidedančios iš partijų, apimančių kairę centrą per centrą, įskaitant pilietinę koaliciją, trečiąjį koaliciją ir kairiąsias koalicijas, susietas su įstatymais ir teisingumu. Kartu ši opozicija laimėjo 54 procentus balsų ir sėkmingai suformavo dabartinę Tusko vadovaujamą vyriausybę.

Tačiau išlaikyti „United“ frontą pasirodė sudėtinga, ypač ideologiškai įkrautais klausimais. Pavyzdžiui, praėjusiais metais valdančiosios koalicijos pateikta priemonė sušvelninti abortų įstatymus nepavyko po to, kai koalicijos partijos susidūrė su vienu balsavimu prieš ją. Šių metų prezidento rinkimai dar labiau sukrėtė koaliciją: nariai kaltino Tuską dėl netinkamo Trzaskowskio kampanijos valdymo, o trečiasis būdas koalicija išsiskyrė savarankiškai vykti į būsimus rinkimus po to, kai jos centristinė platforma vyko prastai balsuojant.

Brazilijos 2022 m. Rinkimų kampanijoje Lula sudarė plačią, anti-Bolsonaro vienybės politikų koaliciją iš viso politinio spektro ir išrinko savo valdomąjį draugą centrą-dešinįjį politiką Geraldo Alckmin. Nors ši koalicija sėkmingai atvedė Lulą į valdžią, ji pasirodė ne tokia veiksminga kaip valdanti koalicija, o partijos, kurios palaikė Lulos pakilimą, dabar su juo nesutinka įvairiais politikos klausimais ir nusivylė Lulos prioritetų nustatymu jo paties darbuotojų partijai. Tai pavertė žemiausiu Brazilijos prezidento Kongreso sąjungininkų įstatymų leidybos paramos lygiu nuo 1995 m., Suteikdamas Lulos politikos formavimo darbotvarkę.

Abiem atvejais šioms demokratijos palankios demokratijos koalicijoms trūko stiprios bendros politinės darbotvarkės, ne tik prieštaraujančios dabartinėms medžiagoms. Įgijusi valdžią, nauja vadovybė greitai atsidūrė šiose pačiose grupėse, siekdama kurti ir įgyvendinti pažadėtą politiką.

2. Iššūkis pristatyti visuomenei

Šie atvejai taip pat rodo, kaip sunku lyderiams subalansuoti demokratinių procesų ir institucijų atkūrimą, patenkinant piliečių neatidėliotinesnius poreikius ir reikalavimus.

Lenkijoje Tusko vyriausybė didžiąją dalį savo ankstyvosios energijos sutelkė į užduotį, kaip atsisakyti įstatymų ir teisingumo antidemokratinio požiūrio į įvairias institucijas, tokias kaip viešoji žiniasklaida ir teismų sistema. Šis iš naujo demokratizuojantis postūmis, nors ir tikrai suprantamas, atsirado kitų politinių prioritetų sąskaita.

Tusko vyriausybė susidūrė su didele kritika dėl to, kad neįgyvendino savo kampanijos pažadų progresyvios politikos klausimais, įskaitant abortus ir moterų teises. Tuo pačiu metu vyriausybė nedaug padarė, kad būtų linkę į Lenkijos piliečius, kurie nepatenka į tradicinę Tusko bazę, įskaitant kaimo bendruomenes, žemai išsilavinusius rinkėjus ar jaunus vyrus. Visoje politiniame spektre vis daugiau nuovargio, nes vyriausybė sutelkia dėmesį į tai, kad jos įstatymai ir teisingumo pirmtakai būtų atsakingi už ateityje orientuotų klausimų sąskaita.

Brazilijoje, taip pat Lulos mišrių socialinių ir ekonominių klausimų įrašai, buvo apibrėžti jo prezidentūroje.

Anksčiau jo kadencijoje teigiamas posūkis Brazilijos ekonomikoje gerai tarnavo Lulai. Jo pažadas sugrąžinti ankstesnės prezidentūros klestėjimą atrodė pagrįstas, ir jis išplėtė socialines programas, kurias jis anksčiau palaikė. Tačiau nors Brazilijos ekonomika išlieka gana geros formos, Lula negalėjo suteikti ekonominių galimybių, kurių tikėtina didelė šalies darbininkų klasė. Augant didėjančiai infliacijai, nusikalstamumui ir socialinėms bei ekonominėms ligoms, brazilai vis labiau nepatenkinami jo vadovybe.

Rezultatas yra užburtas ciklas. Visuomenės susirūpinimas dėl demokratinio slydimo skatina naujus lyderius į valdžią. Tačiau kai šie lyderiai neįvykdo pagrindinių ekonominių ir politinių pažadų, rinkėjai ir politiniai sąjungininkai greitai juos įjungia – perimdami savo įstatymų leidybos galią ar rinkimų paramą – tai savo ruožtu susilpnina jų pastangas atkurti demokratiją.

3. Toksiškos poliarizacijos išlikimas

Trečioji pamoka yra susijusi su sunkumais sumažinti politinę poliarizaciją, kurią tiek Lenkijoje, tiek Brazilijoje, iliberalūs lyderiai paskatino sąmokslo teorijas ir užklupo partizanų antagonizmus. Nors šie lyderiai nebėra valdžioje, tačiau ir toliau sėja susiskaldymus, todėl naujai vadovybei sunku atkurti demokratines normas, kurios buvo pagrįstos politine tolerancija ir nuosaikumu.

Pavyzdžiui, Lenkijoje poliarizacija, susijusi su teismų sistema, kuria įstatymai ir teisingumas buvo skatinami valdžioje, apsunkino Tusko vyriausybės bandymus atkurti teismų ir kitų institucijų nepriklausomybę. Plačiau kalbant, įstatymai ir teisingumas skleidė poliarizuojančius pasakojimus apie beveik kiekvieną reformos priemonę, kurią naujoji vyriausybė siekė tobulėti. Šių metų prezidento rinkimus taip pat kankino politinė poliarizacija – atspindėjo žemą visuomenės pasitikėjimą institucijomis, ekstremalios žiniasklaidos šališkumo ir politikų uždegiminių pranešimų.

Tas pats pasakytina apie Braziliją, kur Bolsonaro ir jo pasekėjai ir toliau skleidžia ekstremistinius pasakojimus apie Brazilijos teismų sistemą, Lulos vientisumą ir politinį gyvenimą. Nors nacionaliniai rinkimai vis dar yra per metus, toksiškos poliarizacijos atmosfera jau užgniaužia Brazilijos kasdienį politinį gyvenimą, iškraipo diskusijas dėl atskaitomybės ir teisinės valstybės.

Jungtinėse Valstijose istorija nedaug skiriasi nuo Brazilijos ir Lenkijos.

Prezidentas Joe Bidenas pradėjo eiti pareigas 2021 m., Nusprendęs sutvarkyti Trumpo padarytą žalą demokratijai per pirmąją savo kadenciją. Vis dėlto jis stengėsi užkirsti kelią savo plačios anti-Trumpo koalicijos trūkumams, ypač tarp juodųjų ir ispanų rinkėjų. Ir nors administracija padarė pažangą dėl demokratinio atsigavimo, jos ekonominis rekordas turėjo didesnį poveikį 2024 m. Rinkimų rezultatams. Be to, nepaisant Bideno pastangų sumažinti kasdienės politikos temperatūrą, toksiška poliarizacija tik išsipūtė jo prezidentūros metu.

Išvengti šių spąstų nebus lengva lyderiams, kurie tikisi atkurti JAV demokratiją, kai Trumpas paliks politinę sceną. Supratimas, kaip jų kolegos užsienyje naršė panašiose situacijose – ir kur jie suklydo – būtų gera pradžia.