Keletą mėnesių 2024 ir 2025 metais atrodė, kad Izraelis tapo regionine supervalstybe, siunčiančia kariuomenę ir naikintuvus prieš priešus, kurie neprilygsta savo jėga. Jis prasidėjo nuo „Hezbollah“ pralaimėjimo Libane 2024 m. lapkritį, o kitą mėnesį po Assado režimo žlugimo įvyko Sirijos karinių išteklių bombardavimas ir kelių strateginių objektų užėmimas. 2025 m. kovą Izraelis nutraukė paliaubas su „Hamas“, kad būtų atnaujintas karas Gazoje, o birželį jis įveikė Irano oro gynybą ir, padedamas JAV, sunaikino didžiąją dalį Irano branduolinių ir balistinių raketų pajėgumų. Galiausiai rugsėjį Izraelio naikintuvai bombardavo Katare esantį kompleksą, kuriame gyvena Hamaso lyderiai.
Atrodė, kad Izraelis nori ir gali elgtis taip, kaip nori. Vienintelis, kuris galėjo tai sustabdyti, buvo JAV prezidentas Donaldas Trumpas, ir tai jis padarė. Tačiau užuot tiesiog pakvietęs ant kilimo Izraelio ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu, Trumpas mezgė diplomatinių susitarimų ir karinių pajėgų voratinklį, kad juos įgyvendintų, o tai nepalieka Izraeliui mažai erdvės kariniam manevravimui.
Keletą mėnesių 2024 ir 2025 metais atrodė, kad Izraelis tapo regionine supervalstybe, siunčiančia kariuomenę ir naikintuvus prieš priešus, kurie neprilygsta savo jėga. Jis prasidėjo nuo „Hezbollah“ pralaimėjimo Libane 2024 m. lapkritį, o kitą mėnesį po Assado režimo žlugimo įvyko Sirijos karinių išteklių bombardavimas ir kelių strateginių objektų užėmimas. 2025 m. kovą Izraelis nutraukė paliaubas su „Hamas“, kad būtų atnaujintas karas Gazoje, o birželį jis įveikė Irano oro gynybą ir, padedamas JAV, sunaikino didžiąją dalį Irano branduolinių ir balistinių raketų pajėgumų. Galiausiai rugsėjį Izraelio naikintuvai bombardavo Katare esantį kompleksą, kuriame gyvena Hamaso lyderiai.
Atrodė, kad Izraelis nori ir gali elgtis taip, kaip nori. Vienintelis, kuris galėjo tai sustabdyti, buvo JAV prezidentas Donaldas Trumpas, ir tai jis padarė. Tačiau užuot tiesiog pakvietęs ant kilimo Izraelio ministrą pirmininką Benjaminą Netanyahu, Trumpas mezgė diplomatinių susitarimų ir karinių pajėgų voratinklį, kad juos įgyvendintų, o tai nepalieka Izraeliui mažai erdvės kariniam manevravimui.
Šis procesas akivaizdžiausias įvyko Gazos ruože. Kai praėjusį sausį Trumpas stipriai apginklavęs Netanyahu susitarė dėl ugnies nutraukimo, praėjo tik kelios savaitės, kol susitarimas žlugo ir Izraelis atnaujino puolimą. Šį kartą Trumpas išmoko savo pamoką. Jo paliaubos ir 20 punktų taikos planas ne tik nustato anklavo ateities pagrindą, bet ir fiziškai įtraukia JAV ir kitas šalis į šį procesą. Izraelio Kirjat Gato mieste netoli Gazos įkurtas Civilių ir karinių veiksmų koordinavimo centras iš arti stebi susitarimo eigą, sprendžia ginčus ir, svarbiausia, prižiūri humanitarinės pagalbos gabenimą į Gazą. Taigi, nors Izraelio gynybos pajėgos (IDF) vis dar užima maždaug pusę Gazos ruožo, jų rankos yra surištos. Jos galimybės reaguoti į „Hamas“ paliaubų pažeidimus (ir į Netanyahu potencialiai provokuoti „Hamas“ atnaujinti kovas) buvo labai suvaržytos; Izraelis nebegali sustabdyti pagalbos, kaip spaudimo „Hamas“ priemonės.
Žiniatinklis turi tapti tankesnis. Jei Trumpas pasieks savo norą, IDF, nepaisant visų ketinimų ir tikslų, visą Gazos ruožo saugumo kontrolę perleis planuojamoms tarptautinėms stabilizavimo pajėgoms (ISF). Net jei ISF nenuginkluotų „Hamas“, jos buvimas ir konfrontacijos su juo rizika labai apsunkins IDF ten vykdyti bet kokią didelę karinę operaciją. Trumpas internacionalizavo Gazos problemą; Izraelis nebegali veikti vienašališkai.
Panaši situacija formuojasi ir Sirijoje. Izraelis tebelaiko Sirijos teritoriją, pernai liepą įsikišo į Sirijos drūzų ir beduinų grupuočių tarpusavio ginčą ir periodiškai rengia reidus giliau į šalį. Izraelis abejoja, ar Sirijos prezidentas Ahmedas al-Sharaa tikrai atsisakė savo džihadistų šaknų, ir net jei jis atsisakė, jo galimybės įtvirtinti veiksmingą Sirijos kontrolę yra menkos. Todėl saugiau pasikliauti sienos užtikrinimu, nei susitarti su Damasku. Tačiau Trumpo Baltieji rūmai mano kitaip ir verčia Izraelį sudaryti saugumo paktą su Šaro režimu. Iš tiesų, abu lyderiai kalba apie tapimą sąjungininkais, o tai neleis Izraelio smūgiams prieš Sirijos karinius išteklius. Saugumo paktas beveik neabejotinai pareikalaus IDF pasitraukti iš Sirijos teritorijos ir nutraukti Izraelio, kaip drūzų gynėjo, vaidmenį.
Ir kai susitarimas bus pasirašytas, Trumpas, matyt, nesitiki Izraelio geros valios jį išlaikyti: „Reuters“ šį mėnesį pranešė, kad JAV planuoja kariuomenę turėti netoli Damasko esančioje oro bazėje, netoli pietinės Sirijos dalies, dėl kurios Izraelis yra labiausiai susirūpinęs. Užuot stebėjusios „Islamo valstybės“ veiklą, kaip tai daro kitos JAV pajėgos Sirijoje, šios pajėgos stebės, kaip Izraelis laikosi pakto.
Trečioji vieta, kur Izraelis buvo uždėtas trumpu pavadėliu, yra Kataras. JAV nuo 2000-ųjų pradžios išlaikė daug karinių pajėgų Kataro Al Udeido oro bazėje, kad galėtų būti operacijų Irake ir Afganistane vieta, taip pat atgrasyti nuo Irano. Tačiau po nesėkmingo Izraelio puolimo prieš Hamas lyderius Katare piktas Trumpas rugsėjo 29 d. paskelbtu vykdomuoju įsakymu pažadėjo „bet kokį ginkluotą išpuolį prieš Kataro valstybės teritoriją, suverenitetą ar svarbią infrastruktūrą laikyti grėsme Jungtinių Valstijų taikai ir saugumui“ – kalba, kuri imituoja NATO abipusės gynybos sąlygą. Nors įsakymas galioja visiems priešams, įskaitant Iraną, kuris pernai birželį karo pabaigoje užpuolė Al Udeidą, jis ne mažiau taikomas Izraeliui. Kitaip tariant, „Hamas“ lyderiai Dohoje dabar yra apsaugoti nuo Izraelio Trumpo.
Po 2023 m. spalio 7 d. „Hamas“ atakos šoko Izraelis buvo pasiryžęs daugiau niekada nenustebti ir ėmėsi daug aktyvesnės pozicijos prieš jam iškilusias grėsmes. Tačiau naujasis agresyvumas peržengė tai, atspindėdamas B. Netanyahu pasaulėžiūrą, pagal kurią Izraelis yra nuolatiniame konflikte, apsaugotame nuo diplomatinių sprendimų. Toks požiūris išryškėjo rugsėjį jo „superspartiškoje“ kalboje, kurioje jis nuvertino naujausius Izraelio karinius laimėjimus: „Grėsmės neišnyko – jos pasikeitė…. Žmonės ir visuomenės nuolat kovoja, nuolat konkuruoja.
Jei Amerikos prezidentai niekada nesilaikė tokio tamsaus požiūrio į žmoniją, jie taip pat nematė didelio potencialo Artimuosiuose Rytuose siekti taikos ir stabilumo. Tai buvo regionas, kuriame krizės turėjo būti valdomos remiant sąjungininkus ir sulaikant priešus. Izraelis visada turėjo pažvelgti per petį į Vašingtoną, kai pradėjo savo karus bėgant metams, nes tam tikru momentu Jungtinės Valstijos pareikalaus jo sustabdyti savo veržimąsi ir pasitraukti, bijodamos sukurti nestabilumą. Tačiau Jungtinės Valstijos niekada nesiekė sukurti kliūčių tinklo, kuris prevenciškai atgrasytų Izraelį nuo veiksmų.
Neaišku, ar D. Trumpo administracija sąmoningai tai padarė. Atrodo, kad tai yra dalinis atsakas į Izraelio persekiojamą jėgą, o išpuolis prieš Katarą yra paskutinis, mirtinas atvejis. „Kiekvieną kartą, kai jie daro pažangą, atrodo, kad jis ką nors bombarduoja“, – sakė neįvardytas asmuo, artimas Trumpo nacionalinio saugumo komandai. Politico netrukus po to. „Štai kodėl prezidentas ir jo padėjėjai yra taip nusivylę Netanyahu.
Trumpas mano, kad Artimieji Rytai yra subrendę strateginiam persitvarkymui, ekonominiam vystymuisi ir net „amžinajai taikai“, o tai yra sąlyga, kad būtų nutraukti nuolatiniai konfliktai. Trumpo darbų sąraše yra branduolinis susitarimas su Iranu, Sirijos įtraukimas į provakarietiškų šalių koaliciją ir amžino Izraelio karo su „Hamas“ užbaigimas net ir Palestinos valstybės įkūrimo kaina. Izraelio agresyvumas trukdo pasiekti visus šiuos tikslus. Akivaizdu, kad prezidentas iš principo neprieštarauja kariniams veiksmams, ką jis parodė leisdamas karui Gazoje užsitęsti didžiąją 2025 m. dalį po sausio mėnesio paliaubų ir panaudodamas Amerikos galią prieš husius ir Iraną. Tačiau, priešingai nei B. Netanyahu, jis karus laiko priemone diplomatiniam sprendimui pasiekti, o ne kaip priemonė savaime.
Trumpas gali būti pernelyg optimistiškas dėl to, ką gali pasiekti. Galbūt jį įtakoja jo verslo interesai Persijos įlankoje, kurios lyderiai stumia šią naują Artimųjų Rytų viziją. Galbūt tai jo nuogas susidomėjimas Nobelio taikos premijos laureatu. Bet tai iš tikrųjų nesvarbu, nes Netanyahu neturi kito pasirinkimo, kaip susidoroti su Trumpu ir yra pernelyg išsigandęs, kad nepaisytų jam, kaip tai darė savo pirmtakams Joe Bidenui ir Barackui Obamai.
Kas toliau? Iš trijų vietų, kur Jungtinės Valstijos ir Izraelis gali kilti nesutarimų dėl diplomatijos ir karo, Baltieji rūmai atrodo mažiausiai investuoti į Libaną. Vis daugėja ženklų, kad Izraelis svarsto karinę operaciją, kad sumažintų „Hezbollah“ perginklavimo pastangas, tačiau bent jau viešai Vašingtonas nepaskelbė jokių įspėjimų. Izraelis gali išbandyti D. Trumpo administracijos norą likti nuošalyje, kai šią savaitę atakavo Ali Tabtabai, „Hezbollah“ lyderį Nr. 2, prieš tai nepranešęs Jungtinėms Valstijoms. Vakarų Krante Jungtinės Valstijos taip pat nuslūgo, nors vietovę niokoja naujakurių smurtas prieš palestiniečius. Trumpas praėjusį mėnesį vetavo bet kokią galimybę Izraeliui aneksuoti visą teritoriją ar jos dalį, o tai savaime vargu ar atgrasys naujakurių ambicijas. Lapkričio 12 d. spaudos konferencijoje JAV valstybės sekretorius Marco Rubio išreiškė menką susirūpinimą dėl galimybės, kad naujakurių smurtas pakenks pažangai Gazoje. „Mes nesitikime. Mes padarysime viską, ką galime, kad įsitikintume, kad taip neatsitiks”, – sakė jis. Tačiau palestiniečių priešpriešinio smurto antplūdis arba ypač mirtinas naujakurių išpuolis gali tiesiog paskatinti JAV įsikišti.
Iranas meta tikrą iššūkį. Atrodo, kad Teheranas bando atgaivinti savo branduolinę programą, bet dar svarbiau, Izraelio požiūriu, jis dirba viršvalandžius, kad atkurtų savo balistinių raketų arsenalą. Kaip Netanyahu ne kartą yra sakęs, Izraelis negali ignoruoti raketų grėsmės. Bet koks JAV ir Irano branduolinių derybų, kurias nutraukė birželio mėn. karas, atnaujinimas apsunkintų Izraelio smūgį. Tačiau nors Trumpas sako norintis atnaujinti derybas, Iranas laikosi griežtos pozicijos. Kyla rizika, kad Trumpas gali atverti skylę savo tinkle ir leisti Izraeliui pulti tikėdamasis, kad tai sugrąžins Teheraną prie derybų stalo.
