2025 m. Pamatė gana neramią pradžią, ypač kai žiūrima į geopolitines, visuomenės ir technologines grėsmes, kylančias prieš mūsų akis. Tai, kas kyla už šių krizių, yra slaptas pavojus: klimato krizė. Pagal anglies trumpą Pirmieji trys 2025 m. Mėnesiai buvo antrasis šilčiausias istoriniuose įrašuose iš penkių tyrimų grupių, kurios seka paviršiaus temperatūrą. Kartu su atšilimu yra didėjantis gamtos pavojų, tokių kaip sausros, potvyniai, žemės drebėjimai ir dar daugiau, dažnis – kai kurie iš jų buvo liudijami visame pasaulyje. Tačiau šie klimato sukeltos pavojai neproporcingai paveikė pasaulinius pietus. Vien musonų sezono metu Azijos šalys, tokios kaip Pakistanas ir Bangladešas, ir Afrika, Alžyras, Nigerija, Kongo Demokratinė Respublika ir Somalyje, patyrė staigių potvynių, kurie dar labiau pablogina jų esamą pažeidžiamumą.
Kad būtų dar blogiau, atrodo, kad krizės būklė yra keistas abejingumas. Nepaisant intensyvių švelninimo ir prisitaikymo pastangų poreikio, daugelis Europos šalių pradėjo mažinti savo įsipareigojimus dėl pagalbos klimato. Vasario mėn. JK paskelbė sumažina pagalbą nuo 0,5 proc. Iki 0,3 procento 2027 m. Bendrųjų nacionalinių pajamų (GNI)tuo tarpu Belgijos užsienio reikalų ministras Maxime Prévotas tai pareiškė Finansavimas plėtros bendradarbiavimui sumažės ketvirtadaliu kitame įstatymų leidėjojepo kurio sekė Prancūzijos planas paslėpti 40 proc. balandžio mėn.
Toks didžiulis pagalbos mažinimas tiesiogiai nurodo „Nexus“, kurį pasaulis liudija Europoje: valdymo pasikeitimo ir konflikto pradžios sankryža. Per pastaruosius dvejus metus Europa pastebėjo kraštutinių dešiniųjų politinių veikėjų padidėjimą. Kelios ES valstybės narės, pavyzdžiui, Suomija, Italija, Nyderlandai ir Slovakijaturi kraštutinių dešiniųjų partijas vyriausybėje, o kitose šalyse yra kylančios kraštutinių dešiniųjų partijų, tokių kaip Prancūzijos nacionalinis mitingas (RN) ir Vokietijos alternatyva Für Deutschland (AFD). Nors keičiant politinę sferą, visada yra įvairių socialinių, ekonominių ir politinių veiksnių, negalima paprasčiausiai paneigti daugybinių permakistų, kenčiančių nuo žemyno nuo dešimtmečio pradžios, įtaką, įskaitant „Covidid-19“ pandemiją, Brexitą ir Rusijos invaziją į Ukrainą.
Visų pirma, pastarasis suteikė gana derlingą pagrindą kraštutinių dešiniųjų populistų pasakojimams. Tokiose šalyse, kaip Čekija, kraštutinių dešiniųjų partijos, tokios kaip Tomio Okamura's Svoboda A Přímá Demokracie (SPD), išnaudojo gyvenamosios išlaidų krizę, kurią sukėlė karas, siekiant sujaudinti nacionalistų ir prieš ES jausmus. Pagal Vlastimil Havlík ir Alena KlukknavskáSPD susijęs su karo komunikacija nustatė partijos pozicijos toną, kuris „buvo„ santykinis Rusijos atsakomybė, priskirdamas dalį Ukrainos kaltės ir įrėmindamas karą kaip loginę reakciją į Ukrainos ir Vakarų keliamą Rusijos saugumo grėsmę “.
Būtent šių vyriausybių kilimas sukelia vyriausybės pasikeitimą nuo kosmopolitizmo, daugiakultūriškumo ir aplinkosaugumo. Visų pirma klimato pokyčiai sukelia stiprų kraštutinių dešiniųjų veikėjų skepticizmą ir opoziciją, dažnai vertinamas kaip a „Liberalų“ darbotvarkė. Ši ideologija, kartu su Rusijos invazija į Ukrainą, galiausiai sukėlė gilesnį nacionalistinį norą, kad vyriausybės sustiprintų savo gynybą, kad išvengtų išpuolių ir sumažintų biudžeto išlaidas „liberaliam“ darbotvarkei.
Šis pokytis daro įtaką pasauliui dviem konkrečiais būdais. Norėčiau juos pavadinti „perduodant karūną“ ir „nuplėšiau juostą-pagalbą“. Norėdami išsiaiškinti pirmąjį, kaip sakė Gareth Redmond-King, Energetikos ir klimato žvalgybos skyriaus tarptautinio vadovo vadovas, Europos tautų žengtas žingsnis suteiktų erdvės kitoms pasaulinėms galioms užpildyti tuštumą. To pavyzdys yra Kinijos diržų ir kelių iniciatyva – infrastruktūros plėtros projektas, pradėtas 2013 m. Atsižvelgiant į tą patį Kinijos diržo ir kelio iniciatyvos atvejį, ji buvo kritikuojama dėl to, kad vystosi besivystančios tautos į „skolų trapų diplomatiją“, kuri, pasak Michal Himmer ir Zdeněk Rod, reiškia, kad tai reiškia “.Kinija tyčia per daug skolina pinigus mažas pajamas gaunančioms valstybėms, kurios vėliau negali grąžinti Kinijos skolų.„Toks nesugebėjimas taip pat gali prarasti nacionalinį turtą, pavyzdžiui, Šri Lankos Hambantotos uosto byloje, kur Grąžinimo klausimai lėmė uosto nuomą Kinijai.
Pereidamas prie antrosios dalies, kaip teigė JK vidaus vystymosi ministras Anneliese Dodds, tokios aplinkybės bus „Tikėtina, kad JK (pagalba) pasitraukė iš daugybės Afrikos, Karibų ir Vakarų Balkanų tautų“. 2010–2023 m. JK išplatino 6,64 milijardo svarų į žemyną palaikyti klimato veiksmus, pradedant nuo projektų, tokių kaip saulės baterijų įrengimas Nigerijos mokyklose iki Sudano klimato žemos žemės ūkio. Tačiau artėjant finansavimo mažinimui, jis galėtų atimti iš šalių darnių ir veiksmingų klimato mažinimo ir prisitaikymo planų, kurie yra būtini regionui, kuriuose yra tarp šalių, kurios yra vienos tarp šalių Aukščiausios šalys, labiausiai pažeidžiamos dėl klimato pokyčių kartu su kitomis humanitarinėmis ir socialinėmis krizėmis.
Be to, tikimasi, kad oficiali pagalba plėtrai (ODA) sumažės nuo 9 procentų iki 17 procentų Dėl didelių donorų, tokių kaip Vokietija, Prancūzija ir JK, sumažinimai. ODA jau seniai finansavo švarų ir prieinamą energijos perėją regione. Be to, įvairūs pagalbos projektai, kuriuose daugiausia dėmesio buvo skiriama „minkštai adaptacijai“, tokiems kaip vanduo ir sanitarija, socialinė apsauga ir pasirengimas nelaimėms, padėjo spręsti klimato sukeltus iššūkius regionui. Atliekant mažinimus, regionas susidurs su ekonominiais, geopolitiniais ir pramoniniais pažeidžiamumais, kurie gali padidinti klimato švelninimą ir prisitaikymą toliau.
Azijos atveju tokios šalys kaip Nepalas ir Mianmaras susidūrė Veiksmas pasaulinei sveikatai. Kai regionas susiduria su panašiais konfliktų ir humanitarinių krizių pažeidžiamumais, sumažinimai sumažins reagavimą į nelaimes, žaliųjų perėjimo iniciatyvas ir adaptacijos pastangų stoką. Nors Pietryčių Azija buvo mažiau priklausoma nuo užsienio pagalbos, lėšų mažinimas ir toliau turės įtakos sveikatos, socialinių ir ekonominių ir humanitarinių projektų šalyse.
Atsižvelgiant į galimą poveikį, tai verčia suabejoti: ką galima padaryti? Galima padaryti du konkrečius dalykus: savarankiškos ekonomikos sukūrimą ir reformatų klimato finansų mechanizmų plėtrą.
Kalbant apie savarankišką ekonomiką, viena išsiskirianti šalis yra Bangladešas. Neseniai paleidęs Mujibo klimato klestėjimo planas (MCPP)šalis ėmėsi reikšmingų žingsnių dėl atsparumo klimatui, kurie veikia kaip daugialypis požiūris į lengvinant ir pritaikant ekonomines galimybes, tokias kaip nacionaliniu mastu nustatyta indėlis (NDC), Bangladešo klimato pokyčių strategija ir veiksmų planai (BCCSAP), ir „Delta Plan 2100“. MCPP, ypač pagalbos tiek ekonominiams, tiek aplinkos iššūkiams. MCPP siekia maksimaliai padidinti ekonominę plėtrą siekiant klimato tikslų, pavyzdžiui, sukurti 30 procentų energijos iš atsinaujinančių energijos šaltinių iki 2030 m., Sukurti „Mujib Energy Hubs“, siekiant užtikrinti neatsinaujinamų šaltinių pertvarkymą, kuriant viešąjį ir privataus finansų sektoriaus bendradarbiavimą investicijoms ir sukuriant 4,1 mln. Naujų klimato-tikslų darbo vietų. Nepaisant to, vienai iniciatyvai negalima priskirti sujungtos klimato rizikos. Įvairių planų holistinis ir bendradarbiavimo požiūris davė tautai vaisius, o „Khurušul Ashrayan“ projektas, „Cox's Bazar“ pabėgėliams būsto ir klimato adaptacijos iniciatyva, kuri suteikė namus daugiau nei 400 000 šeimų, pasodino 1,5 milijono medžių, ir saulės energijos maitinamas namų sistemas.
Kita vertus, kalbant apie reformatų klimato finansų sistemas, vienas veiksmingiausių pavyzdžių ant lentelės yra Bridžtauno iniciatyva. Barbadoso ministro pirmininko Mia Mottley pasiūlė iniciatyva įgyvendinti pasaulinę finansų sistemą, kad klimato finansai būtų prieinamesni ir prieinamesni besivystančioms šalims, sustabdant dideles paskolų įmokas, teikiant 100 milijardų dolerių per metus, kad būtų galima paskatinti privataus sektoriaus investicijas į ekologiškos energijos perėjimų projektus, o viešieji ir privatūs kreditoriai sudaro nelaimes dėl išlaidų. Kaip sako Garethas, „atsižvelgiant į klimato finansus, bet kokiu lygmeniu, yra labai aiški„ Global South “šalių paklausa, kad daugiau jos būtų nukreiptos į adaptaciją, kad daugiau jos būtų dotacijų, o ne paskolų, ir turtingoms, išsivysčiusioms tautoms nepamiršti didėjančio finansų poreikio, kad padėtų vis labiau sąnaudoms ir žala, kurią lemia vis labiau pavojingi kliūtys, kaip pasaulis, kaip pasaulis.“.
