Dauguma propagandinės Vakarų žiniasklaidos dabar masiškai gamina daugiausia dėmesio skiriant tikram Rusijos prezidento karingumui ir melui. Vladimiras Putinas. Spausdinta ir transliuojama žiniasklaida pasinėrė į propagandinį žaidimą, siekdama, kad jie atliktų kilnų piktadarių prokurorų ir nukentėjusių ukrainiečių gynėjų vaidmenį. Kai kurie akademinio stiliaus leidiniai pradėjo prisijungti prie kovos, bandydami patobulinti propagandos strategijas.
Vienas geras pavyzdys yra straipsnis „The Amerikos Nacionalinio demokratijos fondo viceprezidento studijoms ir analizei Christopherio Walkerio tikslas. Kūrinyje pavadinimu „Kleptokratiški Rusijos elgesio šaltiniai“ Walkeris remiasi mintimi, kad „Vladimiras Putinas ir jo gauja yra susitelkusi į turtus ir valdžią. Autorius prisipažįsta, kad jį įkvėpė politikos analitikas Danielis Kimmage’as, kuris 2009 m. parengė tai, ką Walkeris vadina „aiškiomis akimis Putino vertinimu“. Rusija. Jis cituoja šią išmintį, kurią pasisėmė iš Kimmage: „Pagrindinis tikslas rusų elitas turi ne propaguoti abstraktų nacionalinio intereso idealą ar atkurti įsivaizduojamą sovietinę idilę, o „išlaikyti savo pinigus ir valdžią“.
Kaip parašyti „New York Times“ propagandą
SKAITYTI DAUGIAU
Kimmage apibendrina vieną sunkumą amerikiečių pajuto, kai susiduria su Putinas kaip ideologinis priešininkas. Kadangi Sovietų Sąjungos komunizmo glėbyje ideologinė spraga tapo matoma net kvailiems rinkėjams, Putinas karaliauja tautoje, kuri Amerikos konsultantai 1990-aisiais virto kapitalistiniu rojumi (ty kapitalo savininkų rojumi). Norėdamas atskirti Putino piktąjį kapitalizmą nuo Amerikos geranoriško kapitalizmo, Kimmage’as pavadino rusų versija yra „selektyviai kapitalistinė kleptokratija“.
Walkeris pažymi, kad „selektyviai kapitalistinės kleptokratijos sistema Rusija kurį Danielis Kimmage’as aprašė prieš 13 metų, dabar „evoliucionavo būdais, kurie kelia dar didesnį pavojų demokratijai ir jos institucijoms“.
Šiandienos savaitinio velnio žodyno apibrėžimas:
Kleptokratija:
pabaigoje visų galingų tautų visuotinai priimta valdymo forma 20th amžiaus.
Kontekstinė pastaba
Aistringas kritikas gali būti atleistas, kad to sužinojęs nesijautė ypač nušvitęs Putinas o jo bičiuliai „yra susitelkę į turtus ir valdžią“. Kas galėtų tikėtis, kad jie turės kitokią filosofiją ir mąstyseną nei visų kitų galingų pasaulio šalių lyderiai? Sąraše yra tos, kurios teigia esąs nepriekaištingos demokratijos, įsipareigojusios įgyvendinti žmonių valią. Pirmoji iš jų, be abejo, yra JAV, tačiau Prancūzija, Jungtinė Karalystė ir kitos laikosi tų pačių vertybių rinkinių, net jei kiekviena iš jų yra sukūrusi subtilesnių jų taikymo būdų. Ir, žinoma, Saudo Arabija yra visų klasės lyderė kaip lyderių, besiremiančių į turtus ir galią, pavyzdys.
Kimmage’o apibūdinimas apie Rusiją kaip „selektyviai kapitalistinę kleptokratiją“ gali būti naudingas būdais, kurių jis galbūt neketino. Rusijos atrankinė kapitalistinė kleptokratija kontrastuoja su Amerikos neselektyvaus kapitalo kleptokratija. Tikrasis klausimas yra susijęs su tuo, ką reiškia būti selektyviam ar neselektyviam. Walkeris nemėgina šių dviejų atskirti, nes mano, kad terminas kleptokratija galioja tik Rusija. Tačiau statistika apie turtinę nelygybę atskleidžia, kad Amerikos Kapitalistinė sistema tapo plutokratija, kuri gali pretenduoti į kleptokratija.
1989 m. 10% didžiausių pajamų gavėjų Jungtinės Valstijos uždirbo 42% visų pajamų, o tai jau yra reikšminga. 2016 metais jie sudarė 50 proc. „Iki 2021 metų pradžios turtingiausias 1 proc amerikiečių valdė 32% šalies turto“, – rašo „The New York Times“. Nuo 2020 m. pradžios iki 2021 m. liepos mėn. „turtingiausias 1% įgijo 10 trilijonų dolerių“ sukaupto turto.
Skirtumas lemta vis didėti. Skirtingai nuo Putino oligarchijos, kurią sudaro jo „atrinkti“ draugai ir kiti nugalėtojai Rusijos pramoninis kazino, 1 proc JAV neselektyviai atsirado ir sudaro kleptokratų klasę, kuri dėl sudėtingos valdymo sistemos rašo įstatymus, taiko taisykles ir fiksuoja naujus turtus, kurie yra užprogramuoti jų link.
Kimmage’o mintis apie fiksaciją „su turtais ir galia“ teisingai apibūdina grupės narių mąstyseną. Amerikos kleptokratų klasei, nesvarbu, ar tai verslininkai su tokiais vardais kaip Jeffas Bezosas, Elonas Muskas, Markas Zuckerbergas ar Billas Gatesas, ar politikai, tokie kaip Billas Clintonas ir Barackas Obama, kurie pakilo iš skurdo, kad valdžią paverstų turtais ir užsitarnautų savo vietą kaip kleptokratų klasės tarnai.
Skirtingai nuo Putino mafijos politinės kultūros, sistema JAV yra subtilus ir rafinuotas. Jame yra patogūs būdai prisijungti prie kleptokratų klasės, pavyzdžiui, Harvardo ar Stanfordo laipsnis. Tačiau dažniausiai tai priklauso nuo fiksavimo. Viduje JAV egzistuoja kleptokratų klasių įvairovė. Kai kurie gali būti labiau orientuoti į galią (įskaitant kultūrinę galią), o ne į turtą. Tačiau susižavėjimas turtais ir valdžia būdingas visiems. Sistema sukurta remiantis simetrišku principu, kad turtas maitina jėgą, o galia – turtą.
Walkeris kaltina Putinas kitos sunkios nuodėmės, ne tik kleptomanija, bet ir ją apimanti: ekspansionizmas. Jis smerkia „transnacionalinės kleptokratinės sistemos šaknų ir šakų išplitimą, kuri tęsiasi gerokai toliau. rusų Federacija kelia daugialypę grėsmę laisvoms visuomenėms.
Kaip čia įžvalgus skaitytojas nepastebėjo dramatiškos ironijos? Ar Walkeris pamiršo, kad Putinas skundžiasi NATO, kad nepaisant pažadų priešingai, ji 30 metų agresyviai plėtėsi Rusijos jautriausios sienos? Putinas gali būti suinteresuotas plėtra, bet Rytų Europa tapo lėta virvės traukimo vieta, kurioje NATO, pagal JAV impulsas, buvo aktyviausias ir atkakliausias agresorius.
Trumpai tariant, Walkeris parengė esė, kurioje teisingai nustatomos labai tikros politinės blogybės rusų sistema. Tačiau jie turi tuos pačius pagrindinius bruožus kaip ir Vakarų politinė-ekonominė kultūra JAV vadovavimas. Absoliučios savęs atpažinimo nesėkmės metu Walkeris kažkodėl sugeba išvengti savo kultūros įvaizdžio, atsispindinčio jam veidrodyje, kuris tapo jo skundų taikiniu, pripažinimo. Taip yra todėl, kad šiame straipsnyje jis sutelkė dėmesį į dar vieną pavyzdį to, kas dabar tapo begėdiška, veržli propaganda, teršiančia Vakarų žiniasklaidą tokioje egzistencinio karo atmosferoje, iš kurios JAV susilaikė, norėdamas leisti ukrainiečiams ištverti auką vardan Amerikos principus.
Istorinė pastaba
17-ojeth Europos istorija pradėjo radikalią politinių institucijų transformaciją, trukusią maždaug 300 metų. Po to, kai Anglijos puritonai nukirsdino galvą savo karaliui ir paskelbė trumpalaikę Sandraugą, Europos intelektualai pradėjo žaisti su idėja, kuri ilgainiui lems idėjos triumfą, jei ne demokratijos realybę, sistemą, kurią Winstonas Churchillis dosniai pavadino „blogiausia sandraugos forma“. vyriausybė, išskyrus visas kitas“.
Geriausiai 19 mth ir 20th Per šimtmečius atstovaujamoji demokratija tapo standartine nuoroda į kiekvieno idėją apie tai, kokia turi būti sąžininga vyriausybė, stengiantis rasti savo pagrindą kartu kylant pramoniniam kapitalizmui. Kapitalizmas sukūrė didžiulę nelygybę, kuri bent teoriškai atrodė anomali demokratijos idėjai.
Per vėlyvą 20 dth amžiuje pramoninis kapitalizmas, kuris anksčiau buvo orientuotas į gamybą, produktyvumą ir masinį paskirstymą, užleido vietą finansiniam kapitalizmui. Ši nauja kapitalizmo versija išskirtinai sutelkė dėmesį į turtą ir galią. Kitaip tariant, demokratijos pakeitė savo orientaciją nuo tikėjimo savo piliečių anarchišku asmeninės gerovės siekiu vardan „laimės siekimo“ į elito sutelktą dėmesį į pinigų ir įtakos įsigijimą ir kaupimą.
Šis naujas socialinis modelis sujungė demokratiškai sukurtų institucijų logiką su ekonominiais ir teisiniais mechanizmais, kurie sukūrė sudėtingą sistemą, tarnaujančią nedaugeliui asmenų, kurie suprato ir valdė turto ir politinės galios svertus. Pagrindinis jų kultūrinis laimėjimas buvo pakankamai plataus pagrindo suteikimas šiai naujai plutokratijos formai, kuri užmaskavo jos kleptokratinę tikrovę.
Beveik pusę amžiaus Šaltasis karas skatino kovos tarp demokratinio kapitalizmo ir autokratinio komunizmo spektaklį. Abi pusės pasinaudojo galimybe statyti karines jėgaines, kurios galėtų suteikti veiksmingą prieglobstį kleptokratų klasei. Kartą komunizmo erezija buvo ištremta Rusijatai galėtų keistis, valdant Borisui Jelcinui ir vėliau Vladimiras Putinasį daug subtilesnės kleptokratijos karikatūrą, įtrauktą į Reaganomiką.
The rusų ir Amerikos ekonominės galios valdymo versijos buvo orientuotos tomis pačiomis kryptimis, tačiau jas panaudojo skirtingai. Kleptokratinė valdžia buvo abiejų esmė. Naudojant muzikinę analogiją, Amerikos Carnegie Hall buvo pristatyta filharmoninė kleptokratijos versija su visiškai suderinta partitūra. Rusija pasiūlyta improvizacinė versija, kurią animacinėje tavernoje pristatė vietiniai muzikantai. Abiem atvejais, kaip sako patarlė, „kas moka dūdininkui, skambina melodiją“.
*(Oscaro Wilde’o ir Marko Tveno amžiuje kitas amerikiečių sąmojis, žurnalistas Ambrose’as Bierce’as, sukūrė eilę satyrinių dažniausiai vartojamų terminų apibrėžimų, atskleisdamas paslėptas jų reikšmes realiame diskurse. Bierce’as galiausiai surinko ir paskelbė juos kaip knygą „Velnio žodynas“, 1911 m. Mes begėdiškai pasisavinome jo pavadinimą, siekdami tęsti jo naudingas pedagogines pastangas šviesti. naujienų skaitytojų kartos Skaityti daugiau Sąžiningo stebėtojo velnio žodynas.)
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra paties autoriaus ir nebūtinai atspindi „Fair Observer“ redakcinę politiką.
