Rusija kariauja ne tik prieš Ukrainą, bet ir prieš kai kuriuos savo žmones. Rusijos prezidento Vladimiro Putino mėsmalės priešakyje – makabriška metafora, rodanti, kad Rusija savo karius traktuoja kaip išeikvojamas žmonių bangas – yra įvairios etninės mažumos iš skurdžiausių Rusijos vietovių. Kai kariniai verbuotojai šluoja per Rusijos pakraščius, karas vyksta tuščiaviduriai mažumų bendruomenes, o privilegijuotieji Maskvos ir Sankt Peterburgo gyventojai lieka palyginti nepaliesti.
Kaip užsienio politika buvo tarp pirmųjų ataskaita 2022 m. gegužės mėn. ne Rusijos regionai, tokie kaip Buriatija, Dagestanas ir Tuva nešė naštą Kremliaus mobilizacinės pastangos. Buvęs Mongolijos prezidentas Tsakhiagiin Elbegdorj pasakė po kelių mėnesių Rusija savo mongolų etnines grupes – buriatus, tuvanus ir kalmukus – pavertė „ne daugiau kaip patrankų mėsa“.
Po daugiau nei trejų karo metų mažai kas pasikeitė. „Rusijos karių verbavimas kariauti Ukrainos kare neproporcingai pasitraukė iš šalies čiabuvių“, – sakė Wilsono centro bendradarbė Izabella Tabarovskij. rašė kovo mėnesį. Cšis Gimimas advokatų grupė, ji tai rašo mažiausiai 2 470 Buriatijos, vadinamosios etninės respublikos Rusijos Tolimuosiuose Rytuose, gyventojų žuvo per veiksmus Ukrainoje. iki to laiko. Šis skaičius, tikriausiai per mažas, apima ir etninius buriatus, ir rusus, o mirtingumas yra 27 kartus didesnis nei Maskvos gyventojų. Taigi buriatų mažuma yra viena iš labiausiai nukentėjusių nuo Putino karo.
Tokia diskriminacija dėl etninės priklausomybės nėra atsitiktinė. Kaip ir daugelis tarptautinių valstybių, Rusija teikia pirmenybę kai kurioms etninėms grupėms, o ne kitoms. Imperatoriškoji Rusija palankiai vertino rusų ir baltų vokiečių elitus. Sovietų Sąjunga palankiai vertino rusus, kitus slavus ir, bent jau kurį laiką, žydus. Nepaisant popierinių lygybės garantijų, Maskva šiandien be priekaištų malonės etninių rusų ir fetišizuoja ką ji laiko Rusijos žmonių Dievo nustatyta civilizacine misija. Tarp etninių rusų gyventojų, diskriminacinis ir dažnai atvirai rasistines nuostatas link Vietiniai žmonės papildo valstybės politiką.
Kremlius akivaizdus netinkamas elgesys ir tiesiai šviesiai išnaudojimą mažumų dalis galiausiai gali atsiliepti. Rusijos etninės mažumos ilgai prisimena žiaurų savo protėvių užkariavimą imperinės Rusijos, savo antros klasės statusą Sovietų Sąjungoje ir siaubingą smurtą, vykdytą prieš jas iki pat Rusijos vykdomo genocidinio Čečėnijos sukilimo malšinimo praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje ir XX amžiaus pradžioje. Šios grupės taip pat žino, kad jų protėvių teritorijose esantys gamtos ištekliai, įskaitant beveik visą Rusijos naftą ir dujas, finansuoja karą, žudantį jų sūnus. Nors karo ekonomika – visų pirma, karių premijos, atlyginimai ir dosnios mirties pašalpos giminaičiams – lėmė kai kurių skurdžiausių Rusijos regionų gyvenimo lygio kilimą, ta pati nelygybė gali vėl įsižiebti ir galbūt kelti grėsmę Rusijos valstybei pasibaigus karui.
Rusija, kaip ir Sovietų Sąjunga bei carinė imperija prieš ją, yra imperija – politinė sistema su dominuojančiu etniniu branduoliu ir pavaldžiomis etninėmis periferijomis, kurios buvo pajungtos ir kolonizuotos. Imperijų istorija mus moko dviejų dalykų: pirma, visos imperijos ilgainiui žlunga, antra, šiuolaikinės imperijos yra ypač trapios, nes joms reikia kovoti su griaunančiomis nacionalizmo ir globalizacijos jėgomis. Noras sukurti savo tautinę valstybę yra beveik visur – net jei jis retai pasireiškė šiandieninėje Rusijoje, o Čečėnija yra esminė išimtis. Karo demokratizavimas pigiais dronais ir gausiais ginklais palengvina pasipriešinimą. Skaitmeniniai ryšiai kenkia centralizuotam valdymui. O Rusijos kolonijinis karas Ukrainoje, neslepianti imperinė nostalgija ir mažumų naudojimas kaip patrankų mėsa nuplėšė imperijos kaukę.
Visa tai daro vis didesnę tikimybę, kad Rusija eis Sovietų Sąjungos keliu. Daugumą Vakarų analitikų tuo metu stebinęs sovietų imperija suskilo daugiausia dėl ne Rusijos mobilizacijos prieš imperijos branduolį. Kad būtumėte tikri, Tomas GreimasUžsienio santykių tarybos bendradarbis, teigia, kad šiandieninė Rusija net ir pralaimėjusi nesuskils: „(N) nė viena šalis, tokia etniškai homogeniška kaip Rusija – beveik 80 procentų etniškai rusiška – šiuolaikinėje epochoje neiširo dėl vidinio ar išorinio spaudimo.
Bet neskaitant to, kad Rusijos surašymo skaičiai yra ginčijamas ir tikėtina neįvertinti mažumos, Grahamas klysta, kai dezintegraciją sujungia su daugiatautiškumu – tarsi šalys, kurios žlugtų, tai padarytų tik dėl daugiataučių gyventojų. Kaizerinė Rusija subyrėjo dėl nepavykusio karo ir vidinio perversmo; po to buvo paskelbtos ne Rusijos nepriklausomybės deklaracijos – nuo Ukrainos iki Tolimųjų Rytų. 1860-aisiais Jungtinės Valstijos keleriems metams iširo ne dėl rasinės, etninės ar net religinės ribos, o dėl vergovės susiskaldymo dominuojančiame anglo elite. Apibendrinant, valstybės gali suirti dėl daugybės vidinių ir išorinių priežasčių. Daugiatautiškumas palengvina valstybės dezintegraciją, tačiau tai nėra būtina ir tikrai nepakankama sąlyga.
Kai kolonizuoti subjektai mobilizuojasi prieš imperijos branduolį, tai dažnai yra sisteminio irimo padarinys, o ne jo priežastis. Kai destabilizuojančios politinės ir ekonominės sąlygos įgalina nacionalinę ar etninę mobilizaciją, šios grupės turi gerą galimybę įveikti tą nestabilumą nepriklausomybės link. Pavyzdžiui, antikolonijiniai išsivadavimo judėjimai įsibėgėjo tik po to, kai Antrasis pasaulinis karas sudarė sąlygas nepriklausomybei, sunaikindamas Prancūziją ir labai susilpnindamas Britaniją.
Dar kartą pagalvokite apie Sovietų Sąjungą. Sovietų lyderio Michailo Gorbačiovo laikais susikūrė ne Rusijos liaudies frontai, bandydami sutelkti žmones paremti jo reformų pastangas. Netrukus po jos kilusi suvereniteto deklaracijų banga įvyko ne todėl, kad komunistai staiga tapo nacionalistais, o dėl to, kad spartus centrinės kontrolės mažėjimas ir augantis sisteminis chaosas skatino ir privertė juos ieškoti suvereniteto prieglobsčio. Net iki šiol mažiausiai nepriklausomybę siekusios sovietinės respublikos, pavyzdžiui, Vidurinės Azijos, šoktelėjo į laivą, kad išsisaugotų.
Ši istorija taip pat rodo, kodėl klaidinga sutelkti dėmesį į tai, kiek įvairių Rusijos regionų gyventojai šiandien palaiko autonomiją ar nepriklausomybę. Požiūris gali greitai pasikeisti – ir atsižvelgiant į represinį fašistinio Putino režimo pobūdį, tyla ir pasyvumas šiuo metu yra visiškai prasmingi.
Demografinės ir ekonominės tikrovės regionuose apsunkina vaizdą. Ilga kolonizacijos ir priverstinės asimiliacijos istorija reiškia, kad etniniai rusai – ir taip save vadinantys asmenys – šiandien sudaro daugumą daugumoje vadinamųjų nacionalinių respublikų. Išteklių turtingas Tatarstanas, kur tituluoti totoriai sudaro mažiau nei pusę gyventojų, bet yra didžiulėje viršūnėje naftos atsargųyra pamokantis pavyzdys. Totorių populiacija atsisakė nuo 2010 m. iki 2021 m. surašymų maždaug puse milijono iki 4,7 mln., o gimtoji totorių kalba sumažėjo beveik ketvirtadaliu, o šią tendenciją sustiprino sumažėjęs dėstymas totorių kalba mokyklose.
Tačiau etninis nacionalizmas nėra vienintelis potencialus autonomijos postūmis. Tai taip pat gali atsirasti dėl regioninis elitas siekiantis didesnės vietos turto kontrolės. Atsižvelgiant į didžiulius Tatarstano naftos išteklius ir didelę pramoninę bazę, vietinis elitas turi tvirtą ekonominį pagrindą mesti iššūkį Maskvai išgauti regiono pelną. Tokie regionai kaip Tatarstanas ir Baškirija į federalinį biudžetą sumoka daug daugiau nei jie gauti mainais, degalų latentinis pasipiktinimas link Maskvos.
Maisto trūkumas, alkoholizmas ir griūva infrastruktūra atskleidžia tuščią Maskvos pretenzijų į gerovę esmę, įskaitant Sachos ir Čiukotkos respublikas, kuriose gyvena dolganai, jukagirai ir kt. Vietinės tautos. Khatangoje, vienoje iš šiauriausių Rusijos gyvenviečių, gyventojai rikiuojasi į eilę dėl maisto, atskraidinto lėktuvu, kurio galiojimo laikas dažnai pasibaigęs. Kaip ir buriatai, šios Arkties čiabuvių bendruomenės yra vienos didžiausių aukų rodikliai kare prieš Ukrainą.
Karinių verbavimo etninis taikymas yra tik vienas iš centro ir periferijos įtampos elementų. Anot „Moscow Times“, regioninių biudžetų žlunga dėl karo išlaidų ir mažėjančių pajamų svorio. Irkutske valdžia yra rėžimas švietimo ir sveikatos priežiūros biudžetai išlikti mokūs. Mokytojų atlyginimai mažinami, o mažoms įmonėms buvo taikomi nauji mokesčiai, skirti padengti didėjantį deficitą. Kremliaus karo mašina nusausina pačius Rusijos valstybę išlaikančius regionus. Rusijos biudžetas 2026 m sumažinti finansavimą 18 iš 51 valstybinės programos, tuo tarpu išlaidų policijos, nacionalinės gvardijos ir saugumo agentūrų išlaidos padidės 13 procentų iki rekordinių 47 mlrd.
Rusijos pažeidžiamumas vienas kitą stiprina. An nelaimėjamas karas silpnina civilinę ekonomiką ir didžiąja dalimi išnaudoja etnines mažumas ir vis labiau etninius rusus. Susilpnėjusi ekonomika pablogina gyvenimo lygį ir sumažina galimybę piliečiams bet kokią karo baigtį patirti kaip pergalę. Galiausiai, tikras ir tariamas išnaudojimas galiausiai kelia grėsmę delegitimizuoti karą ir jį vykdančią vyriausybę.
Dabartinė Rusija gali nesunkiai patirti tas pačias išcentrines jėgas, kurios sunaikino Sovietų Sąjungą. Rusijos Federacijoje yra daug vadinamųjų nacionalinių respublikų – administracinių vienetų, kurie, kaip ir Sovietų Sąjungą sudarančios respublikos, atspindi senas etnines sienas ir tarnauja kaip instituciniai tapatybės ir galimo savivaldos šaltiniai. Daugelis jų yra aprūpinti dideliais ištekliais, kuriuos beveik visiškai išgauna Kremlius. Žlugus Sovietų Sąjungai, taip pat buvo daugybė Rusijos subregionų deklaravo suverenitetą, Čečėnijai paskelbus visišką nepriklausomybę. Tuo metu net Grahamas Rusijos suirimą laikė tinkama galimybe, kaip jis teigė Kolumbijos universiteto pokalbyje, kuriame dalyvavo vienas iš autorių.
Jei kalbame apie skilimo procesą, Čečėnija greičiausiai vėl atsidurs priešakyje. Ji jau yra visiškai nepriklausoma, išskyrus formaliai nepriklausomą, su savo stipriu valdovu, atskira armija ir islamo įstatymų laikymusi. Jei sąlygos Rusijoje pasikeis chaotiškai, galbūt po Putino pasitraukimo, tikėkitės, kad Čečėnija peršoks laivą. Po jos galėtų sekti Dagestanas ir Ingušija, kurios taip pat yra daugiausia Musulmonai ir ne rusai. Kaip Jamestown fondas užrašaiprotestai prieš Rusijos karą Ukrainoje buvo didesni Dagestanas nei bet kuriame kitame Rusijos regione, daugiausia dėl to, kad jaunų vyrų šaukimas kariauti Ukrainoje yra plačiai vertinamas kaip grėsmė tautinei tapatybei. Tokiuose regionuose kaip Tatarstanas ir Baškirija, kuriuose yra didesnis etninių rusų procentas, įtampos taip pat didėja. Tereikia augančio sisteminio sutrikimo ir vieno ar dviejų atsiskyrusių regionų, kad imtųsi iniciatyvos; kiti tada jausis drąsūs sekti pavyzdžiu.
Kad būtų aišku: niekas iš to nerodo, kad rytoj Rusijos laukia neišvengiamas žlugimas. Tačiau kuo ilgiau tęsis nenugalimas karas, silpnėjanti ekonomika ir nepasitenkinimas periferijoje, tuo didesnė tikimybė, kad centras praras kontrolę. Kitaip tariant, kuo ilgiau Putinas išliks valdžioje, padidės išsiskyrimo tikimybė.
Visi galimo žlugimo veiksniai yra vidiniai, kaip ir devintojo dešimtmečio pabaigoje. Kaip ir tada, Vakarai nieko negali padaryti, kad to atitolinti. Iš tiesų, represinio Putino režimo palaikymas tikintis sunkiai pasiekiamo stabilumo tik pablogintų Maskvos santykius su jos nelaisvėje esančiais regionais. Tik pati Rusija gali sustabdyti nuosmukį – pašalindama Putiną nuo valdžios, užbaigdama karą, traktuodama etnines mažumas kaip visiškai lygiateisius piliečius, demilitarizuodama ekonomiką ir perskirstydama išteklius. Tai ilgas užsakymas, tačiau tai vienintelis būdas išgelbėti Rusiją nuo jos pačios.
