JAV prezidentas Donaldas Trumpas bando paklusti Harvardo universitetui. Remdamasis „požiūrio įvairovės“ skatinimu, jo administracija atšaukė visas universiteto federalines dotacijas ir bandė ją uždrausti iš tarptautinių studentų priėmimo.
Trumpo „požiūrio įvairovės“ versija yra raginimas sunaikinti įvairovės pastangas ir cenzūruoti tuos, kurie meta iššūkį jo politikai ir įsitikinimams. Harvardo administratoriai parodė pagirtiną ryžtą pasipriešinti jo išpuoliams, įvertindami taktines pergales teisme, kurios palaikė kai kurias jo autoritarines priemones. Tačiau naujausi pranešimai apie „New York Times“ Padidina nerimą keliančią perspektyvą: Universitetas bent iš dalies gali kapituliuoti pagal prezidento reikalavimus.
Jei Harvardas turi likti įsipareigojęs savo principams, jis negali duoti D.Trumpo administracijos. Universitetas turi būti pasirengęs patirti išlaidas, kurias sukelia tokia drąsa.
Mes dirbome profesoriais Vengrijoje ir Lenkijoje, dviem šalyse, kuriose taip pat susiduria autoritarinis populizmas. Mūsų patirtis rodo, kad kai dešinieji režimai yra skirti prestižiniams universitetams, vienintelė perspektyvi universitetų ilgalaikio išgyvenimo strategija gali būti bent dalis jų operacijų į svetingesnes jurisdikcijas. Harvardo atveju persikėlimas į užsienį galėtų sustiprinti pasaulinę universiteto būklę ir padėti išsaugoti jo pagrindines vertybes.
D.Trumpo populistų žaidimų knygelė labai primena Vengrijos ministro pirmininko Viktoro Orbano, kuris valdė šalį nuo 2010 m., Ir Lenkijos įstatymų ir teisingumo (PIS) partija, kuri turėjo valdžią 2015–2023 m., Dešiniosios valstybės režimai tiek Vengrijoje, tiek Lenkijoje, negailestingai užpuolė nepriklausomas institucijas, įskaitant teismus, žiniasklaidą ir pilietinę visuomenę.
Universitetai užima specialią vietą autoritarinių hitų sąraše. Tokios institucijos kaip Harvardas pakenkia kraštutinių dešiniųjų darbotvarkei, atskleidžiant jos moralinį bankrotą ir intelektualinį nenuoseklumą. „Požiūrio įvairovė“, kurios Trumpas reikalauja Harvardo, yra neįmanomas – ne dėl bet kokio būdingo kairiųjų šalių šališkumo universitete, tačiau dėl to, kad pagrindiniai administracijos pasaulėžiūros principai negali išlaikyti rimto akademinio patikrinimo.
Klimato pokyčių neigimas ir priešvakcino retorika nėra galiojančios mokslinės pozicijos. Nei viena rimta teisingumo teorija nepritartų politikai, kad greitas baltųjų afrikanerių migrantų iš Pietų Afrikos, pasukdami juodus ir rudus pabėgėlius, bėgančius iš karo ir klimato katastrofos. Jokio patikimos teisinės doktrinos pasiteisintų Izraelio elgesys Gazoje ar Trumpo grasinimai anekso teritorijai prijungti prie jėgos. Joks sąžiningas JAV istorijos skaitymas negali ignoruoti gilaus įsipainiojimo į rasizmą.
Trumpas turi suprasti, kad didelės jo darbotvarkės dalys yra intelektualiai nepateisinamos, tačiau jis taip pat žino, kad universitetai gali būti bendresni. Per visą istoriją net institucijos, įsipareigojusios mokslinei pažangai, tarnavo neteisingiems režimams ir socialinėms normoms. Nacistinėje Vokietijoje teisininkai iškėlė fiurerio galias, o biologai paskolino teisėtumą pseudomokslinėms rasinėms teorijoms. Jungtinėse Valstijose moterys ir mažumos ilgą laiką nebuvo atmetamos iš akademinio gyvenimo – palikimas, kuris vis dar matomas tyrimuose, kurie nepaiso šių grupių.
Trumpas ir jo sąjungininkai ištraukė galingą istorijos pamoką: akademinis prestižas gali ne tik įteisinti neteisėtą galią, bet ir pakeisti dominuojančias socialines normas. Universitetų dvigubas potencialas-politinis pasipriešinimas ar patvirtinimas-suteikia jiems svarbiausių būsimų autoritetų tikslų. Visoje Rytų Europoje tokie vadovai siekė ne tik apriboti akademinę laisvę, bet ir užfiksuoti akademinę valdžią.
Lenkijoje populistinė PIS vyriausybė įvedė plačias aukštojo mokslo reformas. Apskaitytos atskaitomybės ir produktyvumo kalba, padidėjusios, ideologiškai suderintos katalikiškos katalikiškos katalikų žurnalų priemonės-kartais juos reitinguojamos su patikimomis publikacijomis, toki Prigimtis. Vyriausybė pasinaudojo naujais žurnalų reitingais, kad paskirstytų dotacijas ir nustatytų akademines paaukštinimus.
Finansavimas buvo nukreiptas į institucijas, kurios pakartojo PIS darbotvarkę. Akademinis valdymas buvo centralizuotas, o galią perkelti į universitetų prezidentus, o ne labiau nepriklausomus universitetų senatais. Visos institucijos, tokios kaip Nicolaus Copernicus tyrimų centras, buvo įsteigtos ir jose dirba ištikimi politiniai paskyrimai-akivaizdi strategija, leidžianti ugdyti konservatyvų priešpriešą.
Šis akademinio gaudymo modelis gerai veikė palyginti lygioje Lenkijos valstybinių universitetų sistemoje. Tačiau JAV akademinę bendruomenę apibūdina keletas neproporcingai galingų privačių institucijų – svarbiausia tarp jų. Šios elitinės mokyklos formuoja nacionalinę akademinę kultūrą, iš dalies todėl, kad jų doktorantai visoje šalyje eina į personalo fakultetus. Taigi Trumpo išpuoliai prieš akademinę bendruomenę yra tiesiogiai panašūs į tai, kas įvyko Vengrijoje, kur 2018 m. Orbanas privertė įtaką įtakingiausia šalies akademinei institucijai, Vidurio Europos universitete (CEU).
Palyginus CEU ir Harvard, „New York Times“ Parašė, kad CEU „yra daug mažesnis ir niekada neturėjo Harvardo įtakos“. Tačiau šis vertinimas yra klaidingas. Vengrijoje CEU padarė lygią ar didesnę įtaką nei Harvardas JAV. CEU finansuoja Vengrijos Amerikos filantropas George'as Sorosas ir pritraukia studentus iš daugiau nei 100 šalių. Prieš išsiunčiant, CEU buvo vienintelis didelis privatus tarptautinis universitetas Vengrijoje. Jos mokslininkai užsitikrino neproporcingai didelę Europos tyrimų dotacijų, skirtų Vengrijos institucijoms, dalį.
Pagrindinis CEU vaidmuo Vengrijos intelektualiniame kraštovaizdyje yra būtent tai, kodėl Orbano režimas jį taip negailestingai nukreipė. Nors „Orban“ taip pat įgyvendino struktūrinius universiteto pokyčius, panašius į Lenkijoje – tokius kaip draudimą akredituotų lyčių studijų studijų programų draudimui – jo užpuolimas CEU tapo platesnio akademinės laisvės užpuolimo katalizatoriumi ir židiniu.
Nepaisant CEU vadovybės pastangų derėtis su Vengrijos vyriausybe, universitetas galiausiai buvo priverstas perkelti visas savo studijų programas į Vieną. Šis perėjimas reikalavo, kad universitetas užsitikrintų naujus įrenginius, gautų akreditaciją iš Austrijos valdžios institucijų ir teiktų paramą dėstytojams ir šeimoms, kurias iškėlė žingsnis.
Galų gale Harvardas gali susidurti su panašiu skaičiavimu, ypač jei Trumpo autoritarizmo prekės ženklas viršija jo antrąją kadenciją iki ideologinio įpėdinio, tokio kaip viceprezidentas JD Vance. Tai, kas daro Harvardą tokį įtaką, taip pat daro jį pažeidžiamą. Judėjimui „Padaryk Ameriką vėl“ (MAGA) Harvardas yra ne tik liberali institucija: ji įkūnija kultūros valdžią, kurios nekenčia populistai. Įgyti įtakos Harvardo valdymui ir akademinei produkcijai būtų didelis perversmas platesnėse judėjimo pastangose pertvarkyti vyraujančias liberalias intelekto ir kultūros normas.
Net jei Harvardui pavyks, kad jos praneštų, kad susitartų dėl nutraukimo su Trumpu ar laimi tolesnes teisines kovas-kaip ir tarptautinės studentų vizos, bent jau laikinai, vis tiek susidurs su grėsmėmis. Trumpas ar jo įpėdinis neleis Universitetui veikti normaliai, kol jis nepaiso Maga judėjimo amoralios ir anti-mokslinės darbotvarkės. Biurokratinis priekabiavimas, teisinis netikrumas ir piktnaudžiavimo reikalavimai, tokie kaip verčiantys vizų kandidatus pateikti savo socialinės žiniasklaidos istoriją JAV vyriausybei – atgrasys aukščiausius pasaulinius talentus.
Federalinis finansavimas užšąla ar net tylus šališkumas prieš su Harvardo susijusius federalines dotacijų pasiūlymus-taip pat pakenks universiteto galimybėms įdarbinti aukščiausius studentus ir dėstytojus. Kaip rodo lenkų pavyzdys, skatinimo struktūrų pokyčiai keičia akademinį elgesį: Ne kiekvienas mokslininkas yra pasirengęs profesionaliai aukoti principą. Laikui bėgant, pavyzdžiui, geriausi medicinos tyrėjai gali tyliai migruoti iš Harvardo į įstaigas, kurios vis dar siūlo prieigą prie federalinių finansinių tyrimų.
Dar blogiau, kad CEU atvejis parodo, kiek toli gali būti įbaugintos akademinės institucijos kampanija. Vienas iš mūsų, dirbęs CEU fakultete nuo pat jo išsiuntimo, primena Budapeštą, surinktu vyriausybės remiamomis skelbimų lentomis. Vienu metu Vengrijos laikraštis „Vengrijos pareigas“ paskelbė kai kurių CEU fakulteto vardus ir pavadino juos „Soroso samdiniais“.
Atsižvelgiant į Trumpo instinktus ir retoriką, nesunku įsivaizduoti panašius epizodus, vykstančius JAV. Net jei Harvardo tarptautinių studentų dalis sumažės, JAV imigracijos ir muitinės vykdymo reidai dėl bendrabučių ar klasių gali nusiųsti atšaldymo žinią būsimiems pareiškėjams ir dėstytojams. Neįmanoma neįsivaizduoti, kad vyriausybė galėtų paskelbti Harvardo laipsnį diskvalifikuojančiu JAV federalinės tarnybos veiksniu, todėl universitetas tampa ne toks patrauklus vidaus studentams ir dar labiau padidina savo finansinę priklausomybę nuo tarptautinių studentų, kad ji nebegalės saugiai priimti.
Harvardas yra nepaprastai turtingas, o jo įkūrimas – prieš JAV. Tačiau mūsų patirtis rodo, kad nė vienas prestižo ar fondo kiekis negali apsaugoti universitetą nuo ryžtingo valstybės priešiškumo. Kai vyriausybės nori panaudoti visus galios svertus pulti akademinę laisvę, universitetai nebegali patikimai vykdyti savo pagrindinės misijos mokyti studentus ir atlikti prasmingus tyrimus.
CEU tremtyje paliko gilius randus. Vietoj moderniausio universiteto miestelyje Centriniame Budapešte, universitetas dabar užima nuomojamą biurų pastatą Vienos gyvenamojoje rajone. Kai kurie dėstytojai ir darbuotojai iškėlė savo gyvenimą, kad galėtų judėti, tačiau daugelis visiškai paliko instituciją. Kadangi kraštutiniame dešiniajame Europoje, taip pat ir Austrijoje, nėra garantijos, kad šiandienos prieglobstis netaps rytojaus mūšio lauku.
Vis dėlto tremtis taip pat suteikė naujų galimybių. CEU dabar gali pasigirti bene patys įvairiausi fakultetai savo istorijoje, iš dalies todėl, kad Viena yra laikoma patrauklia vieta mokslininkams dirbti ir gyventi. Harvardas, turėdamas daug didesnius išteklius ir visuotinį vardo atpažinimą nei CEU, turi dar daugiau galimybių klestėti užsienyje. Jei Harvardo ketinimas judėti taptų viešas, viso pasaulio šalys konkuruos, kad jį priimtų, ir perkėlimo išlaidos galėtų būti dalijamos su nauja priimančioji vyriausybė.
Nors CEU perkėlė savo laipsnio įgijimo programas į Austriją, ji išlaikė buvimą Budapešte ir toliau veikia ten, kur yra tyrimų centrai, iki šiol, už Vengrijos reguliavimo institucijų ribų. Panašiai Harvardas gali išsaugoti savo miestelio elementus Kembridže, Masačusetso valstijoje. Daliniam perkėlimui nereikia reikšti visiško išvykimo.
Mūsų patirtis, susijusi su akademiniais perėmimais Lenkijoje ir Vengrijoje, siūlo ryškų įspėjimą Harvardui ir liberalams plačiau. Atsižvelgiant į radikalizmą ir masinį kraštutinių dešiniųjų kreipimąsi, nebus grąžinta į liberalią komforto zoną. Kiekvienas kelias į priekį reikalauja sutrikimų ir pasiaukojimo.
