NATO patiria krizę, o „Baltics“ gali sumokėti didžiausią kainą. Ankstyvaisiais pirmininkavimo mėnesiais D. Trumpo kovos su Europai veiksmai ir retorika nustatė NATO pavojingu keliu. Nuo JD Vance'o išpuolių prieš JAV sąjungininkus Miuncheno saugumo konferencijoje iki Trumpo ir Vance'o patyčių Ukrainos prezidento Zelensky Ovalo biure iki Trumpo niokojančių tarifų serijos, kuri kyla pavojaus tranzatlantiniam verslui, kurio vertė 9,5 trilijono dolerių kasmet, administracijos veiksmai išsiuntė aiškią žinią: „JAV ne daugiau lojalios partneriams“. Trumpo pakartotiniai prieš Europos kalbėjimo taškai ir jo taikos derybų su Rusija inicijavimas Saudo Arabijoje, neįtraukdami europiečių, tik pagilino nesantaiką. Didžioji to dalis turi būti naudinga rusų, kurie su malonumu žiūrėjo pirmuosius kelis D.Trumpo antrosios kadencijos mėnesius. Dmitrijus Medvedevas, buvęs Rusijos prezidentas, kuris dabar yra Rusijos saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas, parašė X: „Jei vos prieš tris mėnesius man pasakytumėte, kad tai buvo (JAV) prezidento žodžiai, aš būčiau juokusis garsiai“. Suskaidytas Vakarų aljansas sukėlė pavojų NATO ir pažeidžiamas puolimo. Pastaruoju metu daugelis „Baltics“ skambėjo žadintuvu dėl didelio atvykstančio atakos iš Maskvos ir ruošėsi apsiginti dėl šios labai realios galimybės. Šiame straipsnyje bus nagrinėjama tokia atakos galimybė ir kur jis gali įvykti.
Grėsmė baliams
Europos NATO valstybių narių lyderiai buvo visiškai užmerkti dėl to, kad Trumpas visiškai atsisakė savo aljanso. Ypač daugelis NATO valstybių narių Baltijos regione vis labiau jaudinosi, nes mano, kad jų gynybą rusai jau tikrina dėl galimo išpuolio. Diplomatinis šaltinis, žinantis apie situaciją, perspėjo, kad Maskva su susidomėjimu pastebės, kad Latvija, Lietuva ir Estija nebuvo įtraukta. „Rusija ir mūsų visuomenė aiškiai įvertins, kad mus išparduoda ne tik JAV, bet ir () JK ir Prancūzija“, – sakė šaltinis, kalbėjęs dėl anonimiškumo sąlygos. Vilnius įsikūrusios minčių grupės „Geopolitikos ir saugumo studijų centro“ direktorius Linas Kojala sako, kad daugelį žmonių, esančių „Baltics“, yra sugauta dėl „aštrių retorikos pokyčių“ iš JAV aplink karą Ukrainoje. „Žmonės labai nustebina, kad JAV staiga tampa pasaulinės politikos žaidėju, kuris pakartoja panašias pozicijas kaip Kremlius, bent jau pasakojimo prasme“.
Grėsmė tokioms baltijos valstybėms kaip Estija jau yra tikros, nes Rusija jau parodė savo norą vykdyti hibridines karo formas prieš NATO valstybę narę. 2020 m. ES sankcionavo Rusijos žvalgybos darbuotojus už kibernetinius išpuolius prieš Estiją, kuri pažeidė įslaptintą informaciją ir neskelbtinus duomenis, saugomus Estijos vyriausybės ministerijose. Dabar Estija ruošiasi daugiau galimų tokio pobūdžio išpuolių iš Rusijos, nes Baltijos tautos planuoja atsiriboti nuo sovietinės eros jungtinio elektros tinklo su Rusija ir Baltarusija. Estonijos valstybinės dujų ir elektros tinklo operatoriaus valdybos valdybos narys Erkki Sappas neseniai teigė, kad Estijos valstybė „paruošė ir į tai labai rimtai paruošė ir žiūri į būsimą kibernetinę išpuolį iš Rusijos.
Šie hibridiniai išpuoliai labai gerai gali būti išbandymas, kad būtų galima rasti silpnąsias taškus Estijoje, pavyzdžiui, ruošiantis didesnei, labiau nukreiptai atakai. Neseniai vykusiame interviu Ukrainos Nacionalinės gvardijos Oleksiy Hetmano didžiausias rezervas teigė, kad Rusija išplės savo karą už Ukrainos ribų ir puls NATO sąjungininką. „Buvo skaičiavimų, kad rusai gali vykdyti vietinį karą maždaug per šešis mėnesius“. Toliau jis nurodo, kur, jo manymu, rusai gali streikuoti, ir ką tai reiškia NATO. „Greičiausiai tai bus Baltijos šalis. Tai gali būti Estija, ypač Narva.” Maži žali vyrai gali patekti ten. Tokiu būdu Rusija patikrins NATO 5 straipsnio atsakymą. ” Nors Hetmano prognozė dar nepasirodė teisinga, išvada, kad NATO ir Rusija yra vos keli žingsniai nuo karo, yra artimesnė tam, kad taptų realybe. Kaip pabrėžia Hetmanas, Rusijos „Mažieji žalieji vyrai“ galėjo lengvai įsiskverbti į Estiją, sukeldamas konfliktą, kuris privers NATO pasirinkti ginti savo principus ar stebėti jos patikimumo trupinius. Greitas Rusijos streikas dėl Estijos galėtų būti puikus NATO ryžto išbandymas, ypač atsižvelgiant į vidinius Aljanso susiskaldymus. Amerikos kariuomenės nebuvimas tautoje taip pat gali tapti švelniu Putino taikiniu. Estijoje yra tik 55 aktyvūs tarnybiniai amerikiečių kariuomenės būriai, palyginti su 35 068 Vokietijoje. Be to, JAV dabar svarsto pasiūlymą, kuris sumažintų 10 000 karių iš Rytų Europos, dar labiau susilpninti Rytų Europos gynybą. NATO ateitis vis neaiški. Jos išlaikytą vienybę mažina pačios jėgos, tiek vidinės, tiek išorinės, kurios paskatino Rusijos didėjantį ekspansionizmą ir D.Trumpo administracijos kovos su NATais veiksmus.
Ar tikėtina invazija?
Nors išpuolis prieš NATO sąjungininką Baltijos dalyje būtų didžiausias Rusijos prezidento Vladimiro Putino azartas, jis atitiktų daugelį metų Putino retorikos ir naujausius veiksmus. Per visą Rusijos lyderio laiką Putinas neparodė jokių abejonių dėl savo kaimynų įsiveržimo. Čečėnija, Džordžija ir dabar Ukraina tapo Putino plėtros aukomis. Paskutinis karas Ukrainoje pasirodė esąs pats rizikingiausias azartas Putinas iki šiol ir šiuo metu, atrodo, Putinas, atrodo, sugebėjo išeiti iš jo gana politiškai nepaliestas. Nepaisant didžiulių Rusijos nuostolių ir ekonomikos dėl žlugimo slenksčio, jis sugebėjo nuolat paremti BRICS tautas ir sudarė susitarimą su Šiaurės Korėjos lyderiu Kim Jong Unu, kad iš Šiaurės Korėjos karo gautų tūkstančius papildomų karių. Donaldo Trumpo rinkimai, su kuriais jis turi savo kelią, taip pat sustiprino Putino poziciją dėl galimo taikos susitarimo Ukrainoje, kuris galėtų perduoti Rusijos pagrindinius teritorinius turtus, ekonomines ir investavimo galimybes ir Ukrainos garantijas, niekada neprisijungusius prie NATO. Tikėtina, kad Putinas pasinaudotų besiformuojančio NATO aljanso pasiteisinimu „Baltics“, kad pateisintų naują įsiveržimą į „Baltics“, kaip jis darė anksčiau su Ukraina. Vienas iš pagrindinių Putino invazijos į Ukrainą pateisinimų buvo „nebe tik stebėti, kas vyksta (dėl NATO plėtros į rytus). Tai būtų visiškai neatsakinga iš mūsų.“ Savo kalboje, paskelbdamas karą Ukrainai, bent 11 kartų paminėjo NATO, ir toliau padvigubėjo dėl savo tautos „antirusiškumo priešiškumo“ ir agresijos. Realybėje Ukrainos perspektyvos prisijungti prie aljanso tuo metu praktiškai nebuvo ir nebuvo žymiai pagerėjusi, nes Kijevas pirmą kartą buvo panaikintas su platumomis orientyro NATO viršūnių susitikime dar 2008 m.
Kitas pasaulio lyderis, kuris, atrodo, niekina NATO, kaip ir Putinas, yra Trumpas ir jo administracija. Prieštaringai vertinamas neišrinktas milijardierius ir JAV prezidento Donaldo Trumpo Elono Musko patarėjas Donaldas Trumpas Elonas Muskas labiausiai pakeitė Jutos respublikono senatoriaus Mike'o Lee X postą, kad JAV turėtų „išeiti iš NATO dabar! “! Įrašas, kurį Muskas pertvarkė, pridurdamas: „Mes tikrai turėtume. Nėra prasmės, kad Amerika mokėtų už Europos gynybą. “ Be to, kai „Atlantic Reporter“ netyčia buvo įtrauktas į signalo grupės pokalbį tarp aukšto rango D.Trumpo administracijos pareigūnų, aptariančių karinę strategiją, mainai atskleidė stulbinantį panieką artimiausiems Amerikos sąjunginėms sąjungininkams. Tai apgailėtina “.
Nors didžiausias skirtumas tarp pastarųjų Putino invazijų ir naudojant NATO yra branduolinis atgrasymas, kurį NATO siūlo savo nariams. Nors atsižvelgiant į dabartinę NATO būklę, ar pasaulis rizikuos milijonams mirusiųjų už rusų invaziją į Baltisus? Nors mes galbūt nevisiškai galėsime iš tikrųjų atsakyti į šį klausimą, neseniai įvykdę Rusijos veiksmai iš JAV ir dabartinė Rusijos parama iš pagrindinių branduolinių galių, tokių kaip JAV ir Kinija, gali priversti mus patikėti, kad JAV nepalaikys tokio atsakymo, jei tokių yra.
Dar ataka prieš NATO sąjungininką „Baltics“ būtų pats drąsiausias Putino žingsnis, tačiau tai atitiktų jo ilgalaikį agresijos modelį prieš kaimynines valstybes. Nuo Čečėnijos iki Gruzijos iki Ukrainos jis ne kartą išnaudojo silpnumą ir susiskaldymą, kad išplėstų Rusijos įtaką, dažnai pretekstu priešintis NATO. Nepaisant didelių nuostolių Ukrainoje, Putinas manevravo, kad sustiprintų savo pozicijas, užtikrintų BRICS tautų paramą, streikuodamas su Šiaurės Korėja ir dabar naudinga D.Trumpo administracija, kuri dalijasi savo panieka NATO. Kai Trumpo Amerika atvirai abejoja savo įsipareigojimu vykdyti Europos gynybą, pakartojant tokias figūras kaip Elonas Muskas ir JD Vance, Putinas gali pamatyti galimybę išbandyti NATO ryžtą baliuose, kaip ir Ukrainoje. Jei jam pasiseks, aljanso patikimumas gali sudužti, palikdamas Europą pažeidžiamą tolesnio Rusijos kėsinimosi. Klausimas nebėra, jei Putinas užginčys NATO, tačiau ar lūžę Vakarai vis tiek gali sukaupti vienybę, kad jį sustabdytų.
Išvada
NATO ateitis kabo pusiausvyroje, nes vidiniai susiskaldymai ir išorinės grėsmės skatina aljansą žlugti. D.Trumpo administracijos atsisakymas Europos sąjungininkų kartu su agresyviu Rusijos posakiu paliko balitiką dabar labiau pažeidžiamą invazijos iš Rusijos. Kai Putinas paskatino Vakarų nesantaiką ir D.Trumpo anti-NATO retoriką, apskaičiuotas streikas dėl Estijos ar kitos Baltijos valstybės gali būti pagrindinis NATO patikimumo išbandymas. Jei aljansas nepavyks ryžtingai reaguoti, jo pagrindinis kolektyvinės gynybos principas, įtvirtintas 5 straipsnyje, sugenda, pažymėdamas NATO pabaigą kaip atgrasymo nuo Rusijos plėtros. Dabar Vakarai susiduria su akivaizdžiu pasirinkimu: dar kartą patvirtinkite savo įsipareigojimą dėl transatlantinio saugumo arba stebėkite, kaip Putinas išnaudoja savo lūžius, pertvarkydamas Europos geopolitinį kraštovaizdį jo naudai. Laikas veikti baigsis.
