Latvijos žiniasklaidos etikos taryba nelaiko fraze „Lembergso stipendijos byla“ kaip žiniasklaidos etikos pažeidimas, nes ji yra bendro pobūdžio ir nereiškia nusikalstamos veiklos, paskelbė taryba.
Skundą tarybai pateikė „Ventspils“ miesto tarybos narys ir buvęs ilgametis miesto meras Aivaras Lembergsas, kuris prieštaravo Latvijos radijo frazės „Lembergso stipendijos bylai“ vartojimui. Lembergas teigė, kad frazė buvo melaginga, klaidinanti ir skatino neigiamus stereotipus, nes jam nebuvo pradėta jokių baudžiamųjų procesų, susijusių su konkrečiu klausimu.
Tačiau Latvijos radijas paaiškino, kad viešų komentarų kalba skiriasi nuo oficialių teisinių dokumentų ir laikydamasis visuotinai priimtų žurnalistikos standartų, publikacijos, paaiškinančios baudžiamųjų procesų esmę, dažnai vartoja paprastesnę kalbą, skirtą platesnei auditorijai.
Be to, Generalinė prokuroro tarnyba taip pat ištyrė baudžiamąją bylą, susijusią su galimomis paslėptomis išmokomis šalims ir individualiems politikams, o neoficialiai – viešojoje erdvėje, daugelį metų ji daugelį metų buvo vadinama „Lembergo stipendijos byla“.
Etikos taryba tai pabrėžė
Kiekvienas skundas dėl įžeidžiančios ar abejotinos frazės turi būti vertinamas atskirai,
Remiantis turima informacija apie aplinkybes, žodžių prasmę ir vartojimą bei alternatyvių formų galimybes žurnalistiniame žanre.
Taryba pažymėjo, kad kiekviena frazė gali būti ištirta, siekiant nustatyti, ar joje yra akivaizdžiai klaidingų, ar neproporcingai įžeidžiančių žodžių ir reikšmių, ir gali būti atvejų, kai pataisoma pataisas. Tačiau šioje situacijoje Etikos taryba padarė išvadą, kad žiniasklaidos atstovas nepažeidė etikos kodekso – frazė yra apytiksliai pobūdžio ir nesiūlo nusikalstamos veiklos.
Etikos taryba taip pat apžvelgė skundą dėl „Jauns.lv“ straipsnio pavadinimu „Kandidatai į Valmiera savivaldybės tarybą:„ Green Loner “,„ Wolves in Chis “drabužiuose ir internetas visiems“. Tai buvo vienas iš straipsnių, išleistų prieš savivaldybių rinkimus, buvo supažindinti skaitytojus su visų 42 savivaldybių, jų vadovų, įžymybių ir ypatumų kandidatų sąrašais.
Skundo pareiškėjas teigė, kad straipsnis pažeidė sąžiningos žurnalistikos principus,
Kaip informacija apie jį, kaip kandidatas iš konkrečios partijos, buvo šmeižikiška ir šališka.
Tačiau etikos taryba nustatė, kad straipsnis informavo visuomenę apie partijos atstovus, atlikdamas žurnalistą tyrimus, kaupdamas viešai prieinamą informaciją ir taip pat atsižvelgdamas į tam tikrų informuotų asmenų požiūrį.
Taryba nerado jokių etikos kodekso pažeidimo požymių pateiktoje informaciją ar tai, kaip ji buvo surinkta, pabrėždama, kad žiniasklaida turi teisę atlikti tokius tyrimus Tarybos kandidatams. Taryba pabrėžė, kad tai ypač būtina prieš rinkimais, siekiant užtikrinti, kad piliečiai turėtų prieigą prie įvairių vienas kitą nepriklausomų šaltinių informacijos.
Latvijos žiniasklaidos etikos taryba buvo įsteigta 2018 m., Kelių žiniasklaidos pramonės asociacijų ir žiniasklaidos priemonių iniciatyvoje. Asociacijos tikslas yra skatinti etinės žiniasklaidos praktikos plėtrą ir sustiprinti žiniasklaidos savireguliaciją Latvijoje, taip pat apsaugoti žodžio laisvę ir visuomenės teisę į saugią ir patikimą žiniasklaidos aplinką. Asociacija nagrinėja skundus ir pateikimus dėl galimo žiniasklaidos darbo nesilaikymo etikos principų.
Taip pat skaitykite: BNN interviu | JURIS Stukāns: profesionalumas, neturintis pareigūnų atskaitomybės priežiūros
Sekite mus „Facebook“ ir X!
