Masood Aslami nuotrauka „Unsplash“
Europos konservatorių ir reformistų grupė teigia, kad ji turi abejonių dėl kelių pagrindinių Europos Komisijos pasiūlymo dėl Multitilecal Financial Systepwork (MFF) elementų.
Pripažindama, kad būtina reaguoti ir strategiškesniam ES biudžetui, grupė atsargiai vertina pasikeitimą, kuris galėtų padidinti netikrumą ir susilpninti institucinius patikrinimus ir likučius.
Pats ES sako, kad MFF yra ambicingas ir dinamiškas.
Komisijos atstovas sakė: „Ši sistema Europai suteiks ilgalaikį investicijų biudžetą, atitinkantį jos ambicijas būti nepriklausomomis, klestinčiomis, saugiomis ir klestinčiomis visuomene ir ekonomika per ateinantį dešimtmetį.“
„Tuo pat metu Komisija pradeda struktūrizuotą apmąstymų procesą, skirtą ES kovos su sukčiavimu architektūrai peržiūrėti. Apžvalga papildo parengiamąjį darbą kitam MFF. Jos tikslas yra užtikrinti sustiprintą ir efektyvesnę Sąjungos finansinių interesų apsaugą.“
EB prezidentas Ursula von der Leyen pridūrė: „Mūsų naujasis ilgalaikis biudžetas padės apsaugoti Europos piliečius, sustiprinti Europos socialinį modelį ir priversti mūsų Europos pramonę klestėti. Geopolitinio nestabilumo metu biudžetas leis Europai formuoti savo likimą, atsižvelgiant į savo viziją ir idealus. Idealiuose. Idealiuose.„ Taika ir turėjimas ir turtas ir skatins mūsų vertybes-tai yra geriausias įrankis, kurį mes galime turėti per neaiškius ir idealus. “Idealiais.
Tačiau Bogdano Rzońca EP, EP, ERP koordinatorius Biudžeto komitete, pateikė keletą išlygų ir sakė: „Komisija pasirinko naują ES biudžeto kryptį, atsitraukdama nuo nusistovėjusios aiškiai apibrėžtų politikos vokų struktūros“.
„Nors didesnis lankstumas gali padėti išspręsti krizes, sutelkiant išlaidas į keletą didelių instrumentų, su kuriais deramasi centriniame lygmenyje, kelia klausimų apie skaidrumą, nuosavybę ir ilgalaikį stabilumą“.
„Rzońca“ pridūrė: „Mes palaikome sutartį pagrįstą ir į rezultatus orientuotą biudžetą, kuris sustiprina Europos vidaus rinką, konkurencingumą ir darną, tuo pačiu gerbdama subsidiarumą ir teisinį aiškumą.“
Tolesnis komentaras pateikia kitą MEP ROBERTS ZILE, kuris pabrėžė, kad svarbu smogti tinkamai pusiausvyrai tarp inovacijų ir atsakomybės.
„Pinigų už reformą modelis gali būti trumpalaikis sprendimas išskirtinėse situacijose, tačiau jis neturėtų būti ES ilgalaikės finansinės architektūros pagrindas-ypač jei reforma pirmiausia atspindi Komisijos geopolitinius prioritetus, o ne į strateginį valstybių narių pasirinkimą“.
Abi ECR EP nariai taip pat išreiškė susirūpinimą dėl Komisijos siūlomo penkių naujų išteklių paketo, įskaitant rinkliavas įmonėms, atliekoms, siuntinėms ir vartojimo prekėms.
„Rzońca“ pareiškė: „Nauji pačių ištekliai padarys papildomą spaudimą vartotojams ir verslui ir galės įsibėgėti į nacionalinę fiskalinę autonomiją. Šios idėjos toli gražu nėra patenkinamos, todėl mes jų nepalaikysime“.
Zīle palankiai įvertino nuolatinę Ukrainos paramą, įtrauktą į MFF pasiūlymą, tačiau išreiškė nusivylimą dėl to, kad nėra aiškumo dėl gynybos.
„Tai skatina matyti, kad Ukrainos palaikymas yra įtrauktas. Vis dėlto, kai kalbama apie gynybą – aktualiausią ES strateginį iššūkį – mums vis dar trūksta prasmingos detalės. Tai turėtų būti išspręsta nedelsiant.”
Kalbant apie siūlomus nacionalinius ir regioninius partnerystės planus, abu EP nariai pabrėžė, kad svarbu išlaikyti visišką darnos ir žemės ūkio politikos efektyvumą ir unikalią vertę.
„Rzońca“ sakė: „Atsižvelgiant į dabartinius iššūkius, didėjančias įvesties išlaidas ir didėjančią pasaulinę konkurenciją, sanglaudos politika ir bendra žemės ūkio politika turi išlikti pagrindinės priemonės. Turime toliau remti piliečius, regionus ir kaimo bendruomenes visoje Sąjungoje.“
Zīle pridūrė: „Jei sanglaudos ir žemės ūkio išlaidos bus teikiamos pagal bendrą sistemą, labai svarbu, kad jų konkretūs tikslai būtų aiškiai apibrėžti ir kad būtų apsaugotas vidaus rinkos vientisumas. Įgyvendinimas turi būti teisingas ir subalansuotas visose valstybėse narėse.“
Abu EP nariai pabrėžė, kad Europos Parlamentas turi išlaikyti visą vaidmenį formuojant ilgalaikį ES biudžetą. Nors Zīle pripažino, kad kai kurios ankstesnės Parlamento pozicijos, ypač dėl ekologiško susitarimo, nuopelnų apmąstymų, jo, kaip bendražygio, vaidmuo yra būtinas.
„Europos Parlamentas ne visada veikia racionaliai formuodamas biudžetus, ypač atsižvelgiant į jo kairiojo populizmo poziciją dėl ekologiško susitarimo, kuriam dabar reikia taisyti. Tačiau Parlamento įtaka MFF kontekste neturi būti sumažinta.“
Galiausiai Rzońca kritikavo komisiją dėl pasiūlymo pateikimo nepateikdamas jokių tekstų MEPS paleidimo metu.
„Šiandien mes matėme vadovėlio pavyzdį, kaip nebendradarbiauti su Parlamentu. Kaip teisingai nurodė biudžeto komiteto pirmininkas Johanas Van Overcveldt, atskleidžiant esminę ES finansų reformą, nepateikiant EP narių pačių pasiūlymų.
Mišrus atsakymas į ES biudžeto planus pasirodė pirmiausia.
