Kas tas senas pjūklas? Įdėkite du izraeliečius į kambarį ir gausite devynias nuomones bet kuriuo klausimu. Šis tariamas tikroviškumas, įvilktas į nežymiai linksmą barščių juostos humorą, yra skirtas perteikti kažką erzinančio ir šildančio Izraelio visuomenėje.
Tiesa, Izraelis yra poliarizuota šalis, o socialinis pasitikėjimas pablogėjo, tačiau daugeliu klausimų, nuo proziškų iki pasekmių, šiais laikais izraeliečiai sutaria gana daug. Remiantis 12 dienų, per kurias mane pastaruoju metu važiavo pirmyn ir atgal tarp Tel Avivo ir Jeruzalės, ir į keletą taškų tarp jų, štai mano nemokslinis skaitymas apie Izraelio viešąją nuomonę: visi nekenčia nesibaigiančių kelių tiesimo Tel Avive ir Jeruzalėje; dauguma žmonių tiki, kad Haredimas (arba ultraortodoksai), kurie tradiciškai buvo atleisti nuo tarnystės į Izraelio armiją, kad galėtų pašvęsti savo gyvenimą religijos studijoms, turi pradėti tarnauti arba išeiti iš vyriausybės pareigų; ir susidarė sutarimas dėl vadinamosios geltonosios linijos Gazoje ir dėl to, kodėl Izraelio kariai greičiausiai pasiliks ties šia linija kurį laiką. Daugiau apie tai po minutės.
Kas tas senas pjūklas? Įdėkite du izraeliečius į kambarį ir gausite devynias nuomones bet kuriuo klausimu. Šis tariamas tikroviškumas, įvilktas į nežymiai linksmą barščių juostos humorą, yra skirtas perteikti kažką erzinančio ir šildančio Izraelio visuomenėje.
Tiesa, Izraelis yra poliarizuota šalis, o socialinis pasitikėjimas pablogėjo, tačiau daugeliu klausimų, nuo proziškų iki pasekmių, šiais laikais izraeliečiai sutaria gana daug. Remiantis 12 dienų, per kurias mane pastaruoju metu važiavo pirmyn ir atgal tarp Tel Avivo ir Jeruzalės, ir į keletą taškų tarp jų, štai mano nemokslinis skaitymas apie Izraelio viešąją nuomonę: visi nekenčia nesibaigiančių kelių tiesimo Tel Avive ir Jeruzalėje; dauguma žmonių tiki, kad Haredimas (arba ultraortodoksai), kurie tradiciškai buvo atleisti nuo tarnystės į Izraelio armiją, kad galėtų pašvęsti savo gyvenimą religijos studijoms, turi pradėti tarnauti arba išeiti iš vyriausybės pareigų; ir susidarė sutarimas dėl vadinamosios geltonosios linijos Gazoje ir dėl to, kodėl Izraelio kariai greičiausiai pasiliks ties šia linija kurį laiką. Daugiau apie tai po minutės.
Tačiau, svarbiausia, yra platus sutarimas dėl Izraelio reikalo teisingumo po karo, kurį „Hamas“ pradėjo 2023 m. spalio 7 d., ir būtinybės užkirsti kelią Palestinos valstybės įkūrimui, kad ji nebūtų panaudota mėginant sunaikinti Izraelį. Štai kodėl tarp kai kurių Izraelio politikų kilo lengvas pasipiktinimas dėl Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos rezoliucijos 2803 kalbos, kurioje teigiama, kad įvykdžius Donaldo Trumpo 20 punktų planą užbaigti Gazos konfliktą, „galiausiai bus sudarytos sąlygos patikimam keliui į Palestinos apsisprendimą ir valstybingumą“. Buvęs ministras pirmininkas Naftali Bennettas, norintis susigrąžinti seną darbą, rezoliuciją pavadino „Oslas dėl steroidų“.
Tačiau Bennetto kritika daugiausia buvo performatyvi ir iššvaistyta energija. Izraeliečiai linkę sutikti, kad D. Trumpo planas niekada nepasieks kritinio taško 19, pripažįstančio Palestinos valstybingumo siekį, pabrėžiant, kad „Hamas“ pažeidžia – ir nuo pat pradžių – pažeidė susitarimą. Jie piktinasi, kad „Hamas“ vis dar neperdavė dviejų Gazoje tebebuvusių įkaitų kūnų, ir vis labiau piktinasi nuomone, kad ši grupuotė, padedama Kataro ir Turkijos, pergudravo Trumpą patikėti, kad sutiks nusiginkluoti. Štai kodėl Izraelio kariuomenė veržiasi palei geltoną liniją, kuri dabar skiria Gazos ruožą į rytinį ir vakarinį sektorius – vieną kontroliuoja 53 procentus teritorijos turintis Izraelis, kitą – Hamas. Kai kuriais taškais jis deda karinius žymenis net už linijos.
Tačiau čia yra problema: jei esamam status quo Gazoje bus leista tapti ilgalaikiu status quo, padėtis ten pablogės. Neturėdami jokios pažangos nuginkluojant „Hamas“ ir neleisdami grupuotei vaidinti vaidmens būsimame Gazos ruožo valdyme, izraeliečiai ketina priešintis tolesniam JAV prezidento plano įgyvendinimui. Esant tokioms aplinkybėms, geltona linija įgis tokią reikšmę, kurios niekada nebuvo numatyta, galbūt atkartos Vakarų Kranto C srities istoriją.
Tiems, kurie neprisimena, trumpa istorijos pamoka: pagal Oslo susitarimus Vakarų Krantas buvo padalintas į sritis A, B ir C. Pastarasis buvo didžiausias iš trijų regionų, apėmęs apie 60 procentų teritorijos ir išimtinai kontroliuojamas Izraelio. Jis turėjo būti perduotas palestiniečiams pagal galutinį susitarimą dėl statuso, kuris iki šiol nebuvo pasiektas. C zonoje dabar gyvena apie 500 000 izraeliečių 132 gyvenvietėse (neįskaitant „priešpostes“, kurios pagal Izraelio įstatymus tebėra nelegalios).
Geltona linija vargu ar yra pirmoji linija, kurią nubrėžė geranoriški diplomatai, tikėdamiesi stabilizuoti ir galbūt išspręsti konfliktą tarp Izraelio ir jo kaimynų. Mėlyna linija palei Izraelio ir Libano sienas žymi Izraelio pasitraukimą iš Pietų Libano 2000 m. Violetinė linija žymi 1974 m. Izraelio ir Sirijos paliaubas, kurios iš esmės atitinka 1967 m. paliaubų liniją. Tada, žinoma, yra žalioji linija, kuri yra 1949 m. paliaubų linija.
Tai, ką šios eilutės reiškia skirtingiems veikėjams, dažnai yra sklandi. „Hezbollah“ prieštarauja mėlynajai linijai, nes jai reikia „pasipriešinimo“ preteksto ir ji nenori pripažinti, kas galėtų tapti tikra siena. Priešingai, purpurinė linija kai kuriems tapo panaši į tarptautinę sieną, ypač po to, kai JAV 2019 m. pripažino Izraelio suverenitetą okupuotose Golano aukštumose, nors niekas Sirijoje nepripažįsta šio fakto. Geriausias šių linijų sklandumo pavyzdys žemėlapyje yra žalia linija, ypač ten, kur ji seka Vakarų Krantą (kurį izraeliečiai linkę vadinti Judėja ir Samarija). Jei ši linija būtų institucionalizuota, tai sukurtų situaciją, kurioje būtų aiškus Izraelio ir Palestinos valstybės mastas. To niekada nebuvo, nes beveik šešis dešimtmečius viena po kitos einančios Izraelio vyriausybės siekė panaikinti paliaubų liniją, kad ji niekada netaptų tarptautine siena.
Dabar dėl D. Trumpo plano nutraukti kovas Gazoje atsirado trys naujos linijos: jau minėta geltona linija, raudona linija ir buferinė zona, kuri, atrodo, susitarimo žemėlapiuose pažymėta pilka spalva. Izraelis turėtų grįžti į raudonį, kai bus dislokuotos tarptautinės stabilizavimo pajėgos (ISF), o tada galiausiai pasitrauks prie Gazos sienų su išplėsta buferine zona, pagrįsta susitarimu su dar „pereinamojo laikotarpio“ valdžia Gazoje. Kol kas nėra ISF, kurį būtų galima dislokuoti. Kai kurios arabų valstybės pareiškė, kad nedalyvaus taikos užtikrinime, ty „Hamas“ nuginklavimu, baimindamosi politinių išlaidų namuose ir ginkluotos konfrontacijos su grupe perspektyvos. Ir tos Artimųjų Rytų šalys, turinčios finansinių išteklių padėti finansuoti Gazos ruožo atstatymą, privačiame pokalbyje aiškiai pasakė, kad to nepadarys, jei „Hamas“ išliks įtakingas. Jei niekas neatims grupuotės ginklų, „Hamas“ neabejotinai bus pagrindinis politinis veikėjas Gazoje. Visa tai bus bylinėtasi iki mirties visais įmanomais būdais, tačiau greičiausiai rezultatas bus toks, koks yra dabar – izraeliečiai sėdės ant geltonos linijos.
Kaip minėta, daugeliui izraeliečių tai atrodo gerai. Tai atokvėpis nuo ilgo spalio 7-osios košmaro. Tai reiškia įkaitus namuose, mažiau pareigų rezervistams ir galimybę normaliai gyventi. Tuo pačiu metu Izraelio naujakurių bendruomenei, ypač tiems, kurie buvo evakuoti iš Gazos 2005 m., geltona linija ir D. Trumpo 20 punktų planas gali būti ne viskas, ko jie norėjo iš karo, tačiau jie vis tiek suteikia galimybę. Jiems Izraelio kontrolė bet kokios papildomos teritorijos, kuri buvo numatyta Palestinos valstybei, kontrolė yra teigiama. Laikui bėgant, Trumpo planui šlubuojant, naujakurių bendruomenė, kuri rodo pastebimą uolumą ir elgseną, kurios trūksta kituose Izraelio visuomenės sektoriuose, sieks apgyvendinti teritoriją į rytus nuo geltonosios linijos.
Tačiau buvimas Gazoje palei geltoną liniją taip pat yra spąstai. Tai tarsi užtikrina saugumą, bet jei atsirastų gyvenviečių, tai tik įamžintų nuo 1967 m. vykstančią žaidimo dinamiką: okupaciją, periodinius smurto spazmus ir didesnį tarptautinį delegitimizavimą. Izraeliečiai gali būti pasirengę padengti šias išlaidas – bent jau šiuo metu – teigdami, kad jų priešams svarbiausia ne gyvenvietės, o Izraelio egzistavimas. Jie neklysta, tačiau akivaizdus sutarimas, kad geltona linija yra priimtinas karo rezultatas, yra keistas.
Praėjus keleriems metams po Izraelio pergalės 1967 m. birželį, Gaza tapo šalies nuodų taure, didelių ginčų šaltiniu ir šalies poliarizacijos pranašu. Geltona linija yra tarsi sugrįžimas į nelaimingą, nestabilią ir pavojingą saugumo aplinką. Geruoju tai nesibaigs.
