Daugeliui „Daily News“ iš Ukrainos piešia Dourą apie Kijevo ateitį. Rusijos kariuomenė ir toliau šlifuoja į priekį, paaukodami dešimtis tūkstančių, kad būtų galima pasinaudoti vis daugiau Ukrainos žemės. Sapnai apie potencialią Ukrainos priešpriešą jau seniai nebėra, o Vakaruose skambučiai viskam, pradedant Ukrainos neutralumu, baigiant Rusijos suvereniteto atpažinimu pavogtose Ukrainos žemėse, kuriose renkasi garą.
Šios nuomonės nėra be jokių nuopelnų. Tačiau jie rizikuoja, kad trūksta kasdienio naujienų ciklo miško, kur mes esame, ir kaip iš tikrųjų yra mušama ir kraujuojanti Rusija. Ekonominėje srityje Rusija pastebėjo ir didėjančias palūkanų normas, ir dėl infliacijos, suteikdama toksišką stagnvacijos alų, iš kurio mažai tikėtina pabėgti. Darbo jėgos fronte Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra toks niūrus dėl potencialaus naujo mobilizacijos raundo, kad jis yra priverstas pasikliauti Šiaurės Korėjos šauktiniais. Ir taktiniame fronte Putinas nėra arčiau Ukrainos žlugimo, nei jis buvo 2022 m. Pradžioje. Jis sukūrė sau, kaip aprašė mokslininkas Michaelas Kimmage’as, „košmaras“, turėdamas tik pražūtingus pasirinkimus tiek dėl Putino valdžios, tiek rusų kalbų. Strateginiai interesai rašomi dideli.
Daugeliui „Daily News“ iš Ukrainos piešia Dourą apie Kijevo ateitį. Rusijos kariuomenė ir toliau šlifuoja į priekį, paaukodami dešimtis tūkstančių, kad būtų galima pasinaudoti vis daugiau Ukrainos žemės. Sapnai apie potencialią Ukrainos priešpriešą jau seniai nebėra, o Vakaruose skambučiai viskam, pradedant Ukrainos neutralumu, baigiant Rusijos suvereniteto atpažinimu pavogtose Ukrainos žemėse, kuriose renkasi garą.
Šios nuomonės nėra be jokių nuopelnų. Tačiau jie rizikuoja, kad trūksta kasdienio naujienų ciklo miško, kur mes esame, ir kaip iš tikrųjų yra mušama ir kraujuojanti Rusija. Ekonominėje srityje Rusija pastebėjo ir didėjančias palūkanų normas, ir dėl infliacijos, suteikdama toksišką stagnvacijos alų, iš kurio mažai tikėtina pabėgti. Darbo jėgos fronte Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas yra toks niūrus dėl potencialaus naujo mobilizacijos raundo, kad jis yra priverstas pasikliauti Šiaurės Korėjos šauktiniais. Ir taktiniame fronte Putinas nėra arčiau Ukrainos žlugimo, nei jis buvo 2022 m. Pradžioje. Jis sukūrė sau, kaip aprašė mokslininkas Michaelas Kimmage’as, „košmaras“, turėdamas tik pražūtingus pasirinkimus tiek dėl Putino valdžios, tiek rusų kalbų. Strateginiai interesai rašomi dideli.
Iš tiesų, pastarasis dalykas yra didžiausias Putino pražūtingo posūkio įrodymas ir bene didžiausias ar bent jau labiausiai nepastebimas galimybių rinkinys Vakarų politikams. Nedaugelis užmezgė ryšį, tačiau per pastaruosius kelerius metus atsirado aiški tendencijų linija. Dėka Putino monomaniacinio fiksavimo Ukrainoje, jis norėjo paaukoti kitus geostrateginius projektus kitur, nenorėdamas žengti į pažeidimą, kad padėtų tai, kas anksčiau buvo svarbiausi Rusijos interesai. Mes pradėjome pastebėti Rusijos domino teorijos variantą – tą, kuris pradėjo domėtis Rusijos interesais kitur ir iliustruoja, kaip keli kiti dalykai gali, tik tai, kaip tapo atrofuota Rusijos galios projekcija.
Pirmasis domino, kuris krito, atsirado 2023 m., Kai Azerbaidžano kariuomenė šturmavo į Nagorno Karabacho separatistų anklavą, priversdami etninius armėnus bėgti masiškai. Užuot buvęs tariamu stabilumo garantui ir pagrindiniu Armėnijos saugumo partneriu, kuris dešimtmečius rėmė Nagorno-Karabachą, Rusija, susidūrusi su Azerbaidžano postūmiu. Gaminanti uodega, Rusijos kariuomenė išėjo iš šio regiono, išsiaiškindami karinę bazę, kur kadaise buvo dislokuota beveik 2000 Rusijos kariuomenės.
Po metų kitas „Domino“ nuvertė. Ištūmė prezidentą Basharą al-Assadą Sirijoje, Rusija ne tik prarado savo pagrindinį regioninį sąjungininką, bet ir stebėjo, kaip jos pagrindinis pretenzijos kaip autokratinių režimų saugumo garantas. Užuot veikęs kaip labai didelė galia, kuri galėtų įbrėžti nelikmalius lyderius, Maskva staiga buvo išvežta kaip vyriausybė, kuri negalėjo padaryti nė vieno.
Abu pokyčiai-Nagorno-Karabakh dingimas ir Assado režimo likvidavimas-yra pasroviui nuo didžiulio Putino dėmesio Ukrainos pavergimui, neatsižvelgiant į išlaidas. Visa tai kelia porą klausimų: atsižvelgiant į tai, kad jį visiškai suvartojo šis mesianiškas apsėstas Ukraina, kuris prozijos domino bus kitas rudenį? Ir kaip Vakarų politikos formuotojai gali būti pasirengę visapusiškai pasinaudoti?
Pradėkite nuo seniausio rusų remiamo anklavo. Yra: Transnistria. Rytų Moldovos, Transnistrijos, okupavo Rusijos kariuomenę nuo seniausių posovietinių laikų dienų. Jei kas, pakartojimas, norint rasti Transnistrijos sprendimą, buvo „originalios nuodėmės“ Vakarų politikos formuotojams, nenorint, kad jie susidūrė su Rusijos imperializmo realijomis ir atgarsiais, dar ilgai prieš tai, kai Putinas atkreipė dėmesį į Ukrainą. Iki dešimtojo dešimtmečio pabaigos buvo aišku, kad rusas žada pašalinti Maskvos būrių buvimą iš Moldovos ir pagaliau baigti Kremliaus norą išauginti atskirą, suverenią šalį Europos viduryje – buvo beveik patikimas. Apskritai, Vakarai atrodė kitaip, leisdami tai aklai, kvapą gniaužiančiai akivaizdžiam Rusijos revanchizmo Festerio pavyzdžiui.
Vis dėlto staiga kyla abejonių dėl Maskvos santykių su Transnistrija. Anksčiau šiais metais Maskva nutraukė dujų liniją į Europą, paliko visą regioną, tiesiogine prasme, tamsiuoju. Nors buvo padaryta tam tikra pažanga atkuriant energijos pajėgumus, atsirado staigus plepėjimas apie galimą „žlugimą“ iš Transnistrijos didmeninės prekybos ir tai, ką tai reiškia Moldovai ir likusiam regionui. Vakarai beveik visiškai nedalyvavo pokalbiuose apie galimus sprendimus, jau nekalbant apie tai, ką tai gali reikšti strategiškai – keistas nebuvimas, atsižvelgiant į Transnistrijos sieną su Ukraina ir aiškiais piešiniais, kuriuos Maskva galiausiai susieja savo Ukrainos naudą su savo Moldovos akmenimis.
Kitur Džordžija išlieka, kad vidaus politiniai kontretemai yra blogesni už viską, ką šalis matė per daugelį metų. Po naujausių parlamentinių rinkimų, į kuriuos įtaigai žiūrima kaip į apgaulingą, Prorusizo Gruzijos svajonių partija reikalavo pergalės, o kartu su ja teisė užkirsti kelią Tbilisi provakų krypčiai. Pavogtas balsavimas buvo ilgesnės trajektorijos kulminacija, kai partijos vadovybė išardė Gruzijos demokratijos pagrindus. Panašus į ukrainiečių demokratijos nusileidimą, kurį matė buvęs lyderis Viktoras Yanukovychas, kurio simpatijos dėl Kremliaus sukėlė 2014 m. Ukrainos Maidano revoliuciją, Gruzijos svajonių link autoritarizmo lėmė tokie protestai, kurie vis labiau primena tuos, kurie viršijo Janukovychą.
Tuo tarpu Baltarusijoje galime rasti didžiausią Vakarų aklųjų tašką – ir, be abejo, didžiausią spaudimo tašką išbandyti, koks silpnas Maskvos pasiekiamumas ir įtaka dabar. 2020 m. Visoje šalyje kilo demokratiški protestai, keliantys didžiausią grėsmę dešimtmečių trunkančiai Baltarusijos despoto Aleksandro Lukašenko valdžiai. Tačiau vienoje didžiausių (ir labiausiai nepastebimų) JAV prezidento Donaldo Trumpo pirmosios administracijos užsienio politikos nesėkmių Vašingtonas mažai ką palaikė demokratiniais protestuotojais ir vietoj to padarė visą įtaką Maskvui. Iš esmės, kai paaiškėjo, kad Lukašenko buvo ant paskutinių kojų, Putinas įsiterpė, sustiprindamas režimą ir atkurdamas vieno iš ilgamečių Maskvos klientų taisyklę. Po metų Lukašenko išlieka valdžioje, o Baltarusija išlieka svarbiausia Maskvos nuolatinių Ukrainos užpuolimų sustojimo vieta.
Dabar Baltarusija susiduria su dar vienu posūkio tašku. Sausio 26 d. Kiti rinkimai Baltarusijoje užtikrino Lukašenko režimą kitoje kadencijoje arba taip tikisi diktatoriaus. Galų gale, netikėtai pradedant 2020 m. Šalies protestus, būtent dėl ankstesnių Baltarusijos rinkimų, net nesielgdami su sąžiningumu ar laisvės apsimetėliu. Nors nuo to laiko režimas areštavo dešimtis tūkstančių, tai vargu ar tai yra stabilumo po rinkimų garantija šį kartą. Jei kas, kai Baltarusijos opozicija yra kur kas labiau organizuota ir kur kas labiau atsidavusi nei net prieš penkerius metus, Lukašenko vargu ar gali būti tikras, kad tai nebus paskutiniai jo vagys rinkimai, ypač su jo pagrindiniu globėju, visiškai išsiblaškęs ir vis labiau nusausintas.
Visi šie įvykiai-transnistria, kuriai tamsu, Gruzijoje virsta nerami, o Baltarusija dar kartą susiduria su tais pačiais ingredientais, kurie vos prieš kelerius metus sukėlė didžiausius jos demokratijos protestus, kurie turėtų būti patys. Bet tai yra tai, kad pagrindinis Transnistrijos separatistų, Gruzijos Ilibiberalų ir Lukashenko režimo rėmėjas staiga stebi, kaip jų išorinė įtaka, kuri suteikia naujų galimybių Vakarams, jei tik Briuselis, Londonas ir Vašingtonas pasinaudos.
Iš tiesų šiek tiek šokiruoja tai, kad Vakarai pastaraisiais mėnesiais neskyrė geresnės platesnio regiono strategijos. Europos Sąjunga ir toliau skatino Moldovos ES nurodymą, tačiau Vakarai iš tikrųjų išlieka neaktoriumi, kai kalbama apie tokius dalykus kaip Transnistrija. Gruzijoje JAV neseniai sankcionavo Bidzina Ivanishvili, šalies demokratinio nuosmukio architekto, tačiau akivaizdu, kad tokio pobūdžio individualių atsakymų strategijos yra mažai. Tuo tarpu Baltarusija iš tikrųjų yra juodoji politikos analizės skylė, net ir naujajai administracijai Vašingtone. Buvo parengtos popieriaus rinkiniai apie naują JAV strategiją apie Ukrainą, Rusiją ir Europą, tačiau apie Baltarusiją nebuvo parašyta nieko, kas, atrodo, yra visiškas strateginio mąstymo vakuumas.
Ir visa tai yra gėda ir proga paspartinti. Galų gale, ne tik tokie žmonės kaip Assadas staiga sužinojo, kad Putino palaikymas, matyt, yra pasibaigimo data. Transnistrijos separatistai, Džordžijos pradedantys autokratai, Baltarusijos vyriausiasis banditas-visi iš jų staiga suprato, kad Putino palaikymas, net ir jiems, nėra be dugno. Kaip jie matė, Rusijos prezidentas visada visada Prioritetuokite Ukrainą, o ne Rusijos interesus kitur, įskaitant klientų režimus ir kleptokratinius sąjungininkus prie kitų Rusijos sienų.
Tai, be abejo, yra tendencija, kuri buvo daug metų. Daugiau nei dešimtmetį Putinas prioritetą prioritetas pavergė Ukrainą prieš kitus svarbiausius Maskvos strateginius tikslus, pasimatymais su Rusijos vadovaujamos Eurazijos ekonomikos sąjungos kūrimu ir tiesioginiu įsibrovimu. Per tuos metus Putinas teikė pirmenybę Ukrainos gaudymui, palyginti su viskuo, pradedant nuo perspektyvios ekonomikos ir baigiant stabiliais santykiais su Vakarais, net iki paties režimo stabilumo rizikos. Iš tiesų, šiuo metu teisinga sakyti, kad Putinas gali pasirinkti Ukrainos dominavimą net tokiose vietose kaip Sakha ar Čečėnija, kurios kol kas išlieka Rusijos federacijos dalimi, tačiau turi aiškias istorijas kaip atskiros, suverenios valstybės – viena pagrindinių priežasčių, dėl kurių Rusijos teritorinis stabilumas yra sunkiai garantuojamas arba kodėl, kaip Ekonomistas Sakė, Putinas „paverčia Rusiją nesėkminga valstybe“.
Rusijos vidinio stabilumo klausimai ir krizės vis dar yra būdai. Bet tai galiausiai, kai žengia šis pagreitinantis domino žlugimas. Tai yra dar labiau priežastis, kad Vakarai turi pradėti formuluoti politiką ne tik kitose dominose, kad krito vietos-tokios vietos kaip Transnistria, Gruzija ir net Baltarusija, bet ir dėl to, kas gali atrodyti po Putino Rusijos. Galų gale, kai jie pradeda gąsdinti, „Domino“ turi būdą toliau kristi. Vakarai turėtų būti pasirengę.
