Pagrindinis Maskvos karo propagandos žanras yra tvirtinimas apie tiesioginį, nenutrūkstamą moralinį tęstinumą nuo Didžiojo Tėvynės karo, kurį rusai vadina Rytų frontu Antrajame pasauliniame kare, iki vadinamosios specialiosios karinės operacijos, kurią visi kiti vadina Rusijos invazija į Ukrainą. Šiame pasakojime istorija yra ne analogija, o likimas. Rusijos gynybos ministerijos parengti verbavimo plakatai ir reklaminiai stendai vizualiai parodo esmę: Raudonosios armijos pėstininkas 1940-ųjų alyvmedžio tunika suspaudžia rankas su kareiviu šiuolaikiniu rusišku kamufliažu, tarsi abu konfliktai būtų keičiami to paties karo skyriai. Palyginimas yra ne tik direktyva iš viršaus į apačią, bet ir giliai įsišaknijęs rusų įsitikinimas. „Mes galime tai padaryti dar kartą“ buvo populiarus šauksmas dešimtmečius, veikiantis ne kaip nostalgija, o kaip moralinis leidimas šiandieninei agresijai: jei mūsų seneliai kažkada kovojo su absoliučiu blogiu ir nugalėjo neįmanomus šansus, tai šiandieniniai priešai, kad ir kaip jie apibrėžti, turi būti tokie patys, o jų sunaikinimas taip pat pagrįstas.
Nesvarbu, kad Antrąjį pasaulinį karą laimėjo Sovietų Sąjunga, o ne šiandieninė mažesnė ir silpnesnė Rusija, ar kad Raudonoji armija buvo daugianacionalinė jėga. Milijonai ukrainiečių, baltarusių, kazachų ir kitų kariavo ir žuvo, o Ukraina ir Baltarusija ypač nukentėjo nuo vokiečių okupacijos. Rusai net nesivargina neigti šių faktų – jie tiesiog ištrynė juos iš istorijos. Meistrišku mitų kūrimu Rusija performavo sovietų pergalę kaip išskirtinai Rusijos laimėjimą, sukaupusi visą šlovę, visą auką ir visą simbolinę antifašizmo kapitalą. Rezultatas – mitas apie rusišką garlaivį – istoriškai teisingą, kariškai nesustabdomą –, kuris sumala priešus į dulkes ir paverčia pasipriešinimą ne tik bergždžia, bet ir amoralia.
Pagrindinis Maskvos karo propagandos žanras yra tiesioginio, nepalaužto moralo teiginys kontinuumas bėgimas nuo Didžiojo Tėvynės karo – ką rusai vadina Rytų frontu Antrajame pasauliniame kare – iki vadinamosios specialiosios karinės operacijos, kurią visi kiti vadina Rusijos invazija į Ukrainą. Šiame pasakojime istorija yra ne analogija, o likimas. Rusijos gynybos ministerijos parengti verbavimo plakatai ir reklaminiai stendai vizualiai parodo esmę: Raudonosios armijos pėstininkas 1940-ųjų alyvmedžio tunika suspaudžia rankas su kareiviu šiuolaikiniu rusišku kamufliažu, tarsi abu konfliktai būtų keičiami to paties karo skyriai. Palyginimas yra ne tik direktyva iš viršaus į apačią, bet ir giliai įsišaknijęs rusų įsitikinimas. „Galime tai padaryti dar kartą“ buvo populiarus mitingo šauksmas dešimtmečius veikdamas ne kaip nostalgija, o kaip moralinis leidimas šiandieninei agresijai: jei mūsų seneliai kažkada kovojo su absoliučiu blogiu ir nugalėjo neįmanomus šansus, tai šiandieniniai priešai, kad ir kokie būtų apibūdinti, turi būti tokie patys, o jų sunaikinimas vienodai pagrįstas.
Nesvarbu, kad Antrąjį pasaulinį karą laimėjo Sovietų Sąjunga, o ne šiandieninė mažesnė ir silpnesnė Rusija, ar kad Raudonoji armija buvo daugianacionalinė jėga. Milijonai ukrainiečių, baltarusių, kazachų ir kitų kariavo ir žuvo, o Ukraina ir Baltarusija ypač nukentėjo nuo vokiečių okupacijos. Rusai net nesivargina neigti šių faktų – jie tiesiog ištrynė juos iš istorijos. Meistrišku mitų kūrimu Rusija performavo sovietų pergalę kaip išskirtinai Rusijos laimėjimą, sukaupusi visą šlovę, visą auką ir visą simbolinę antifašizmo kapitalą. Rezultatas – mitas apie rusišką garlaivį – istoriškai teisingą, kariškai nesustabdomą –, kuris sumala priešus į dulkes ir paverčia pasipriešinimą ne tik bergždžia, bet ir amoralia.
Tai sausio mėn. 12„galime tai padaryti dar kartą“ sutraukė į karčių rusų pokštą. Tą dieną Maskvos karas Ukrainoje oficialiai viršijo 1 418 dienų, o tai skaičiuojama kiekvienam sovietų ir rusų moksleiviui. Tai žymi laiką, kurio prireikė pasiekti pergalę Antrajame pasauliniame kare – nuo to momento, kai naciai įsiveržė į savo sąjungininką 1941 m., iki Vokietijos kapituliacijos rūkstančiuose Berlyno griuvėsiuose. Rusai dabar susiduria su neginčijamais įrodymais, kad jie nesilaiko pasirinkto istorinio standarto. Palyginimas yra dar skausmingesnis, kai palyginama su tūkstančiais mylių, kuriais Raudonoji armija varė nacių pajėgas per Europą, palyginti su keliais jardais įšalusios dirbamos žemės, kurią Rusijos kariai šią žiemą stengėsi užgrobti.
Šio simbolinio slenksčio peržengimo demoralizuojantį poveikį sunku kiekybiškai įvertinti, tačiau jis akivaizdžiai kelia nerimą net ir karščiausiam Rusijos patriotui. Invazijos nesėkmės milžiniško dabar neįmanoma paneigti arba atmesti kaip neteisėtą defetizmą ar užsienio propagandą. Ukraina nežuvo – nei per planuotas tris dienas, nei per beveik ketverius karo metus. Vietoj to, dabar ji kelia rimtą grėsmę pačiai Rusijai, tamsiai ironiška savaime išsipildanti pranašystė apie pačios Maskvos invazijos pateisinimus.
Kritinė Rusijos infrastruktūra kasdien susiduria su ukrainiečių kalba dronų smūgiųsu oro gynyba visi, bet bejėgiai juos sustabdyti. Teiginiai, kad Rusijos pajėgos vis dar veržiasi į priekį prieš sunkią tikrovę milžiniški nuostoliai patirtos dėl nežymios, daugiausia simbolinės naudos. Netgi tarp karui pritariančių rusų reikia, kad sadistas rastų paguodą tokiu rezultatu: Taip, jie šaiposi, Kijevas gali likti nepasiekiamas, bet pažiūrėkite, kiek skausmo ir sunaikinimo mes darome pakeliui.
Simbolinė sausio reikšmė. 12 atrodo, kad tai buvo pakankamai puiku, kad Kremliaus žiniasklaidos vadovai jį tiesiog ištrintų – ne ginčydami palyginimą, o įtraukdami jį į juodąjį sąrašą. Tai ne išimtis, o įprasta kasdienybė. Ankstesnis tyrimai įjungta į rusų žiniasklaidaįskaitant šį paties autoriausparodė, kad specialus Kremliaus skyrius mikrotvarko naujienų darbotvarkę, reguliariai rengdamas instruktažas ir neoficialius nurodymus vyresniesiems redaktoriams. Rezultatas yra sistema, kurioje kai kurios temos yra agresyviai sustiprinamos, o kitos yra suderintos tylos. 1 418 dienų ženklas beveik puikiai atitinka šį modelį: netikėtai rado tos pačios žiniasklaidos priemonės, kurios daugelį metų nušvietė Ukrainos karą su Antrojo pasaulinio karo vaizdais ir retorika „galime tai padaryti dar kartą“. nėra eterio arba stulpelio vietos vienai datai, kuri atsuko jų pačių simboliką prieš juos.
Ir vis dėlto tyla netęsė. Kai simbolis egzistuoja, jis migruoja į vieninteles rusų kalbos informacinės ekosistemos vietas, kur jį galima viešai apdoroti už Kremliaus nepasiekiamų ribų: Rusijos tremties žiniasklaidą, rusakalbius Ukrainos tinklaraštininkus ir Rusijos viduje pusiau autonominę, daugiausia telegramomis paremtą karo „Z“ sferą. Prieškariniai rusai, pavyzdžiui, ištremtas žurnalistas Kirilas Nabutovasšį etapą traktavo kaip galutinį įrodymą, kad mitas „mažoji pergalinga operacija“ žlugo į ilgą, žeminantį karą – kaip ir Afganistane, Čečėnijoje ir kituose konfliktuose, į kuriuos įsivėlė Rusijos imperija, Sovietų Sąjunga ir šiuolaikinė Rusija. Žymus Ukrainos žurnalistas ir tinklaraštininkas Denisas Kazanskis naudojo simbolinį skaičių kaip propagandinį bumerangą savo rusų kalba. YouTube kanalasnurodydamas, kad tęstinumas su Antruoju pasauliniu karu veikia tik tol, kol nesuskaičiuojate. Tuo metu, pasakojimas nebemobilizuoja; tai darosi žeminanti.
Kita rusų grupė – įnirtingai už karą, bet apskritai prieš Kremlių nusiteikę ultranacionalistiniai disidentai – taip pat pripažino simboliką. Tai suteikia jiems priedangą kritikuoti vyriausybę dėl jos netinkamo elgesio su karu. Plačiai cituojamame Telegramos pranešimaiMaksimas Kalašnikovas, ilgametis įkalinto Kremliaus kritiko Igorio Girkino bendražygis, rašė, kad Rusija liko su „krauju, griuvėsiais ir praradimais“, o kitos šalys, pavyzdžiui, Kinija ir JAV, gauna naudos.
Šių balsų – prieškarinių Rusijos tremtinių, Ukrainos stebėtojų ir Rusijos ultranacionalistų disidentų – suartėjimas, taip pat oficiali tyla, supanti 1418 dienų etapą, žymi kai ką reto: momentą, kai empirinė tikrovė nugali Kremliaus naratyvinę kontrolę. Rusijos „speciali karinė operacija“ dabar objektyviai žlugo pagal visus jos architektų nustatytus standartus. Pirminiai iškelti tikslai – „denacifikacija“, „demilitarizacija“ ir režimo pasikeitimas Kijeve – ne tik nepasiekiami, bet ir nepasiekiami labiau nei tada, kai Rusija įsiveržė. Ukrainos kariuomenė nesugriuvo, Ukrainos valstybė neiširo, o Vakarų parama neišgaravo, nepaisant nuolatinio delsimo ir pačių nustatytų apribojimų.
Palyginimas, kurį Rusijos propagandistai praleido daug metų kurdami, dabar tapo tiksliu, kalendoriumi pagrįstu kaltinimu. Per tiek pat laiko, kiek Sovietų Sąjungai prireikė, kad iš Maskvos pakraščių išsiveržtų į Reichstagą Berlyne, prezidento Vladimiro Putino Rusija kovojo dėl Ukrainos kaimų. divizijos masto aukų rodikliai– nors vis dar nepavyko visiškai užimti Pokrovsko ir Kupiansko griuvėsių, mažų miestelių, kuriuos Putinas melagingai vadino „išlaisvintais“.
Dar labiau atskleidžia tai, kad žlugo ištikimiausių karo rėmėjų pasitikėjimas. Kaip sistemingai padarė žurnalistė Julia Davis dokumentuota anglakalbiams – Rusijos valstybinė televizija – propagandos variklis, kuris prekiavo į nesustabdomas garo volelio pasakojimas jau daugelį metų – dabar yra įtraukta į „visiškas chaosas“ ir perspėjimai, kad Rusijos ekonomika gali susidurti su Venesuelos ar Irano likimu. Šį mėnesį pokalbių laidų vedėjas ir vienas patikimiausių Putino propagandistų Vladimiras Solovjovas žiūrovams sakė, kad karas tęsis „ilgai“ ir Rusija turi ruoštis ekonomikai, kuri nebepriklauso nuo pajamų iš naftos. Jis kartu pripažino ir „realias stagnacijos problemas“. Prokariniai kariniai tinklaraštininkai, tokie kaip Jurijus Kotenokas, skundėsi dėl didžiulio karių trūkumo ir Ukrainos kontrpuolimo, dėl kurio Rusijos pajėgos išstūmė iš savo ginamų pozicijų – tai toli nuo praeities retorikos apie neišvengiamą pergalę.
1418 dienų žyma nėra tik simbolinė gėda; tai empirinė riba, kurią peržengus mitai, palaikantys šį karą, nebegali veikti. Kai Kremliaus propagandistai pripažįsta „visišką chaosą“, ultranacionalistų tinklaraštininkai kalba apie „kraują, griuvėsius ir praradimus“, o laiko juosta, skirta karui patvirtinti, o ne jį smerkia, naratyvo kontrolė žlugo. Lieka ne diskusijos apie rezultatus, o lėtas, šlifuojantis nelaimės atpažinimas, matomas valstybinės televizijos kruopščiai apdraustuose pripažinimuose ir niūriuose kaltinimuose, užplūdusiuose nacionalistinius „Telegram“ kanalus. Mitas apie Rusiją, kaip neįveikiamą istorinio likimo varomą garlaivį, išsipildė – sunaikinta Ukrainos ir nugalėta kalendoriaus.
