Po Assado režimo žlugimo Sirija buvo ne tik tarpvalstybinių ir regioninių valdžios kovų liudininkai, bet ir lokalizuota įtampa tarp mikro lygio veikėjų. Tuo laikotarpiu, kai Sirijos rekonstrukcija yra aukšta politinės darbotvarkės metu, norint pasiekti ilgalaikį stabilumą, būtina suprasti nevalstybinių veikėjų pozicijas ir siekius. Vienas naujausias tokio lokalizuoto konflikto pavyzdys yra „Druze-Bedouin Clash“, kuris prasidėjo 2025 m. Liepos 13 d., Pietinėje Suwaydos gubernijoje, pagrobiant Druzės prekeivį. Vis dėlto panašių susidūrimų pasikartojimas laikui bėgant pabrėžia tarpkomunikacijų santykių trapumą regione ir poreikį išpakuoti susijusių veikėjų motyvaciją. Suprasti esamus regiono veikėjus ir atitinkamas pozicijas yra būtinas norint išanalizuoti Sirijos vidinę dinamiką ir atitinkamai formuojant į ateitį nukreiptą politiką.
Kas yra Druze ir ko jie siekia?
Druze yra atskira religinė ir etninė mažuma, atsirandanti XI amžiuje kaip Isma'ili Shi'a islamo atsargas. Nors jie oficialiai identifikuojami kaip musulmonai, „Druze“ turi palyginti nepriklausomą religinių įsitikinimų rinkinį, kuris labai skiriasi nuo sunitų ir šiitų islamo mokymų. Bendruomenėje žinomas kaip „paslėptas tikėjimas“, Druzizmo principai ir doktrinos yra dalijami tik tarp jo narių. Skirtingai nuo monoteistinių religijų, apimančių dangaus ir pragaro sąvokas, Druze tiki reinkarnacija kaip pagrindiniu jų dvasinės pasaulėžiūros elementu.
Šiandien jie pirmiausia yra Libane, Sirijoje ir Izraelyje. Manoma, kad Sirijoje Druzės populiacija yra apie 700 000, daugiausia sutelkta į Suwayda. Istoriškai „Druze“ laikėsi gana ramaus požiūrio į regioninę politiką, siekdama išvengti įsipainiojimo į konfliktą, tuo pačiu išsaugodamas jų bendruomeninę tapatybę ir autonomiją. Jie įsitraukė į dominuojančias politines struktūras, o ne įsitraukė į atvirą maištą, jei jų kultūrinė ir teritoriniai vientisumai yra gerbiami. 2024 m. Gruodžio mėn. Assado režimo nuosmukiui, „Druze“ pradėjo siekti tvirtesnės strategijos, kad užtikrintų jų įtaką kylančioje politinėje tvarkoje. Ahmado al-Sharos administracijos kilimas sukėlė nerimą tarp druzės dėl jų būsimo statuso naujojoje Sirijoje, motyvuodamos pastangas įtvirtinti teritorinę kontrolę ir politinį svertą.
Izraelio strateginiai skaičiavimai
Šis poslinkis atkreipė dėmesį į Izraelio vaidmenį konflikte. Žiniasklaidos pranešimai ir ekspertų analizė diskutuoja, ar neseniai Sirijoje neseniai Sirijoje streikai, matyt, siekiant apsaugoti Druzę, turi gilesnę geopolitinę darbotvarkę. Nuo Izraelio valstijos įkūrimo 1948 m. Druzės bendruomenės, esančios jos sienose, paprastai palaikė bendradarbiavimo ryšius su Izraelio valstybe, įskaitant dalyvavimą Izraelio privalomoje karinėje tarnyboje. Tačiau tokius santykius vienodai atspindi „Druze“ gyventojai kaimyninėse valstijose, kur požiūris į Izraelį išlieka susiskaldžiusios ir dažnai ginčijamos.
Panašu, kad Izraelio įsitraukimą į Pietų Siriją lemia saugumo sumetimai, ypač noras užkirsti kelią stiprių Sirijos karinių buvimo vietų atkūrimui šalia jos sienų. Izraelio požiūriu, leidžiant „Druze“ konsoliduoti kontrolę Suwaydoje, yra buferis prieš vyriausybės remiamas pajėgas, visų pirma tas, kurios laikomos simpatiškomis Iranui ar „Hezbollah“ ir sukilėlių grupėms. Atsižvelgiant į tai, Izraelio oro atakos, nukreiptos į Sirijos gynybos ministeriją ir Prezidento rūmus Damaske, buvo plačiai aiškinami kaip signalizuojantys Izraelio priešinimasis Sirijos centrinės vyriausybės didėjančiai įtakai pietuose.
Šios dinamikos pagrindinės yra beduinų bendruomenės, kurių tapatybė ir politinės priklausomybės labai skiriasi nuo Druzės. Manoma, kad tradiciškai klajokliais ir priklausoma nuo gyvulių bandos, Sirijos beduinų populiacija yra apie 700 000. Per pastarąjį šimtmetį daugelis beduinų grupių migravo į pietus, plėtojant ekonominius ryšius ir socialinį sambūvį su kitomis grupėmis, įskaitant „Druze“. Tačiau šį sambūvį kartais skyrė smurtas. Pažymėtina, kad 2000 m. Druzės prekybininko nužudymas, tariamai beduinų asmenų, lėmė smurtinius protestus, kuriuos griežtai slopino Assado režimas. Po to „Druze“ frakcijos apkaltino beduinų grupes bendradarbiaudamas su vyriausybės pajėgomis, paaštrindamos ilgalaikius įtarimus. Dabartiniame kontekste prieštaringai vertinama beduinų genčių parama naujai suformuotai Sirijos vyriausybei dar labiau padidino įtampą. 2025 m. Liepos mėn. Susidūrimai atspindi istorinių nuoskaudų atgimimą naujomis Sirijos politinėmis sąlygomis.
Taigi Izraelio intervencija taip pat gali būti vertinama kaip bandymas išstumti vyriausybės valdžios beduinų pajėgas iš regiono ir užkirsti kelią centrinei vyriausybei susigrąžinti Pietų teritorijas. Aišku, kad Izraelio pastangose Pietų Sirijoje siekiama išnaudoti jau trapią šalies valstybę palengvinti regiono atsiribojimą nuo Damasko centrinės vyriausybės valdžios. Šiame kontekste Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu pareiškimų analizė rodo, kad jis pasisako už Pietų demilitarizacijos ir pabrėžiamas Druze'o teisių apsaugą rajone. Toks požiūris, jei jis būtų įgyvendintas, galėtų paruošti kelią autonominiam subjektui įkurti pietuose, kuris ne tik pakenktų Sirijos teritoriniam vientisumui, bet ir sukurtų strateginę aplinką, palankią Izraelio plėtrai ir įtakos konsolidavimui regione.
Europos Sąjunga ir Druze-Bedouin konfliktas Sirijoje
Po Assado režimo žlugimo Europos Sąjungos (ES) valstybės narės greitai persikėlė užmegzti diplomatinius ryšius su naujai suformuota Sirijos administracija, vadovaujama Ahmado al-Shaaros. Šis įsitraukimas pasižymėjo išmatuotais, tačiau strateginiais požiūriais, pradedant Prancūzijos diplomatų delegacija, po to sekė oficialias diplomatines perversmas iš Vokietijos, Graikijos, Italijos ir Kipro Respublikos. Iškart po JAV sprendimo panaikinti ekonomines sankcijas Sirijai, ES sekė pavyzdžiu, per kelias dienas panaikindama savo sankcijų rinkinį. Šie veiksmai parodė sąmoningas Europos pastangas aktyviai formuoti Sirijos rekonstrukciją po konflikto ir politinį stabilizavimą, tačiau taip pat paskatino atnaujinti diskusijas apie tai, ar ES Sirijos politika ir toliau glaudžiai atitinka Vašingtono pavyzdį. Tačiau greitas ES diplomatinis pripažinimas ir tiesioginis įsitraukimas rodo savarankiškesnį ir į priekį nukreiptą požiūrį nei JAV, bent jau kalbant apie diplomatiją.
Vienas iš pagrindinių ES rūpesčių dėl Sirijos išlieka neišspręsta etninė ir sektantinė įtampa, ypač tarp mažumų grupių. ES pabrėžė, kad tokie vidiniai konfliktai kelia grėsmę nacionalinei sanglaudai ir ilgalaikiam stabilumui. Reaguodama į tai, ES įgyvendino sankcijas kelioms milicijos grupėms, kaltinamoms suskirstyti sektantų padalijimą ir pakenkti taikos pastangoms. Pažymėtina Pranešama, kad visos grupės, kurias palaiko Türkiye, buvo sankcionuotos už jų dalyvavimą išpuoliuose prieš arabų alavito bendruomenes.
Nors kiekviena ES valstybė narė išlaiko savo požiūrį į Siriją, yra bendras sutarimas dėl pagrindinių tikslų: skatinti regioninį stabilumą, išlaikyti Sirijos teritorinį vientisumą ir kovoti su ekstremistiniais elementais. Ypač atkreipiamas dėmesys į Graikijos ir Kipro Respublikos pozicijas, kurių pozicijos yra atsargesnės ir skeptiškesnės dėl Turkijos suvokiamo kišimosi į Sirijos reikalus. Šios šalys išreiškė abejones dėl Turkijos paramos tam tikroms opozicijos frakcijoms ir paragino labiau daugiašalį ir ne vadovaujamą požiūrį į Sirijos ateitį. Izraelio strategija Pietų Sirijoje, kurią pabrėžė Netanyahu dėmesys demilitarizacijai ir Druzės teisėms, paveikė Europos Sąjungos reakciją į pastarojo meto regiono neramumus. Reaguodamas į smurtą Druze-Bedouin, Sirijos vyriausybės prievartos priemonės prieš „Druze“ bendruomenes ir matomas Izraelio dalyvavimas, Briuselis siekė išvengti tiesioginio suderinimo su bet kuria partija, išlaikydamas savo nurodytą įsipareigojimą konfliktų de-eskalavimui ir humanitarinei apsaugai. Tačiau šis požiūris kliudė ES gebėjimui imtis lemiamų veiksmų, nes bet kokia pozicija gali būti aiškinama kaip į šonines labai vietiniuose ir geopolitiškai jautriuose konfliktuose.
Plačiau kalbant, šis strateginis kontekstas gali formuoti ir suvaržyti ES būsimą vaidmenį diskusijose dėl Sirijos rekonstrukcijos. Pvz., Jei pietų pokyčiai lemia de facto autonominį valdymą išorine įtaka, ES susidurs su strategine dilema: ar pragmatiškai bendrauti su tokiais subjektais, kad būtų teikiama pagalba ir skatins stabilumą, ar atsisako pripažinti ginti Sirijos teritorinį vientisumą. Bet kuris pasirinkimas turėtų ilgalaikį poveikį ES, kaip humanitarinės veikėjo, patikimumui ir diplomatiniam žaidėjui Viduriniuose Rytuose, todėl konfliktas tampa sunkiu kliūtimi ES įsitraukimui į Siriją.
