Visuomenės ginčas tarp Ukrainos prezidento Volodymyr Zelenskyy ir jo kolegos amerikiečių Donaldas Trumpas yra labiausiai pasakojantis 2025 m. Pirmosios pusės požymis. Transatlantiniai santykiai esant ūminei įtampai. „Laisvam pasauliui reikia naujo lyderio“ buvo Kaja Kallas, Europos Sąjungos aukštas užsienio reikalų ir saugumo politikos atstovas. Ne reakcija, kurią dauguma Europos sostinių tikėjosi po varginančios konfrontacijos tarp to, kas iki šiol gali būti laikoma giliai sąjungininkų tautomis. Vis dėlto pranešimas, į kurį įveikė Kallaso ryškus pareiškime, buvo būtent tokia, kokia nurodyta Europa reikėjo nuo tada, kai Amerikos prezidentas grįžo į pareigas, ir vėlesnis pokalbis su telefonu su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu. Transatlantiniai santykiai, kaip Europa, tai žinojo nuo 1945 m.
„Europa“ Europos Sąjungos pavidalu NATO valstybės narės žemyne, „Weimar Plus“ formatas ir Europos politinė bendruomenė sulaukė staigaus pabudimo per antrąją Trumpo kadenciją. Politinis filosofas Luukas Van Middelaaras rašė savo esė Tamsioji saulės pusėBriuselio geopolitikos institutui: „Mes matome ne tik politikos pokytį, bet ir naujos epochos aušrą: postatlanto pasaulį“. Šis poslinkis tapo matomas, nes klaidingos pastabos apie Grenlandiją grįžo į priekį. Nors Danijos ministras pirmininkas Mette Frederiksenas sugebėjo iš juoko atmesti keistą grėsmę per pirmąją D.Trumpo kadenciją 2019 m., Nuo to laiko ji tapo rimtu klausimu. Net NATO generalinis sekretorius Markas Rutte Danijos ministro pirmininko prašymu buvo priverstas apmąstyti situacijos keistenybę. Danija nebuvo vienintelė sąjungininkė, kuri jautėsi išdavė. Kanada buvo apibūdinta kaip 51 -oji Amerikos valstija, o Ukraina atsidūrė didžiuliu spaudimu garantuoti amerikiečių buvimą savo teritorijoje, pasirašydama išteklių susitarimą, kuris yra labai palankus JAV.
Kallasas nebuvo vienas vartojant vienareikšmišką kalbą apie besikeičiančią transatlantinę tikrovę. „Mano absoliutus prioritetas bus kuo greičiau sustiprinti Europą, kad galėtume iš tikrųjų pasiekti nepriklausomybę nuo JAV žingsnis po žingsnio“. („Mano absoliutus prioritetas yra kuo greičiau sustiprinti Europą, kad galėtume, žingsnis po žingsnio, iš tikrųjų pasiekti nepriklausomybę nuo JAV“)paskelbė naujai paskirtą Vokietijos kanclerį ir įtikino transatlanistą Friedrichą Merzą. Berlynas bando iš naujo apibrėžti savo lyderio vaidmenį po santykinio atsargumo laikotarpio. Kitoje Prancūzijos ir vokiečių ašies pusėje stovi a Prezidentas Kas, po daugelio metų aktyviai pro europiečių kalbų, dabar atrodo prieštaringai. Emmanuelis Macronas kelis kartus pakartojo savo žodžius po to, kai Trumpas nusprendė sustabdyti amerikiečių pagalbą Ukrainai įsigyjant Rusijos intelektą: „Aš matau daugybę žmonių … sakydami, kad turėsime būti malonūs amerikiečiams … jūs turite būti mandagūs, bet turime ginti tai, kas esame.” („Matau, kad daug žmonių sako … kad turime būti malonūs amerikiečiams … Turi būti mandagus, tačiau reikia ginti, kas mes esame“). Profesorė Catherine de Vries rašė de Groene Amsterdammer analizėje apie strateginę autonomiją, kurią Prancūzija pasisakė nuo de Gaulle'o: „… Tam reikia dozės Gaullizmo Europos lygmeniu: strateginė sąmonė, kuri neatmeta savarankiškumo, tačiau reikalauja, kad mes rimtai žiūrime į savo partnerius, nes mes rimtai žiūrime į save”. („… Tam reikia dozės gaullizmo Europos lygmeniu: strateginis supratimas, kuris neatmeta savarankiškumo, tačiau iš tikrųjų to reikalauja, rimtai žiūrėdami į mūsų partnerius rimtai atsižvelgdami į save.“) Mąstysena, kurią Europa, sugadinta Amerikos apsaugos, buvo veiksmingai pamiršta.
Macronas kartu su naujai į Europą orientuotą Jungtinę Karalystę, vadovaujama Keiro Starmerio, siekė suformuoti A “Noro koalicija„Įkurti taikos palaikymo pajėgas ir taip įtraukti save į JAV ir Rusijos taikos diskusijas, derybos, regis, vykdomos virš ukrainiečių vadovų siekiant nutraukimo dabar trejų metų ilgos visos apimties invazijos metu. Nors kilnūs ketinimai, planas nepavyko įgyvendinti, iš dalies dėl to, kad JAV per viceprezidentą JD Vance iškart jį numušė. Lenkija, karinis sunkiasvoris Europoje, galiausiai pateikė galutinį smūgį Prancūzijos ir Britanijos taikos pasiūlymui. Nei vienas Lenkijos kariuomenė nebus išsiųsta į Ukrainą, kad išlaikytų pajėgas už nacionalinę gynybą nuo galimų Rusijos grasinimų, sakė ministras pirmininkas Donaldas Tuskas. Vokietijos užsienio santykių tarybos politologas Christianas Möllingas glaustai apėmė situaciją dėl ZDF Heute: „Svarbiausia yra politinė ir karinė vadovybė – ir mes šiuo metu neturime atsakymo kaip Europa”. („Svarbiausia yra politinė ir karinė lyderystė – ir kaip Europa, mes šiuo metu į tai neturime atsakymo.“).
Ir nors šis įvaizdis atspindi Europos politikos formuotojų nesantaiką, Europa pavyko pergrupuoti save. Vienas viršūnių susitikimas sekė kitu, įvairiose formacijose. „Macron“ sušaukė pasirinktą grupę Paryžiuje; Starmeris sekė Londone; ir Europos Tarybos pirmininkas António Costa iškvietė avarinį susitikimą Briuselyje. Europa suprato, kad jos saugumas, be tvirtų transatlantinių santykių, neturėjo jokios galimybės. Skubumas buvo būtinas. Pagrindinį Europos principą, ieškant pasitikėjimo savimi 2025 m., Geriausiai apibendrina Romos autorius Vegetius: „Jei norite taikos, pasiruoškite kare” („Jei norite ramybės, pasiruoškite kare“).
Trumpas visada buvo aiškus dėl savo noro padidinti Europos gynybos išlaidas. Pusmetį grojant Hagos NATO viršūnių susitikime, reikėjo priimti greitus sprendimus, kad būtų užtikrintas nuolatinis amerikiečių įsitraukimas į Europą. NATO vyriausioji Rutte sugalvojo būdą, kaip padalyti 5% gynybos išlaidų tikslą: 3,5%, skirtą „kietajai“ gynybai, ir 1,5% „minkštesniems“ aspektams, tokiems kaip infrastruktūra, ar kas kita, gali būti tinkamai suskirstyta į kategorijas su protingu rėmimu. Tuo pat metu Europos Sąjunga pradėjo prisistatyti ne tik kaip taikos projektas, bet ir kaip atsirandanti gynybos galia. „Reorm Europe“ Planas, kurį sekė Ispanijos prašymas Pasirengimas 2030 mpristatė baltąją knygą, dėl kurios gynybos išlaidos tapo lankstesnės ES finansinėje sistemoje. Precedento neturintis sąjungos žingsnis, paprastai žinomas dėl savo cento pulto. Tai reiškė gilų kolektyvinio pasitikėjimo savimi poreikį. Turbūt labiausiai apčiuopiama veiksmo išraiška po transatlantinio nusivylimo laikotarpio.
Nors transatlantiniai santykiai patiria rimtą spaudimą, vienas svarbus įspėjimas išlieka palyginti stabilus, ypač atsižvelgiant į NATO. Akimirką paaiškėjo, kad europiečiams gali tekti prisiimti Aljanso karinės vadovybės vadovybę. Buvo net spėliojama, kad Aukščiausiojo sąjungininkų vado Europos (SACEUR) vaidmuo gali nebevykti į amerikietį. Vis dėlto Trumpas neseniai paskyrė naująjį „Saceur“, tradiciškai ir dar kartą – amerikietį. Be to, nepaisant grasinimų išimti JAV kariuomenę iš Lenkijos, Vokietijos ir Rumunijos, toks žingsnis dar nebuvo konkrečiai įgyvendintas. Net jei tai įvyktų, tai būtų susiję tik su papildomomis pajėgomis, dislokuotomis Europoje po Rusijos 2022 m. Vasario mėn. Invazijos į Ukrainą. Svarbiausia – priėmimas Hagos įkeitimasįsipareigodamas išleisti 5% BVP gynybai, sumažino baimę dėl JAV pasitraukimo iš NATO.
Europos pasitikėjimo savimi raktas nėra Briuselyje, priešingai nei dažnai manoma, kaip buvęs Europos gynybos agentūros direktorius Claude-France Arnuld, ginčijamas diskusijose Le Monde: „Norėdami pasiūlyti veiksmingą atgrasymą, turi būti prognozuojama jėga. Tai nėra” Briuselis „ir jo institucijos, tai yra Vokietija, Lenkija, Švedija, Suomija, Prancūzija, arba, tiksliau, visos Europos valstybės, taip pat britai, norvegai ir turkai – veikia kaip Europos.” („Norėdami pasiūlyti veiksmingą atgrasymą, turi būti prognozuojama jėga. Tai nėra„ Briuselis “ir jo institucijos – tai Vokietija, Lenkija, Švedija, Suomija, Prancūzija – arba visoms Europos valstybėms, kartu su britais, norvegais ir turkais, kartu kaip Europa“.. Kvietimas bendradarbiauti už ES ar NATO ribų. Rutte pasinaudojo akimirka, kad pakeltų Türkiye vaidmenį: leiskite ES intensyviau bendradarbiauti su Ankara, pripažindama jos indėlį į Europos saugumą.
Galiausiai Europos pasitikėjimas savimi yra neatsiejamai susietas su Kijiu. Kiekviena aptariama tema neišvengiamai liečia Ukrainą. NATO viršūnių susitikimo komunikatas, nors ir sušvelnintas, ir toliau rėmėsi Rusija kaip agresoriumi, todėl grėsmė. Svarbiausia, kad teiginys, kad NATO valstybių narių parama Ukrainai gali būti įskaičiuoti į 5% gynybos išlaidų įsipareigojimą, buvo apskaičiuotas. Ar tai motyvuos net pačius atokiausius narius, kurie pakils į savo saugumo vardą, nenustatant kojos mūšio lauke? Ir ar Europos Sąjungai pavyks paspartinti Ukrainos narystės procesą, nepaisant Vengrijos obstrukcijos? Ar pagaliau Ukraina gali pažvelgti į horizonto tašką, kurį pasiūlė atkakliausi jos sąjungininkai?
Hagoje buvo kalbėta apie NATO atgimimą. Lieka klausimas, ar šis atgimimas gali paversti Europos sutarimą keliu į priekį, į tai, ką prancūzai vadina Strateginė autonomija. Jei kas, pastaruosius šešis mėnesius parodė žaidimo geopolitikos sūkurį. Šiuo metu Europa turi tęsti savo kursą per šį viesulą, kuris tęsis kurį laiką, nepaisant to.
